Хорошо-то оно хорошо, даже здорово! Вот только у меня две вещи срочно дописываются, пока муза не свинтила куда-нибудь. А еще иногда работать приходится. А клиенты, похоже, под дверью прячутся, и, как только Музу увидят, сразу и вваливаются толпой.

А я на работе пишу. Кто ж на работе работает?

Я смотрю, все куда-то пишут, у всех в крови дедлайн, всем надо успеть дописать... что ли я один такой невостребованный?

Некогда отвечать - дедлайн по конкурсам.)))

Я тоже. Раньше чуть ли не во всех конкурсах участвовал, а потом как-то стало неинтересно, только в некоторых, типа этого, теплых и ламповых.

Надо иногда окунаться в ледяные и темные воды конкурсов неизвестных ресурсов. Для иммунитету, ну и чтобы кровушку разогнать.

Я как-то окунулся в написание сценариев для одного сайта аудиокниг, и на время выпал из конкурсов. А потом понял, что некоторые мне уже неинтересны.

Ну тогда вы уже творчески вымахали в матерую рыбу, и некоторые водоемы вам мелки.)

Нет, не вымахал. И плавающие результаты конкурсов говорят об этом.

Результаты конкурсов не говорят абсолютно ни о чём, кроме о результатах конкурсов. Корреляция с чем бы то ни было - ноль.

То есть самому себе слабо интересную жизнь устроить? Только за счёт стороннего влияния?
Вот у меня адреналина с составлением двух сборников - аж фонтан из макушки бьёт, да всё по голове. Верстальщику отправили - адреналин, получили от него - двойной. Отправили корректору - адреналин, ещё не получили обратно - опять адреналин ожидания. С художником пообщалась - адреналин. С редактором предстоит пообщаться - тут вообще зашкаливает. И это только с одного сборника. А их два.
Так что не знаю, доберусь ли до этого конкурса. Тема-то греет. Кому как не путешественнику писать про долгий путь?!

А какой второй сборник?

"Города нет".

Это первый.

В первом сборнике городов хоть отбавляй: три рассказа даже захватили с конкурса "Семейные ценности".

Кстати, в тему.

Вот, что пишет Сергей Лукъяненко про участие в "интернетовском" конкурсе:

"...несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель-фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого-то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка».

В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.

Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» – пятое место и «Плетельщица снов» – тридцатое.

В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.

В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе – были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно, пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.

В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат – первое, седьмое, одиннадцатое места.

В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).

В седьмой раз рассказ «Последняя ночь колдуна» остался вторым. К сожалению, из-за занятости принять участие в нескольких последних «Грелках» не удалось.

Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда".

Согласен. Более того, опытному писателю и написать хорошо не всегда удается. Того же Лукьяненко некоторые вещи читать невозможно, а некоторые можно читать и перечитывать. У Кинга тоже через одну вещь, то офигенная, то так себе.

Согласен. И подтверждение этим словам - мои результаты на конкурсе.

Я очень люблю Кинга. А какая, на Ваш взгляд, "вещь так себе"?

"Кэрри" мне совсем не понравилась, да и фильм тоже. "Под куполом" тоже, практически переписанный Саймак, только Саймак интереснее. "Доктор сон" я вообще не дочитал, после "Сияния" очень так себе кажется. Да и не только мне так кажется, много слышал такого от других, причем от фанатов Кинга.
Лучшим мне кажется "Оно" и первый роман "Башни", по два раза читал.