Поддерживаю, Аптекарь, простой читатель будет ставить от 100 максимум до 60, ну очень не понравившемуся тридцать или двадцать, зато сговоры случайных посетителей будут очевидны.
Результаты станут очень близкими с разницей в несколько баллов) вклиниться в такую систему сложнее))
ну, я все равно гуманитарий) это могут объяснить технари лучше)

представьте себе переписку сговорщиков - ты только не ставь столько, ставь столько) и по таблице))))) чем больше знаков, тем больше вероятность совпадений или ошибки) а система все это фиксирует.

Мне уже в "Индейской резервации" объяснили, что самые худшие тираны это демократы. Я решила соответствовать. Произвол наше всё.

Не только ж участникам веселиться

Никакого произвола. Я просто высказала мнение, которое у меня сложилось после работы с таблицами эксель и их аналогами.
Есть над чем задуматься и возможно "когда нить"что "нить" новое испробовать
а то опять скажете, что я тут воду замутила((((((((((((((
просто обсуждение.

Сговоры, если они не явные, меня лично не интересуют. Мой взгляд на турниры таков, что они в большей мере стимулирующие, чем поощряющие. То есть, в призах и оценках нуждаются лишь косвенно.

Я эту фишечку украду... вписать бы ещё пункт о неадекватных результатах: это когда организатор не согласен с выбором участников и раздаёт призы, как хвост велит.

Турниры должны отражать уважительное отношение к тренирующимся. Таково мое мнение.
"Мы в ответе за тех, кого приручили" как-то тоже хочется сказать.
Разве несерьезны переживания тренирующихся? Разве не настоящие слова они складывают в предложения, а их в произведения?
Разве не настоящие время, силы тратятся на турниры? Ой, да и вообще на интернетное общение.
ладно. все молчу.
Любите себя и свой труд.

я ничо не понимаю.

а могу я выписать в столбик названия, напротив каждого - столбик с оценками?

и так отослать? а куда отсылать?

или обязательно заморачиваться со всеми этими экселями и прочим? у меня их тупо нет на компе...

Голосование будет автоматическим, на специальном ресурсе. Вы, по-моему, должны были уже с этим сталкиваться, вы же участвовали в новогоднем турнире.

Сегодня сделаю голосовалку и всё объясню.

да? участвовал? осспади... интересно, чего писал

спасибо за пояснение!

Еще раз объясните, пожалуйста - необходим ВЕСЬ спектр оценок, от 1 до 10? Или нет?

мне тоже интересно, а то я на кол пока никого не отыскал. и не очень-то хочется. ниже четвёрки пока ни одной и не хочу ставить - пока все сильны.

У меня такая система: пятёрку буду ставить тем, кого не вспомнил по названию. Если вспомнил положительно - от пяти до десяти. Если отрицательно - от пяти до единицы.

С таким подходом у меня на кол никто не потянет)

ЗЫ Склероз это такая болезнь, когда ничего не болит и каждый день новости)

А его же и не обязательно.

Не нужно весь спектр. Ставьте, что хотите.

Тогда четвёрка будет равноценна колу.
Это получится самая низкая оценка

Да. Наверное, значительная критиков-читателей часть так и поступит.

вообще, нет. я думаю, всё-таки кол я найду.

колы ставить или вообще нечитаемой фигне, но даже школьники пишут лучше, чем коловые рассказики. ну... на мой кошачий.

или ставить кол тому, с кем ты категорически не согласен по каким-то своим идеалогическим причинам.

как по мне - только так. то есть кол тому, что считаешь ну вообще недопустимым.

вот.

а четвёрка... это: "читаемое, но ну такое..." - и многоточие многозначительно помалкивает на полуфразе