А я уже написала?

Да, я чаще их проводил.


Вопрос в тональности отзыва: можно весело постебаться, показав автору его огрехи через призму иронии и сарказма,
а можно беспощадно раскатать произведение гусеницами танка, плюнув на прощание слюной.
Смысл тот же - приёмы разные.

Оно может и правильно. А про глумление так вообще согласен, что это нехорошо.
Но задача "подать под другим углом" несколько эфемерная. Мрак и туман.
Только я вот настоящего критического разбора почти и не видел на текущем турнире, это какой-то "снежный человек". Следы наблюдали, шерсть нюхали, но самого йети нетути.
С другой стороны, и глумлений не видно. Да, есть отзывы, где довольно резко обозначено неприятие произведения. Ну так это нормально. Всем мил не будешь.
Я для себя так определил целеполагание:
- если не понравилось, попытаться выразить, что и почему не по нраву.
- заметил ошибку - пишу где и что
- понравилось - пишу "ух ты!" и пробую написать, в чем конкретно это ухты заключается.
- уже скорее для себя, обет у меня такой, с умным видом озвучиваю "конфликт, идею, тему".

все же искренне надеюсь, что это был не я. если все же я, то искренне прошу прощения. а по поводу пинков от критиков, так и обратная ситуация бывает. особенно на поэтических ресурсах. там непогрешимые авторы пинают никчемных, ничего в поэзии не смыслящих, надувающих щёки и т.д. критиков.

Тут уже зависит от того, готов ли критик после конкурса встретиться лицом к лицу с обиженным автором. ))) А если под анонимным рассказом скрывается его друг, то он перестанет быть другом. Потому и говорю - без переходов на личности.

Поглумиться можно вообще над чем угодно. Это превратиться просто в безобразный камеди клаб.

Я человек злой и памятливый, потому не могу не фыркнуть.
"Ящитаю, что Ваш рассказ – это дешевые понты, начиная от псевдоинтеллектуального и ничего не значащего названия, и заканчивая напыщенным трагизмом".

Джек, это же ваши слова? С другого конкурса, с другого отзыва на мой рассказ. А теперь вам обиииииидно.))

ирония, юмор, не есть глумление. А глумление, как мне кажется, недопустимо вообще. В каждом тексте из представленных на конкурс можно найти яркое литературное зерно. Не всегда то, которое имел в виду автор, но можно. Точно также, как в живой речи окружающих писатель ищет и находит материал для своих произведений.
Куда хуже, когда здесь на конкурсе читатели позволяют влиять на свои оценочные суждения тем или иным стереотипам (я, увы, не исключение) и оценивают темы, или моменты, а не текст.

А зачем глумиться над чем попало? Только над смешными ошибками.

Это вкусовщина. Если, например, читателю не нравится, когда убивают бабушек, то он ни одному Достоевскому не поставит высокую оценку, даже если написано хорошо.

Это ещё что??? Если это "не наше дело", то тритесь с ним в личке. А если это на форуме, то это дело всех нас, надеюсь Вам это теперь понятно.

Мои, конечно. На мой взгляд, жёсткий, но честный отзыв.
Но я готов извиниться перед Вами, если Вы здесь видите глумление и издевательство.
Извините, Матильда, у меня не было намерения Вас обидеть.



Теперь понятно, в чём причина Вашего негативного отношения ко мне.
Пазл сложился.

Хм... еще одна непара сложилась.
Че-то вас всех плющит, ребята.
Давайте жить дружно.

Мне весьма странно слышать эти слова именно от Вас.

Это не дело Мюнхгаузена. Именно так и было написано.
А что мы с Полуведром пикируемся - так не со зла же... На бан это точно не тянет.

Так и по Вашему рассказу это "жесткий и честный". С точки зрения критика.

А Мюнхгаузен вообще-то и не вмешивался! Он просто сообщил Вам, какое мнение о Вас составил, только и всего.

Мне очень импонирует Ваше э-э-э... целеполагание.

Я тоже целеполагаю, что необходимо аргументировать свою позицию критику - позитивную или негативную - неважно.
Его величество "обоснуй" крайне желателен для автора.

А на мой – как раз напыщенным был ваш отзыв.

Причина моего негативного отношения в вашей истерике в почте. Да и сейчас оно лишь настороженное, недоверчивое.

да? а мне это нетрудно, хотя это и времяёмко , доказать. значит, увы, именно я обидел вас. Вот сейчас пересматриваю комментарии. Предположения есть уже. Проблема в том, что к некоторым рассказам я в этом конкурсе отнесся предвзято. И мне стыдно за это.
Но зерно действительно есть в любом, начиная с первого, хоть он мене совсем и не понравился.