Чот не верится.

Роман пишете?


Можете сравнить:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=8339

Я ж не Ностадамус)) Я только учусь
Это же "Угадай-ка", а не "Утверждай-ка".

Я лично свой рассказ не могу узнать. Читаю отзывы и глазам не верю: впервые в жизни все всё поняли, молодцы, откопали закопанное, причем именно там, где закопано. Тьфу-тьфу-тьфу.
Или правда - не мой рассказ.

Уже написала
но написать-то это четверть дела...

Здорово! Поздравляю!
Мистика или фантастика?

Обязательно издадут. Правда, если знакомств нет, то придётся тяжело. Я тут тоже как-то задумал один рассказ реалистический пристроить и пока никак... Но у вас всё получится!

Похоже, да. Но что-то не верится все равно.

Почему не верится? Конъюнктура. Уверен, что и на этом конкурсе победит что-то юмористическое, типа Пушкина с кока-колой. И это неплохо с одной стороны. Никто не напрягается: ни читатель, ни писатель. Хотя, с другой стороны, фантастика в целом будет в проигрыше. Никаких животрепещущих вопросов, идей и т.д. Ничего нового. А на другом ресурсе, например, придут исключительно со слезодавилками. А потом читатель-фантаст, придя в книжный, заглянет в журнал и скажет:
- Ну что опять такое? Вот на Западе пишут интересно, а у нас что? Одно и то же, одно и то же... и почитать нечего! Сейчас сам напишу!
И вот прибегает он к себе домой, включает компьютер, находит литературный кружок, конкурс, затаивает дыхание - творит! Набрал штампов с прочитанного - поругали. Придумал новое - поругали. Плюнул, поприкалывался... и... и-и-и... Победа! Ну и дальше, по накатанной

Кто виноват?
Что делать?

В издательствах точно также.
А почему у вас не так как у Пупкина? Пупкина мы продали, пишите как Пупкин. Мы издадим и продадим. А оно не продаётся, потому что люди купили Пупкина, их стошнило и больше они не хотят...

Хотела что-то умное написать, а получилось про свою попаболь что-ли )) не могу понять, что меня сподвигло. Наверное взрыв на солнце...короче, пролистываем вниз...

Что касается этого конкурса, то Ангер, сложно уложить идеи в такое количество знаков, трудно потрясти читателя. Все таки малый объем диктует свои правила. Мы же не будем как Толстой про мальчика и сливы, банальности лепить на взрослом конкурсе. Такое для детей хорошо, упрощённо и со смыслом. Воровать не хорошо, с чужой женой спать тоже. Но эти смыслы нам давно открыты, чай не по 10 лет нам. Ну а чтобы что-то развить как вы сказали выше, нужно больше знаков. Простора нужно больше чтобы завязать, развить и развязать.

1. Никто не виноват.
2. Писать.

Мой небольшой турнирный опыт подсказывает, что вы в общем правы. Хотя вот на прошлом нано-турнире победил Полудиккенс с отнюдь не развлекательной вещью. Правда зомби на третьем месте меня убили просто. На западе я уверен люди такие же, просто там место на рынке всем хватает. Из всего этого можно сделать один вывод - уметь танцевать на тонкой грани между развлекательным и серьезным, оборачивать серьезные вещи в яркую оболочку.

Кукарача, но попытаться-то стоит что-то вложить или не стоит? Нельзя же просто на "взрослом конкурсе", как вы сказали, прийти с веничком, лопаткой, ведёрком и, шмыгая носом, рассказать о во-о-о-о-от таком шамолёте... Хотя, конечно, мило, я б проголосовал /утирает скупую слезу/.

Согласен, надо писать так, чтобы серьёзные вещи было интересно читать. Но это сделать тяжело. У Поллудиккенса талант, правда, с языком проблемы. В смысле, канцелярит он очень любит. А так-то, дело не в рынке, а в том, что проще идти по пути наименьшего сопротивления. Написали издатели техническое задание и давай по нему все публиковаться... Или нет? Не знаю. Далёк от издательского бизнеса. Короче, надо писать то, что нравится и стараться сделать это как можно лучше, вложив частицу себя. Имхе)

Дык и пишем.)
Мне кажется, что у каждого писателя есть образ его читателя в голове. Так сказать, таргет-груп.
Каждый и пишет под свою таргет -группу.

PS:
ну еще кроме "писать что нравится"

У нас издают только то, что купят. Если хорошо пошла книга, по ней тут же делают серию и выжимают из нее все до последней капли. Потому и технические задания, форматы и все такое, чтобы авторы укладывались в концепцию поставленного на колеса сеттинга.
Как на западе - не знаю, но думаю, примерно так же. Хотя там платят побольше и авторам не приходится выдавать по 3 книги в год.

Как минимум два рассказа здесь как раз замечены в возможной направленности на детскую аудиторию. Оба про детей в космосе, и оба напрашиваются на продолжение-расширение. Это №20 и №43.

А потом уценяют, если что.

Ну и отлично. Предлагаете поставить им десятки?

Он у меня еще и слишком длинный. Правда, это скорее проблемы не с языком, а из-за него...

Не знаю мне поначалу тоже казалось так, что все должно нести какую-то нагрузку. Каждый читатель должен если не проглотить , то хотя бы поперхнуться каким-то назидательным или моральным гвоздем. А сейчас я так не думаю, вещи могут быть просто развлекательными, пусть будут разные вещи и из камней и бетона, и из говна и палок, главное чтобы читать было интересно.