Ну-с, приступим.

Порой прохожие боятся...
Но в чем вина моя, скажи?
На солнце яйца золотятся,
Как поле ржи...

Глаза, как небо голубеют,
Горит румянец, как закат
И кто увидеть их сумеет -
Уже богат.

Воображения простором
Еще некошеной травой
Ветвей таинственным узором
И синевой.

Богат возвышенною мечтою
И красотой невинных снов.
И тот к общению со мною
Почти готов,

В ком нет не пафоса, ни фальши
Ни череды бескрайней лиц.
И кто способен видеть дальше
Моих яиц.

Всем.

Гм... Золотой компас?

Ну, вроде все прочёл. Практически у каждого есть нечто положительное: если уж не самостоятельность, то "возвращение к истокам". Ещё денёк-другой подумаю, выставлю оценки. Комментаторы! Скорей давайте - мне ещё из отзывов надо картинку сложить, ху из Deadliest Warrior!

Вроде бы уже вечность читаю, а посмотрела таблицу -чуть больше половины. Все работа проклятая, только утром получается нормально впечатляться, к вечеру уж больно злобная становлюсь. Хорошо, что времени еще много.

Я пока пятнадцать осилил, вот к выходным с делами разгребусь и дочитаю, а выкладывать коммки только после вторника.

Я тоже ровно пятнадцать. Может, сегодня вечером еще пяток прочитаю. Остальное по мере сил, когда от работы отмашусь.

И я
идём ноздря в ноздрю.

Ну все, Моя дядя вышел на оперативный простор поляны комментариев.
Разыскивается высокая мораль.

20 с копейками прочитал.

у мну сегодня дед с лайном, вот сейчас заканчиваю вычитку, к вечеру, если боги позволят, продолжу марафон кошачьих невнятностей.

У одних рассказов комментов несколько десятков, у других и одного нет. Это о чем-то говорит? Или время есть, выговорятся на лидерах гонки, потом на аутсайдерах оторвутся?
Вопрос в том, можно на себе уже крест ставить или стоит подождать, когда поставят другие?

Ни о чём не говорит, не ставьте на себе крест. Придут критики и к вам, ещё не рады будете Наверное)

Чего-то очень много крепких рассказов. Даже приблизительно сложно представить первую десятку.

Зато я с уверенностью могу сказать, кто будет в последней.

Это у вас.. некоторые же критики пока ни одного рассказа не поняли, особенно Борисыч.. если проследить за его комментами, то он ни одного рассказа не понял..

Сказать по правде, я считаю, что Борисыч в принципе поставил организаторов в сложное положение. Я его безмерно уважаю, и меньше всего хотел бы быть тем человеком, который поднимет этот вопрос. Но когда я читаю анонимный турнирный рассказ и вижу там уже известных мне по другим текстам сквозных персонажей, делать вид, что я ничего не замечаю и не помню, я тоже не могу. Мюнхгаузена, если я не ошибаюсь, в подобной ситуации сняли с турнира. Веспер с ее Мануло с конкурса не сняли. Уж по крайней мере официальное предупреждение участникам на будущее, я считаю, абсолютно необходимо. Простите мне, Борисыч, мою паскудную натуру.

Ну не все же коту масленица

Надеюсь, Борисыч появится и объяснит свою позицию. Массового узнавания Борисыча я не заметила, персонажей, возможно, узнали и вспомнили не все. Не знаю, что и делать, если честно... Снятие или неснятие участника в значительной мере зависит от других участников.

В бан его, в бан! Хватит миндальничать с нарушителями закона регламента! А Полуведру - коробку печенья и бочку варенья. От главного буржуина.
Или медаль "За бдительность" 1-й степени.

Решительно ничего, на мой взгляд. Если речь идет о каких-то авторских насечках, по которым его можно однозначно идентифицировать, то я тоже пользуюсь такими, если позволяет объем. К примеру, в нескольких крупных текстах из последних. Для меня это типа такая авторская подпись и реверанс в сторону читателя. Или вот ФП с ее Ктулху. Я, правда, не очень понимаю о чем разговор, поэтому вполне возможно, что говорю сейчас ерунду, но все же.
Тем более, что заметил его, как я сейчас догадываюсь, только вы и Полудиккенс, тогда о чем вообще разговор?