складывается неприятное ощущение, что автор решил таким образом попонтоваться. вышло плохо, да ещё и люди ругаются.

Вы действительно их в очередной раз перешли.

Нет. Ко мне правила анонимности не относятся, я знаю, кто что написал.


Потому что заподозрили бы (справедливо!) что голосование, возможно, было не на 100% объективно.

Скорей решил проверить на прочность правила турнира, как на прошлом конкурсе, где часть рассказа перенесли в название. Прямо ведь нигде про это не сказано. Или просто посмеяться, не предвидя, что это приведет к таким неприятным последствиям.

я обычно с поэтами работаю, так что здесь неприменимо. Но поэтов я за не предусмотренные регламентом кандибоберы бью

Не было бы данного случая, говорили бы: вот – тогда же не сняли!
Ах, это прецедентное право!

В России такого права нет, насколько я знаю.

Так я об этом и говорю:

Подчеркнул. Объясняю:
Если я знаю Ваше отношение к Полудиккенсу, то могу я увидеть позитивно-восторженный отзыв, из которого сделаю вывод, что рассказ, прокомментированный Вами, написан его рукой? Или, к примеру, Вы не очень относитесь к Джеку и можете оставить под его рассказом нехороший отзыв... Я сомневаюсь, знаю примерно стили форумчан, но досконально мне неизвестно авторство, и вдруг, совершенно внезапно, вижу Ваш отзыв, который служит подсказкой. Так может быть? А кто-то другой может сделать выводы по Вашим отзывам? Думаю, что основной костяк форумчан, участвующий постоянно из конкурса в конкурс, такой вывод сделать могут. Вот тут и наступает нарушение анонимности...

А здесь сработало!

Мне кажется, люди давно здесь обитающие могут спокойно играть в игру угадай мелодию с Валдисом Пельшем угадай автора по трем строчкам.

Африканские серверы

По трём строчкам сложно, но мысль интересная.

Так, стриж мой улетел, сожрав муху, заботливо растёртую мной о подоконник, теперь можно и турниром заняться.

Джек, не берите близко к сердцу. Понятно, что вы за справедливость и как новичок конечно не могли опознать текст, поэтому снятие кажется странным.

Я смотрю, у вас какие-то двойные стандарты природолюбия...

Да, так оно и есть. Гуманизм мой на мух не распространяется.

Нет такого правила и никогда не было.


Про Джека - это он Вам сказал? С чего Вы взяли, что я "не очень" к нему отношусь? Это его собственная идея, причём я даже до конца не понимаю, он серьёзно это, или это поза такая.

Рассказам Полудиккенса я обычно оставляю восторженные отзывы и в тех конкурсах, которые не модерирую. Потому что узнаю их за сто километров, и они мне нравятся.

Если Вам угодно вычислять конкурсантов по моим отзывам, ничего не могу с этим поделать, это Ваше право. Не хуже и не лучше вычислений по запятым.

Да это никак не связано ни с рецензиями, ни с рассказми, ни моими ни чьми-то еще.. вот просто сижу, читаю, комментирую, таблицу голосования заполняю, а писать как отрезало.. Не стоИт что-то внутри на творчество...

Урра добрым вестям!

По поводу сложившейся ситуации: в конечном итоге снимать или не снимать рассказ решает модератор. И это решение не обсуждается. Я считаю, тему должно закрыть. А Борисыч с Полудиккенсом разберутся без чужих советов.