За что??? За то что на красивую девушку засмотрелся и замечтался? Так это 80% гетеросексуальных мужиков надо превращать в деревья ( остальные 20% и так уже деревянные по пояс).

Нет, судя по всему вот за это.



Растратил жизнь на ерунду. Дом не построил, сына не воспитал, в армии не служил, самооценка занижена. Отправили в консервацию до лучших времён, чтобы задумался над своим поведением.

Но если туп, как дерево
Родишься баобабом
И будешь баобабом
Тыщу лет пока помрёшь.

В самом начале я немного не понял - это что, приятно, когда тебе сосулька в шею впивается? Рассказ на эмоциях весь - возбуждение, обида, боль, одиночество. И вот эмоции автору удались. Но подобное чтиво - не мое. Всё же я предпочитаю, чтобы в процессе чтения расцветала не низшая чакра, а те, что повыше. А написано вполне себе гладко.

Я и слов-то таких до вашего комментария не знал. Теперь буду знать, возможно, последними тремя даже что-нибудь озаглавлю...
Как-то я не совсем уловил, в чем цель этого уникального эксперимента, кроме, разумеется, дать автору возможность одеревенить героя в состоянии эрекции. Через восемь веков, утверждает ученый, врачи найдут способ эту эрекцию раздеревенить, и что толку? Ну, может я, чего не понимаю. Как и многие коллеги-комментаторы выше, не могу себе представить, чтобы случайные прохожие имели возможность кромсать такие деревья на свистки. Точно так же задаюсь, возможно, наивным, но не идущим из головы вопросом - а за что это, собственно, герою? То есть, я сам получаю ежечасно практически ни за что, но то реальная жизнь, а то литературное произведение, в котором подсознательно ищешь больше смысла, чем в окружающей среде... Общее впечатление имею, что не повезло мужику... Фантазия у автора, я считаю, присутствует, но не сказал бы, что она воспаряет, скорее крадется...

Вступительный доклад конференции

«Правовые аспекты пространства литературы»
Неотъемлемые права героя.

Проект декларации
1. Право на историю
Герой, находящийся в центре произведения, имеет право на собственную историю жизни в комплекте (детство, родители и др. родственники, место рождения и т.д.). Право может быть реализовано как в самом тексте, так и в специализированном приложении к произведению – «метрике».
2. Право на пустые разговоры
Включает в себя разговоры, встречи, поступки героя, не имеющие значения для воплощения авторской идеи. Герой так же имеет право на сон, еду, отдых, болезнь, усталость, лень и т.п. (соответствующие отрывки текста автор волен выделять курсивом, как не обязательные для чтения).
3. Право на свободу перемещения
Герой имеет право свободного перехода в другие произведения своего автора или же произведения чужих авторов, если его права нарушены писателем. Это право может быть реализовано через создание специальных авторских коллегий, расследующих факты ущемления заявленных прав. Авторские коллегии обязаны создавать мир адекватный герою и приемлемый для его полноценной жизни.
4. Право на развитие
В том числе учеба, совершенствование личностной, этической, эстетической и практической концепций героя, физическое и умственное самосовершенствование.
5. Право на жизнь.
Главное и неотъемлемое право героя. В обязанности автора вменяется отстаивание этого права, так как если бы речь шла о его собственной жизни или о жизни родных и близких. Попытка нарушения данного права писателем рассматривается как умышленное убийство 1-й степени и карается согласно основным уложениям Этического Кодекса.
Примечания: Критика нашей позиции главным образом, касается последнего из заявленных прав героя. Право на жизнь (право на хэппи энд, как его иногда называют) действительно представляется широким массам лингв абсурдом. Как герой может жить, если автор заведомо решил его судьбу?
Мы предлагаем несколько путей преодоления данного противоречия, которые позволят сохранить права героя, без ущерба авторского замысла.
1. Так называемый «ложный эпилог», в котором автор дает возможность если не счастливой, то приемлемой развязки.
2. Вариант издания с заменой концовки (из 1000 экземпляров книги должно быть как минимум 7 экземпляров с альтернативной концовкой). Тем самым мы создаем для героя иную реальность, параллельный мир, где он счастлив и жив.
3. Переписывание программных произведений и переиздание их наравне с классической версией.
Помните, что жизнь героя зависит от вас. Не скатывайтесь в авторский произвол и не разрушайте судеб, и ваша судьба не будет разрушена!
Манифест группы «Светлячки»

строго говоря, мужика обманули. и этому бы нехорошему редиске бы да по шшам ба.

серьёзно. человек же просто сбрендит от такого "путешествия", да и вообще! так путешествовать и я могу. просто лет на двадцать вперёд, ну, может, на тридцать. дайте мне патент, я тоже изобрёл путешествия во времени.

я не люблю обманщиков. все беды в мире от лжецов.

это чувак со шприцем - лжец и мучитель. и, как бы ни был бы плох герой - с ним нельзя так поступать, не введя его в курс дела. произвол, пытки, фактически.

а герой вовсе не плох. он обычный. с совершенно обычными желаниями. и это... коренную чакру ему долой... за что, автор? за то, что утром постоять встала? да ну...

кроче: рассказ как рассказ вполне себе состоялся. нравится ли он мне? нет. но рассказ очень даже неплох. герои настоящие, есть интрига и сюжет, и изменение героя. и даже какая-никакая закольцовка с этим бедненьким сучком.

а вообще, все мысли о забавных превратностях выдувает одним только осознанием, как теперь этому Игорю фигово. разве нет?

Рассказ стильный, жёсткий, умные. У меня вообще слабость к умным мужчинам и умным рассказам. Не знаю, кто автор, поэтому сейчас преобладает второе. Одна из лучших идей на конкурсе. Когда читала, просто вырвалось-ах! Этого "ах" не хватило всем остальным рассказам. Правда, один очень существенный минус для меня- я героя не увидела, увы. Не смогла проникнуться, понять его, почувствовать. Как ни парадоксально, раскрылся он только уже деревом. Вот тогда пришло сопереживание, а до этого- нет.

Литера тонко намекает, что задавать вопрос "За что?" неправильно. Не все в нашей жизни логично и не все должно быть логично в рассказе. Вот идет человек, хлоп его машина сбила. Тоже вроде не за что. Как сказал Андрей Мансветов: " проблема стереотипного мышления". Так то написано хорошо конечно. Надо думать.

В целом не скучно. В средней части показалось слишком сумбурным описание работы и целей секретной лаборатории, и не верю, что дерево может быть похоже именно на того самого "старпёра". Лица-то нет у дерева.

Тут скорее понравилось. Конечно, "путешествие во времени", как в финале фильма "гостья из будущего" - год за годом, своим ходом. Но до-олгое, подвластное лишь деревам или деревоподобиям. Есть сомнительные, имхо, метафоры. Немного смутило, как девушка с чуваком пробрались на территорию, ну, да всякий забор не абсолют неприступности - даже бетонный с колючкой поверху. К тому же, так всё удачно сошлось в одной точке: и ГГ, и героиня его фантазий, и "путешествие", и... сучок.

Нежный голосок, который говорит «подождите, пожалуйста», похож на жужжание, а не на звон.


Ни одному мужику ничего подобного даже во сне никогда не придёт. Он же как Ленин, такой молодой. И юный октябрь впереди.

Очень средненько. Вот опять что-то такое вроде могло начаться – и ничего. Ну хотелось эротики – почему бы и да? Хотелось садо-мазо – а оно где? Хотелось удивить – ну, ну!.. Взять Хеннинга Мэя. Все восхищаются его голосом, а там не в голосе дело. Просто чувак ВЕСЬ ТАМ. Вот он захлёбывается этой песней. И это завораживает. А Вы аккуратненько так, по стеночке. В общем, надо менять политику. Шесть-семь я Вам поставлю, конечно, но это авансом.

Есть мастерство. Есть атмосфера. Есть даже сюжет, с не слишком критичными недостатками. Однако не затронуло. Слишком уж недобрый взгляд на людей и жизнь. Хотелось бы немного другого.

На мой вкус без отрезанного сучка было бы получше)..а так - карикатурно вышло. И как-то не особенно веришь в превращения людей в целлюлозу в принципе.

Прикольный рассказ. А почему Игорь не побоялся, что им могут растопить баньку?

как я понял, он-то и побоялся в принципе на что-то решиться, даже не зная метод "путешествия" и сказал, что хотел бы подумать. Но в "секретном" институте, похоже, не предполагалась возможность раздумий подопытного.

Что мне показалось странным, так это то, как среди этих деревьев-людей оказалась зазноба ГГ да ещё и с хахолем?
Отрезание сучка мне показалось лишним.
А так история неплохая вышла.

Но если дуб, как дерево,
Родишься баобабом,
И будешь баобабом
Тыщу лет, пока помрёшь.
(с)

Не хватает мотивации героям, т.е. её вообще нет. Поэтому за неплохим сюжетом остается полная пустота.

№ 33 Сучок
Отчего так в России березы шумят,
Отчего белоствольные все понимают?
У дорог, прислонившись по ветру, стоят
И листву так печально кидают.
Михаил Андреев «Берёзы»


Краткие новости: Дерево, которое растет на трибуне одного из стадионов в Асунсьоне, сделали официальным болельщиком местного футбольного клуба «Резистенции».
Ученые придумали, как отправить в будущее людей. На это купился главный герой представленного безвестным автором на суд читателей рассказа. Разве он мог ожидать, что путешествие будет не с помощью машины времени, как ожидалось, а буквально, через века в виде дерева. Деревья, увы, не умеют кричать (здесь должен быть знак копирайтинга).
При желании можно придраться к любому куску текста. Однако придраться не к чему.

Ужастик-ужастик. Жалко Игоря. Понравилась идея - путешествие во времени путем превращения в дерево. Формально ведь и не обманули, брр.
"свисток тебе вырежу" - неестественно и старомодно звучит, не дети же, да и дети уже не вырезают.
Фраза про разбухшую коренную чакру в свете финала заиграла новыми красками.

По дерзости - Полудиккенс. В пользу этого говорят и речи в курилке= местами кое-что проскакивало, что и в данном рассказе мелькнуло. Ожидание прикосновения сосками - как исполнение желаний. Текст крепенький, подтекст - вольные фривольности, со здравым смыслом имеющие мало общего. Как можно довериться незнакомцу, дать уколоть? Не согласен. А вдруг на органы порежут, для Первого секретаря ЦК/обкома/горкома? Нет, тут промах, считаю.

Если погибну, прошу считать меня органом коммуниста...