Пххх... Все отлично знают, что он на самом деле имеет в виду: голосуйте за нас! Люди сидят там пишут речи о том, что электорату нравится, а ты глубокий смысл ищешь.

Можно подумать, человеком, голова которого забита религией и национальными вопросами трудно управлять!

Самые управляемые люди как раз и есть религиозные фанатики и националисты, взгляни хотя бы, что происходит на Украине... да и везде.

Людьми испокон веков манипулировали все, кому не лень именно с помощью этих "ценностей". Да и сейчас тоже.
А как ты будешь управлять людьми, у которых нет "идеологии", интересно знать?

Кстати, вопрос (опять же, любопытно), а как в свете этой интернациональной-глобальной идеологии мира-без-границ вписывается стена, возводимая между США и Мексико?

Кредитной картой.

Можно подумать, религия, национальность, Родина и семья являются какой-то помехой кредитной карте!

Я бы даже сказал, что как раз семья - это верное средство закабалить человека. Уверен, тысячи людей не терпели бы того, что с ними делают, если бы не необходимость содержать семью и заботиться о детях.

"Терпели" здесь не совсем то слово. У семейного взрослого самодостаточного человека (патриция) другой взгляд на вопросы государства. Он не терпит, он принимает и одобряет то, против чего молодняк по глупости и недостатку жизненного опыта протестует.

Вас послушать, то можно подумать, что среди начальников дураки перевелись...

Процент дураков в среде начальников абсолютно такой же, как в любой другой сфере. Увы, работая с органами власти, могу констатировать, что уровень непрофессионализма достаточно высокий. Нет целостной системы по улучшению качества госуправления, подготовки управленцев. Вообще менеджментом в госуправлении стратегически никто не занимается. Все нормальные губернаторы и градоначальники - самоучки от сохи, работают на интуиции, чаще на пропистонах.

Но здесь они отдают указания. И человек, который имеет все интеллектуальные и моральные основания послать этого начальника с его указаниями по известному адресу, вынужден вместо этого идти и выполнять, потому что детям нужен ноутбук, а жене - шуба. Семья - надежнейшая часть любой системы, одиночки управляемы во много меньшей степени.

А если человек холостой, то будет так же выполнять все указания начальника, чтобы купить ноут себе. Есть ноутбук? Тогда захочется мотоцикл или тачку. Квартира или дом тоже нужен, а на отдых можно скататься с симпатичной подружкой. Можно каждый раз разной.
Но, кажется, по вашему мнению на всё это никаких денех не нужно.

Мое мнение, возможно, покажется вам странным, но я считаю, что одному человеку нужно гораздо меньше, чем семье, тем более если с детьми. То есть, в большинстве случаев. Вы, может, и транжира, не знаю, спорить не буду.

Все - не будет. Когда я был холост, мне ничего не стоило поменять работу, если не нравился хотя бы взгляд начальника. Сейчас всё иначе. А с появлением малого - так и вовсе.

Вот именно, с появлением ребёнка изменяется критическое отношение к миру через призму этого ребёнка. Раньше я бы поспорил с глупостью начальства, теперь же я своё мнение суд глубоко в... одно место и просто молча выслушиваю его сентенции. Учитывая, что я нашёл идеальное место работы: соотношение зарплата/время проведенное на работе. Да и жена пилит: хватит с места на место прыгать. Вот и приходится выбирать - собственное мнение или благополучие семьи (чаще которое связано и с собственным душевным равновесием).

Ты серьезно? У Киссинджера какой электорат?

Электорат вообще волнует какой-то "Новый мировой порядок?" Электорат волнуют налоги, медицина, дороги, и пр. - а не какая-то абстрактная чепуха.

Так что свой разговор они ведут отнюдь не для электората...




Верно. Только нафига фанатики и националисты в "Прекрасном новом мире", где у них не будет антагонистов? А все острые углы старательно обработаны напильником...




А у этих людей должна быть одна идеология - понятная и вечная. Идеология потребления и чтобы собственная задница была в тепле. От идеологий, за которыми кровавый шлейф прежних человеческких ошибок, одни ведь беды и хлопоты.

Масонерия тоже мир хочет преобразить "в лучшую сторону" - т.е., они считают, что в лучшую...



Наташа, так тут не стена не вписываетя. Тут Трамп не вписывается - вот главная беда
Сидим ждем, когда глобалисты ему голову оторвут - или научат кукарекать по ихнему...

Человек, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ, ЧТО имеет....
Наверняка начальникам тоже кажется, что среди их подчиненных какой-то необычайно высокий процент идиотов.

То что от сохи это не страшно. В конце концов на императоров нигде не учат (по себе знаю ). Хуже то, что многие их них уверены в том, что все должны думать и жить как они сами. Они набили машну? Значит те, кто не набил, дураки и дармоеды. Они выбились в министры? Значит те, кто не выбился, тупицы глупее их. И что бы кто не говорил по зомбиящику, а власть поощряет такой подход.

Электорат волнует: "Я самый крутой, при мне Америка будет владеть всем миром". Именно это он и талдычел, а вообще пустослова как он поискать ещё, это я про Буша. Что касается Киссинджера, то я вообще не понимаю, откуда эти кадры выкопали и зачем - это вообще когда было-то? Ещё бы выкопали какую-нибудь речь Рузвельта, где он про "новый мировой порядок" говорил (а он говорил) и сказали бы, что он предвосхитил глобализацию!
Идеи о мире без границ, без религий и прочем, ещё при Бакунине были в позапрошлом веке, но ни Киссинджер, ни тем более Буш ничего подобного не предполагали устроить!


Потребления или не потребления, но мир без идеологических войн, и у всех "задница в тепле" мне почему-то не видится таким уж ужасным, каким видится тебе.


Так масоны-то не такие уж и всесильные оказались... А я-то думала, вся эта "игра в демократию" для наивненьких дурачков...

С одной только разницей: начальник может избавиться от любого идиота. А вот от идиота-начальника, если у тебя два-три якоря за спиной, избавиться не получается.

Одно дело, если начальник является хозяином бизнеса, например. Тогда да (и то не всегда). Другое дело, если это наемный менеджер, у которого куча своих начальников. Даже Путин от идиотов избавиться не может.

Хм... Ты прям как я.

Нет ) Когда надо говорить "Америка будет владеть всем миром" они так и говорят. Прямо, громко на всех партийных съездах - и дамы в воздух чепчики бросают...

А они говорят о "новом мировом порядке". Там даже слова Америка нет. Чего, к примеру, англичанину Тони Блэру говорить об Америке (сама подумай, если ты ролик по ссылке смотрела).

Весь вопрос, что они под этим "новым мировом порядком" подразумевают. Явно не то, что представляет простодушный и разомлевший телезритель с надкушенным гамбургером в руке..



Это как сказать. Что тогда коммунизм отказались строить на всей планете? Тоже не было бы идеологических войн и задница была бы в тепле - мир, труд, май - от Владивостока до Лиссабона :-)...

При "новом мировом порядке" у тебя тоже свободы реальной не будет - даже не мечтай... Он не напрасно был назван "новым" - это не просто слова...



А кто об этом говорил?

Классический пример - общеизвестный: Пиночет - член правой масонской ложи и Сальвадор Альенде - член левой масонской ложи... И как участие в масонерии помогло Альенде? Ну, предложили ему выход из окруженного дворца и самолет для вылета из страны вместе с семьей. Он отказался и его при штурме убили. Вот и закончилась вся масонерия.

Масонство - сетевая структура, крайне разнообразная. Еще более разнообразная, чем все эти "Игил", "Джебхат ан-Нусра", "Братья мусульмане", и так далее...

Есть эзотерическое масонство, есть политическое... И как все это единым управлением связано - поди гадай... Может, никак - по большому счету.

Нас должно волновать масонство политическое - поскольку там власть, деньги мира (пока еще не обесценившиеся зеленые бумажки) и Планы.

Если бы глобалисты План Соломона выполняли - тогда, может, нам и не нужно было бы особо волноваться.

Но что-то не похоже.

На Россию вон гавкают. Китай им не по нраву. Опять на пороге ядерной войны стоим.

Не, муть какая-то от глобалистов идет. Сатанизм какой-то.