Какое с форума? Походу с конкурса пора сниматься!

Почему эээх?

Фелидэ, давай, жарь дальше. Давно они пороху не нюхали.

Потому, что я - пария. В смысле, никогда очно не видел окончания Турнира, только постфактум, через двое суток.

Да ладно, Фелидэ вполне корректна. Вот когда высмеивать начинают не люблю.
С другой стороны я наблюдаю за охотой со стороны, так что мне легко говорить...

Спать охота

А кто из авторов участвует в истязании Фелидэ из бункера?!
Огласите весь список пжлста!

P.S. Поскольку её ник не склоняется, мой вопрос звучит несколько двусмысленно

Половина из прочитанных рассказов не имеют ничего общего с темой конкурса... это нормальная практика?

На турнирах мы обычно стараемся трактовать тему широко. В нескольких случаях я обратилась к авторам с просьбой объяснить мне связь с темой, и объяснения меня удовлетворили.

по мне так лучше любой отзыв, чем вообще отсутствие.. вот когда вешаться хочется.. почему тут и участвую.. на других ресурсах можешь вообще НИКОГДА ни одного отзыва не получить..

поделились бы.. хоть какое-то шоу было бы..

А когда нужно сделать оглашение, чтобы Вы видели?

Боюсь, что большинство я стёрла уже... У меня ящик в два счёта переполняется.

Да уж.. у Аптекаря виртуального пространства даже не выпросишь..

У Аптекаря самого всё забито. Это Высшая Власть раздаёт: Вячеслав с Каркуном.

Как мне кажется, в будний день удобно Алексею, где-то в районе обеда.
А "Угадайка" и список авторов будет?

Всё идет гораздо выше..

"Как ваш рассказ про пятого связан с темой про первого?" - "Ну, если загибать пальцы не слева направо, а наоборот..." - "Спасибо, удачи на турнире!.."
Впрочем, рассказ про пятого пока не читал, просто безответственно бубню...

Не в обиду авторам, из конкурса в конкурс прослеживаются одни и те же огрехи. Стоит начать описание местности либо внутреннего помещения, одни и те же приёмы: вот пример из рассказа: "Бедно обставленную комнату освещал трескучий очаг. В одном углу стоял широкий стол, в другом пылилась лежанка. Утоптанный пол покрывала солома. Вкусно пахло грибами." Может, я не прав, но редактор, засевший во мне твердит: смотрел на вершину холма/ стоял стол/ пылилась лежанка.
В погоне за красивостями (сам грешу не меньше в этом плане) надо бы смотреть ШИРШЕ. Разбор по порядку. Это всё по-детски выглядит - смотрел-стоял-красивый-вкусный= примитивизм подачи, использование общих мест (многие так пишут - не оправдание, а минус авторам, кто не хочет понимать заштампованности текста). Не смотрел, а, например, с вершины холма бежал ручей (раз нужен холм= а нужен вообще?/ не стоял стол, а на столе остатки еды. Как может пылиться лежанка, если ею пользуются? Трескучий очаг - ну совсем неудачно, ибо автор не владеет сутью, так получается= сырыми дровами топить - не укрыть дрова от сырости= дурной хозяин, как вообще выживает с таким отношением к быту? Как утоптанный пол можно увидеть под соломой? Раз живут, то и утоптан, неужели так важно об этом сообщать читателю? То есть, общие места не нуждаются в уточнениях.
Как-то обидно за авторов, кто в погоне за деталями упускает нить достоверности. Нет, и в моём рассказе найдётся куча недостатков. Ну, так и учимся друг у друга, особенно на чужих текстах. Всем приятного чтения. Продолжим-с!

Мне в фейсбуковском тесте насчитали возраст по лексикону 68 лет. Доколе же это будет продолжаться? Денно и нощно терплю поношения за архаизм речи моей, без вины страдаю...