Ну вообще-то полиграф нигде и никогда не использовался как основное доказательство, я повторю. И не будет - я объяснил, почему. Легенды и мифы о якобы сверхэффективности и сверхточности так называемого "детектора лжи" базируются именно на обывательском представлении о полиграфе как неком техническом чуде, магическим образом фиксирующем правду и ложь в виде однозначно интерпретируемого результата. Тогда как на деле это просто система датчиков, считывающих физиологические показатели, - а эти данные, мягко говоря, не поддаются строгой формализации, индивидуальны и зависят от великого множества факторов. Корреляция изменения этих показателей с сознательной деятельностью мозга, конечно, есть, - но ни о какой особой точности и тем более однозначности речи не идет вообще.
Ну а на свалку истории полиграф не отправляется в основном из-за своей распиаренности.

Не понимаю вашей иронии. Самая очевидная мысль, тут я не спорю.

Вопрос нужно адресовать не мне, а автору статьи. В моём сообщении ссылка есть, посмотрите. Напишите ему. Может, и ответит.

Что значит основное доказательство? Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Тут вопрос в теории доказывания, а не в возможностях прибора. Чистосердечное признание, само по себе тоже не может быть положено в дело, как единственное доказательство, если следовать вашей логике, значит оно тоже не работает


Ну конечно. Он с 1993 года идет по нарастающей в деятельности по орд всеми органами, которые его осуществляют - ФСБ, СКР, МВД. Применяется в качестве заключения эксперта в суде, в соответствии с определением ВС РФ. Те же органы применяют его не только в оперативной деятельности, но и для проверки своих сотрудников, некоторые службы вроде СВР каждый год своих тестируют. Сейчас многие частные компании его применяют по их примеру. И это конечно все от распиаренности, там же одни дураки сидят ))
А в мире, он еще активнее применяется, мы еще отстаем.

Ну доказательства бывают прямыми и косвенными. Также существуют ключевые доказательства, на которых базируется обвинение, и к ним подтягиваются уже прочие аргументы. Так вот, таким ключевым фактором данные полиграфического исследования быть не могут.

Естественно. В норме чистосердечное признание должно подтверждаться прочими уликами и доказательствами. Человек может с какой-то целью себя оговаривать (или попросту быть нездоровым психически), признательные показания могут выбиваться насильно. Словом, чистосердечное признание само по себе - в общем-то, ерунда, а не доказательство.


Вопрос в том, насколько выше.

Во многих западных странах данные полиграфа вообще не рассматриваются в качестве доказательств в судах.

Я выше изложил правила. При отсутствии разметки водитель сам определяет границы встречной, исходя из... Но, у встречки есть еще ряд косвенных признаков, по которым она определяется. Водитель неправильно оценил границы, за что и понес наказание (не конкретно за выезд на встречку, а именно за нарушение движения в рядах).

К нам нынче царь-батюшка прибывает. Перекрывают к чортямъ весь центр. А вдобавок еще и район, где я проживаю, ибо тут неподалеку офис "ЭР-Телекома", куда зачем-то собрался государь милостивый. Интересно, что он забыл у этих саентологов? Странный выбор какой-то.

Вот видите - не забывает батюшка про недовольных всем Fr0st Ph0en!x'ов, хочет знать чем они дышат, как живут

Во-первых, я не понимаю, с чего вы решили, что Фростъ Фениксъ всем недоволен. Что за странные стереотипы такие, хехе? Во-вторых, вы таки уверены, что самодержец именно к Фростъ Фениксу приезжает, а не в преддверии губернаторских выборов, например?
Собственно, вопрос-то был про саентологов.

Это лишь говорит о том, насколько наше время распространена вера в науку. Точнее - суеверие.
А так... например если не производить исследования в специальном помещении и антураже то эффективность падает
в несколько раз. А человек знающий как работает полиграф - ему вообще не подвластен.
А методик полно в инете, причем весьма действенных обращайтесь

А это теперь выдающаяся черта всех почитателей ВВП. Навешивание ярлыков, утверждение каких-то странных стереотипов, если человек скажет что-то не то, тем более выразит какое-то недовольство... Печально, что эта тенденция оказывает влияние даже на с виду здравомыслящих людей.

Хе-хе..

Методик о том, как разбогатеть за два часа, там еще больше, обращайтесь.
А вообще, я уже все написал по теме, если кто-то считает себя крутым спец. агентом неподвластным полиграфу... его право, у каждого свои заблуждения.

Я так и не позналъ, при чем тут крутые спецагенты.

Против Сары Натаньягу выдвинули официальное обвинение в том, что она разбазаривала деньги резиденции. Поскольку это её свидетельство против свидетельства Нафтали, думаю, полиграф может ей помочь.

Кстати, Беньямина и Сары Натаньягу опубликовал в своём фейсбуке карикатуру, согласно которой за "гонениями" его семьи стоит "Тайная Власть" во главе с Соросом и рептилоидами...



https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5014169,00.html

Читал, что вроде как прошла она проверку. Полиграф подтвердил, что не воновна она.

Да, так с этого беседа про полиграф и завязалась.

У меня диплом был по полиграфу так что то что может и умеет эта машинка я знаю неплохо

Да нет. Скорее потому что из-за распиарености на большинство он таки действует

А я сидел три года в соседнем корпусе от него и за три года ни единого случая, когда не подтверждались данные, которые каждый раз проверяли так или иначе. Кстати, если подозреваемых они гоняли добровольно, то собственных сотрудников принудительно. И при приеме на работу и еще в каких-то случаях. Так что конечно бдительно внимаю, как не работает прибор проверенный многолетней практикой, в том числе, косвенно, и моей собственной.

Какая по счёту ходка? На чём в этот раз погорел? По какой статье чалился? На какую зону заехал, как приняли?

Ураган "Ирма" добрался до Флориды: https://amarok-man.livejournal.com/2480748.html