Монку.
В 1908 году в сибирской тайге упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, при чём здесь Путин...

Вот и я не знаю. Может, кто из путиноидов расскажет?

Могу предположить, что падение Тунгусского метеорита - это медвепутовский проект погубления России (последнее слово - с Безруковским придыханием).

А в чём отличие "западной демократии" от "незападной"? Или Вы сторонник диктатуры или анархист? Просто интересно.

Ну если "просто интересно" - скажу.. Отличие в том же, в чем отличие чужих интересов от твоих собственных... Одно дело - твое собственное помойное ведро, которое нужно вынести, другое дело - помойное ведро соседа-дебошира, которое он ставит тебе под дверь.. Но если с соседом-дебоширом всё ясно, то с этой демократией всё хуже... Это помойное ведро тебе преподносится, как дар божий, и стоит тебе возмутиться, как тебе менторским тоном говорят: "Это же святое, а если вам не нравится, то вы, наверное, сторонник диктатуры или анархист"...

Не помню, кто тут мне заливал про крутой российский хайтех, который просто никому не показывают... показали.
https://www.youtube.com/watch?v=v_-tdaLPiCU

Ололоша опять попал пальцем в небо.
https://newizv.ru/news/society/08-09-2017/r...yaet-shkolnikam

Наташа, я не школьник, чтобы отвечать определениями из учебников, в моем ответе есть вся необходимая информация... Перечитайте еще раз.. Если коротко, то западное от нашего отличается также, как чужое от своего.. там же написано... и, почему-то я уверен, что вы все прекрасно понимаете....

Если бы в учебниках было разницу между западной демократией и... другой (?), я бы не спрашивала.


Но каким образом? Это всё равно что сказать, что западная трава не такая зелёная, или сахар не такой сладкий... То есть, так говорят иногда, но это же не на самом деле, это вроде как метафора.


Клянусь, не понимаю. Напротив, мне это кажется лишенным смысла.

Наташа, может не стоит в этой теме про политику?
А то какая-то совсем взрыво-опасная смесь, Лимфа и Демократия. Боливар не вынесет двоих.)

"В официальном заявлении Ростеха указывается также, что в основе пробного образца планшета лежит форм-фактор, права на использование которого были выкуплены у американского стартапа на рубеже 2010 года. Российские разработчики провели ключевые разработки и доработки девайса"
Ну да, именно так и должна выглядеть отечественная разработка. Взяли американское, допилили, стал дороже, но не стал эффективнее и выпустили.
PS Я бы очень удивился, если бы они признались, а не выкатили отмазку для особо легковерных. Зайдите в любой приличный магазин и гляньте какие планшеты там продаются в ценовой категории от 20-30 к. Легче стал на 250 грамм угу
Судя по его характеристикам,(4 гега против 32 за меньшую цену) можно было купить по розничной цене в любом магазине и получилось бы лучше, чем это творение, хоть полтора кг бы не весил.

Ну, никто не обещал что все так легко будет...
Ну ладно.. если серьезно, то дело обстоит так. Философия модерна взята за основу построения ведущих англосаксонских и европейских режимов. Целиком и полностью эта философия есть продукт той цивилизации, которую мы называем западной. По факту запад уже построил общество на основе философии модерна (началось все это еще со старины Локка и протестантизма с 17 века...) В России (империи, СССР) философия модерна никогда не была мейнстримом, напротив она всегда была маргинальным, оппозиционным направлением и ее никто на уровне НИИ или экономистов (чтобы дать ей материальное обоснование) не разрабатывал... А на западе вся гуманитарная наука подчинена философии модерна, а сегодня уже частично постмодерна. То что называется в мире демократией, а у нас "западной демократией" целиком и полностью проистекает из политической философии модерна. Поэтому демократия, в том виде в которой она существует сегодня в мире по факту, никак не может быть проассоциирована с Россией, Китаем, Африкой, Японией, Азией, латиносами, а лишь с западом, как со своей Родиной... Всякие иные архаические формы демократии не имеют ничего общего с тем, что мы знаем сегодня, как общественный строй в ЕС, Австралии, Северной Америке или в марионеточных режимах запада типа Мексики, всяких там Тайванях, Сингапурах, Ю.Кореях, Япониях и т..п.. Поэтому вполне уместно говорить о "западной демократии" или демократии вообще, имея в виду распиаренную версию "западной демократии"...

На основании каких данных такие заключения? На основании ролика Навального? Так Лешу в каждом видео на лжи ловят.

Max Krok
Ну, правильно, так я с этим и не спорю. Но ведь это же то, что в данный момент есть в России? Я пытаюсь понять, какой Вам видится желательная альтернатива.

Так вы спрашивали совсем другое, как бы подразумевая теперь это... Откуда же мне знать было, что спрашивая одно вы интересовались другим?


Тогда по порядку.. Если бы "это" было в России, то запад бы не твердил, что демократии у нас нет. Смысл им наезжать, если тут все как у них?.. Да и не вступала Россия в эпоху модерна никогда.. С чего бы тут быть этой самой демократии? Это один подвопрос...


Тут дело не в том, какой альтернатива видится мне или еще кому-то, а в том, что для России или для любой другой страны органично, т.е. легко и просто ложится на весь предыдущий опыт истории, культуры, философии, традиции и т.п... Чужая философия и строй тогда точно не подходят, а свою Россия так и не выработала, как впрочем и десятки других стран, за что и поплатились и мы и все подобные неудачники своим суверенитетом.. Суверенных стран сегодня не так много и только 2-3 из них можно назвать успешными...
1. США+СК (англосаксы) метрополия "намбер ван"...
2. КНДР - главный антагонист США
3. Израиль - монополист в области религиозной идеологии (христианство и ислам базируются на еврейских народных сказаниях) из-за этого носит неприкосновенный статус..
4. Иран - своя собственная версия ислама, аятоллы, имеющие право толковать шариат по своему разумению и т.д.
5. Венесуэла, Боливия - социалистические страны

До недавнего времени суверенными были СССР, Ливия, Югославия.. может еще кого-то забыл.. Вот, собственно и всё...
Во всех суверенных странах были и есть собственные системы управления не имеющие ничего общего с западной демократией, кроме может быть, выборных технологий и то - отдаленно.. Во всех этих странах есть собственная ГЛАВНАЯ ИДЕЯ.. При отсутствии этой ГЛАВНОЙ ИДЕИ или в случае ее совпадения с идеей "намбер ван" страна не может считаться суверенной.. Эта участь постигла, кстати, Китай и Индию т.к. основной идеей при прочих возгласах является увеличение ВВП, пресловутый "экономический рост" и любовь "МВФ"... Вышеозначенные суверенные страны не нуждаются в этой любви "МВФ" в приоритетном плане, т.к. для них главное - следование своей идее...

Так что альтернативы есть.. Хотя бы социализм или идеи русской исключительности, как в Израиле - еврейской... Толку-то?

Каждому своё. Есть анекдот про Автоваз, который купили немцы, знаете? Если коротко, то что бы немцы не предпринимали, всё равно получался Жигули...
Но ведь какое дело. В атомной промышленности наоборот. Амеры соблазнили индийцев новым проектом реактора поколения 3+ (АР-1200 вроде называется). Отличные презентации слепили, маркетинг супер. Индийцы согласились, срок до 2018 за 4 ярда.
Однако ж в итоге у Вестингауза получился не реактор, а полный Айфон. Ну, ничего другого у них не получается. Сроки перенесли года на 4, цену задрали до 8,5 миллиарда... а теперь ещё Вести банкротятся. Индийцы замучались репу чесать, и чо делать - никто не знает.

За точность сроков и чисел не ручаюсь, но ситуация примерно вот такая.

Где я спрашивала другое? Я с самого начала именно это и спрашивала. Понятно, что любая демократия в принципе может быть названа "западной" демократией, поскольку корни у неё в эпоху просвещения в западной европе.
Вопрос совершенно не в этом. Вопрос в том, что я не знаю альтернативы демократии, кроме как диктатура, или разве что анархия. Но когда я спросила, являетесь ли Вы сторонником этих двух, Вы возмущенно это отвергли.
Вот я и спросила, что же остаётся?

Вот именно. Русский путь, ИДЕЯ, вера в особенность и так далее это всё очень хорошо, если направить это на хорошее, а не на плохое.
А хорошее это в конце концов, чтобы людям было комфортно, безопасно жить, творить, работать, отдыхать, растить детей.
Я не знаю, что Вы называете "суверенными" странами. Страна, где люди создают свой порядок и решают, как им жить - суверенная. Вы может быть думаете, что во всех странах Европы жизнь и порядок одинаковы, но это отнюдь не так. Более того, есть большая разница даже между различными штатами США. И разумеется, есть огромная разница между США и Европой.
Суверенна ли Турция? Арабские Эмираты? Австралия? Суверенна ли Финляндия, наконец ? Вы знаете, что в Финляндии собственная, отличная от других стран система образования? Она подходит им, и только им. Это в моих глазах большая суверенность, чем тысяча дурацких "идей" и религий.

Я был почти везде в Европе и таки да, жизнь везде разная, и базы НАТО и квоты на прием беженцев тоже в чем-то отличаются... В этом году, например, наблюдал, что если в Риме беженцы тихонько гадят в подворотнях, т.к. по улицам ходят группы из двух карабинеров с автоматами и одним офицером с пистолетом, то в Германии они орут на улицах какие-то речевки в лицо проходящим немцам..
И если в Финляндии еще пока есть своя система образования, то очень скоро евродепутаты издадут закон по которому такая система станет незаконной и мираж суверенитета развеется.. Вообще как могут быть суверенны страны в ЕС - непонятно..
Турция борется за суверенитет и преодолевает тяжелое наследие от желания слиться с Евросоюзом и с НАТО, Эмираты не имеют своей самостоятельной внешней политики и во всем соглашаются с США, Австралия лежит под СК и королевной и в плане построения светлого будущего тоже соглашается с метрополией.. так что там суверенитетом и не пахнет... так что пока список никем не пополнился.. может быть пополнится Турцией, если Эрдогана не скинут за это или на его место не придет очередная марионетка..

А я вот всегда опасаюсь заступаться за Путина. По внутренней политике.
Конкретно по бензину это, конечно, приколка. Но вообще-то всё происходило именно так. Люди Вовы, управляющие экономикой, занимаются тем, что "таргетируют" инфляцию. Принимают кучу мер в поте лица. Но в начале года, - каждого года, мля! - Путин разрешает повышать основные тарифы базовым монополистам. На электроэнергию, на ЖКХ, на ж/д перевозки, транспортные и пассажирские. На бензин не знаю, кажись, они и сами любой повод использовали.
И получается так. В начале каждого года, - я повторяю: КАЖДОГО! - инфляции дают энергичнейший пинок. От коммунальных тарифов (канализация, вода, газ, вывоз мусора и т.д.) зависят все или почти все. Стоимость транспорта и электричества ложится в издержки всех или почти всех.
Каждый год Путин одномоментно увеличивал издержки всех или почти всех процентов на 25-30 (суммарно). Естессно, выходные цены увеличивались. Волна роста бурно катилась по производственным и торговым цепочкам. Особо первые полгода. Потом начинал вещать Центробанк, рассказывая лохам нам, как они успешно борются с инфляцией, которая в прошлом году была 6,4%, а в этом: 6,3%.

Так что правильно Монк написал. Не в деталях и конкретностях, а по сути.

Справедливости ради сказать, в последнее время это прекратилось. Вова наконец понял то, что всему народу было ясно года за три-четыре раньше. А спецам лет лет за 10.

Вообще-то уже несколько лет это делают с середины года, чтобы в начале инфляцию не разгонять.