Нет, я в принципе/вообще/по жизни ничего опровергнуть не могу

Эдак и историю евреев начнете по Ветхому Завету изучать.

В том числе и по нему. Не исключительно, а - в том числе, чувствуете разницу? Чтобы потом "керамических жерновов" не делать, или спортивную шпагу с боевой не путать...

Я там немножко добавил описания к своему посту о Великих моголах и прочем.

Написали много, красиво, а вот как у вас с доказательствами? Намешана правда и непонятно что, включая моих работодателей, которые наверно лично вымарывали историю. ))
Причем здесь христианизация Руси? Ну жгли волхвов, многие поколения оставались последователи старой веры, это никто не пытался вымарать, обо всем есть в истории.

Если монголы не были великими завоевателями, то получается весь мир дружно их придумал? Свидетельств западного похода монголов осталось великое множество. Польские, венгерские даже письмо папы было, где он об угрозе монголов беспокоился. Сколько там было битв, упоминания о которых есть не только в государственных, но и орденских летописях, оказывается сами все придумали ))
В детстве увлекался историей рыцарских орденов и несколько раз попадал там на монголов и через тевтонцев и через тамплиеров.

А еще увлекался историей и мифами древних стран, Египта, Рима, Греции. И потому прекрасно представляю, как выглядят древние цивилизации и остатки от них и что на сегодняшний день есть только бездоказательные теории существования какой-то великой цивилизации тут.


Ну да конечно, им иезуитам только этого и надо было, вы вообще в курсе, чем этот орден занимается? Уж точно не пропагандой китайской культуры.

Я выше написал, что добавил нового текста к тому сообщению, в частности, отсылки к Гумилёву и Марко Поло. Это для вас доказательство?

Ну и потом вы как-то избирательно видите прочитанное. Я нигде не написал, что не было походов "монголов". Напротив, написал, что были, только суть их иной была. И папы римские не зря беспокоились по этому поводу, поскольку их единоличная церковная влась в Европе могла просто-напросто пасть. Как тут не забеспокоишься?

Тогда население всей Руси, скорее всего, сотни тысяч не превышало. Какое уж там истребление тысячами.

Все князья и прочие правители того времени со своими дружинами - типичные бандиты по современным меркам. Жили по понятиям, резали друг друга направо и налево вместе с прочим населением, занимались рэкетом и рейдерскими захватами успешных предприятий, полагались на право сильного, жили за счет "лоховатого быдла", четко противопоставляя себя ему, считали физический труд для себя унизительным и так далее. Еще среди бандитов особенно выделялись беспредельщики, которые даже по тем понятиям вели себя чересчур жестоко и непредсказуемо. Впрочем, таких беспредельщиков быстро ставили на место. Ну или к елкам за ноги привязывали, а потом отпускали, хехе.
Банду Рюрика пригласили править не потому, что типа славяне такие тупые и сами с этим не могли справиться, а потому, что расклад с приглашенным правителем устраивал все сложившиеся на тот момент политико-экономические группировки. Дескать, ни нашим, ни вашим, все по-честному. Все местное бандитское руководство было чересчур ангажированно, приход криминального авторитета со стороны никому не приносил заметных преимуществ, но и ничьих интересов не уязвлял.
Более того, всякие варяги на тот момент этнически почти ничем не отличались от славянских племен.

Вероятно, некоторые племена имели какую-то местечковую и примитивную письменность, но она не была широко распространена. Кирилл с Мефодием, в конце концов, при разработке глаголицы явно опирались на какие-то существующие традиции записи. (Скорее всего, Кирилл и Мефодий разработали именно глаголицу, а кириллицу создали их ученики позднее.) Впрочем, есть мнение, что основой глаголицы послужило грузинское или армянское письмо.
Немцы при всем желании не могли уничтожить все археологические свидетельства, особенно те, что в земле. А их нет. Никаких следов т. н. "славянских рун", сильно отличающихся от скандинавских, никогда не было найдено. Кириллических и глаголических текстов - хоть известным местом ешь, "рунических" или, скажем, кириллических с применением "славянских рун" - ни единого. Отдельные неопознанные (но весьма похожие на футарк) закорючки на мечах и прочих предметах - да, были найдены, но документы - увы-съ, их нет. Кроме разве что "Киевского письма", которое вообще записано на иврите, а внизу - непонятная подпись. Согласитесь, маловато для того, чтобы говорить о развитой и своеобразной (не заимствованной у тех же скандинавов и германцев) докириллической письменности у славян.

Да никто так не считает, даже христианские авторы того времени.

Я читал Гумилева, "от Руси до России", читал давно, но там не было ничего сильно отклоняющегося от официальной версии, только конкретизация отдельных фактов и уж точно никакой индии ))

Это не то что не доказательство, это вообще курам на смех.
1) Мой дед татарин. Так вот среди татар достаточно часто встречаются голубоглазые, у деда добрая треть деревни была такая, хотя жили обособленно на тот момент и кровь не смешивали. Конечно татары собирательное название народов и не монголы это, но дед из булгар, те долго с монголами жили.
2) Изображения правителей монголов до нас дошли сквозь тьму веков и вполне достоверные, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать )) Их там и антропологи по черепам восстанавливали и монеты сохранились и тд.

Что только подтверждает теорию о народе Тартарии, которых позже стали звать татарами.
Что до антропологов, поинтересуйтесь восстановлением лица Тамерлана по строению черепа. Его тоже нам преподносили как представителя монголоидной расы. А вот поди ж ты. Ну и перечитайте тот мой пост. Там о внешности Чингисхана я добавил текста с доказательствами.

А про Индию - это я от себя добавил до кучи. Учёные подтверждают родственную связь славян и индусов.

Ну, мож и не тысячами, но много.

Точно так же считаю.

А спросите обывателей, не знающих ни одной молитвы, но считающих себя истинными православными. Подавляющее большинство либо вообще не знает о том, как насаждалось христианство, либо уверены, что всё по добровольному согласию было.

Так скандинавы - это русы. Некоторые их славянами считают

Татары это Кипчаки, точнее Хазары осимилированные на Славянах.

а Тамерлан он монголоид, из рода Барлас. его потомки и по ныне живы. все имеют явно выраженное монголоидные лица. по Гапло типу они G2,

Это риторический приём - апелляция к высшим чувствам оппонента. Зачем? Затем, что Вы не уверены в приводимых фактах и пытаетесь добавить им веса. Не надо! Очень уважал М. Н. Задорнова, пока у него не начались пан-славянские загибы. Оправдываю его болезнью, жалею, но и негодую: как много людей он сбил с пути познания в область сенсационных благоглупостей! "И ты, Брут?!" (с)
Давайте из этой темы выйдем в уже имеющиеся по вопросам истории? Там вольготнее будет подискутировать...

скандинавы это Скандинавы. их предки Викинги которые владели Унрами (предками Русских). в гаплотипе Русских две крови. это Угры и Тюрки. нету ни Скандинавов, ни славян. только без обид.

Пожалуй, да, тут я лишка написал.

Это какая?

Есть и такая версия.

Есть информация о восстановлении его лица по форме черепа, о чём я выше упомянул. Учёный человек делал. Он утверждает, что Тимур был европеоидной расы.

нет он не был европеоидным. ни сколичко, у меня есть родственные связи с Барласами. они все монголоиды, их предки пришли с Торе Чингизидами из территории современной Монголии. у них есть свои шежире (история рода), там написано что территория из которой они вышли была центральная Монголия.

да сдайте вы уже тесты на Гаплотип, всего то стоит 200 баксов и узнайте свою родословную. я 2 года назад здал. у меня например гаплотип R1 A1.

а то строите тут догадки, от кого пошли Русские. смешно уже ей богу. идите в ногу со временем.

Не знаю, что там у вас за ученый человек, но Герасимов( если что Автор методики восстановления внешнего облика человека на основе скелетных остатков — так называемого «метода Герасимова».,) сразу писал о монголоидных чертах.

"Не надо быть проницательным, чтобы в черепе Тимура увидеть типичные монголоидные черты: яркая бракифалня, очевидно, уплощенное лицо, значительная его ширина и высота. Все это как нельзя лучше связывается с письменными документами, свидетельствующими о происхождении Тимура из рода барласов."

Да не. Просто тогда еще не было существенной разницы между племенами славян, скандинавов, прибалтов, германцев и так далее. Ни генетической, ни культурной, ни даже языковой. С прибалтами так вообще, по сути, единый этнос был.

Ну здравствуйте. У русских вообще в генах много чего намешано, но типично славянские гаплогруппы преобладают. Кроме того, генетически все северные народы в той или иной степени близки.

Приведите доказательства своей позиции. Пока есть только ваше мнение, не имеющее для меня веса.

Я о Герасимове, как об антропологе, и писал, забыл просто фамилию.
Есть и другая версия:

"М.М. Герасимову, известному антропологу и скульптуру, автору методики восстановления внешнего облика человека на основе скелетных остатков, было поручено такое важное дело, как явление всему миру настоящего Тамерлана. Он восстанавливает его скульптурный портрет и с удивлением видит, что получился человек европейского типа. Это — натуральный европеец! Выпуклое, не плоское лицо:
Также Герасимов в своей книге «Основы восстановления лица по черепу» сообщает следующее: «Обнаруженный скелет принадлежит сильному человеку, относительно высокого роста для монгола (около 170 см)».
И разрез глаз у Тамерлана оказывается вовсе не монголоидным: «Однако значительное выступание корня носа и рельеф верхней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка века выражена относительно слабо». Далее: «Вопреки принятому обычаю брить голову, к моменту своей смерти Тимур имел относительно длинные волосы». Если Тимур — монгол, то волосы должны быть черными. А что же мы видим в действительности? И тут Герасимов не может скрыть правду: у Тимура были волосы европейца. В самом деле: «Волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих. Волосы бровей сохранились хуже, но все-таки по этим остаткам нетрудно представить и воспроизвести общую форму брови. Хорошо сохранились отдельные волоски… Цвет их темно-каштановый… Оказывается, Тимур носил длинные усы, а не подстриженные над губой, как это было принято правоверными последователями шариата… Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью… Даже предварительное исследование волос бороды под бинокуляром убеждает в том, что этот рыже-красноватый цвет ее натуральный, а не крашенный хной, как описывали историки».
Один этот факт полностью уничтожает все предыдущие традиционно исТорические попытки уйти от очевидности. Вот вам и выводы: Тамерлан, как и его предшественники –«монголо-татары», рассматриваемые выше, - оказался светловолосым человеком европеоидного типа!!!"

если хотя бы тысяча Русских здали тест на гаплотип, было бы ясно что у них Славянами даже и не пахнет. так как в РФ принято доверять книгам которые кто то сочинил на голом месте, а не тестам на Гаплотип. так и будут теряться в догадках.

Я даже не буду спрашивать, на каких источниках базируется этот вздор. Потому что все генетические исследования опровергают сей тезис, хехе.