Удивительная особенность у людей, спорить, не читая аргументов оппонента. Главное, побольше смайликов.

https://news.mail.ru/society/31141573/?frommail=1

Россия и США создадут на орбите Луны новую станцию Deep Space Gateway
АДЕЛАИДА (Австралия), 27 сен — РИА Новости. Главы космических агентств России и США договорились о создании новой космической станции Deep Space Gateway на орбите Луны, начиная с 2024 года, заявил журналистам глава «Роскосмоса» Игорь Комаров на Международном астронавтическом конгрессе-2017 в Австралии.

Оговорено, что участие в проекте могут принять Китай, Индия, а также другие страны БРИКС.
«Мы договорились о том, что будем совместно участвовать в проекте создания новой международной окололунной станции Deep Space Gateway. На первом этапе будем строить орбитальную часть с дальнейшей перспективой применения отработанных технологий на поверхности Луны и впоследствии — Марса. Вывод первых модулей возможен в 2024—2026 году», — сказал Комаров.

Опередил меня, Сергей

Есть такой термин юриспруденции "общеизвестные факты".
Удивительна особенность у людей, пытаться оспорить эти факты, а затем удивляться, что их не воспринимают всерьез.

Алекс Я что-то сразу Вашу ссылку не посмотрел, поэтому так ответил.
На самом деле Вы ведь не о том, что а о том, что факты эти подложные. Что наши ученые, как и все другие, кто непосредственно занимался изучением лунных грунтов, морально нечистоплотны. Это совсем другой уровень полемики. Добро пожаловать в клуб "академика" Мухина. Тут я - пас.
Возможно, Вам будет интересно почитать ответ одного из наших "нечистоплотных" ученых на эти рассуждения:
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

У вас по ссылке говорится что работ по изучению американских проб не было. Мы с mechanik эти работы на предыдущей странице привели.
Причем я привел только те, где изучались отдельные конкретные камни. А так работ еще больше.
Собственно на этом все - не знать об этих работах "спец" не мог.
Значит нечистоплотен и делает утверждение в расчете что не найдут.
Дискутировать тут дальше собственно не о чем.


Кстати да - работы Назарова в этом списке есть.

Остроумный человек писал текст, читать интересно, даже безотносительно к лунной теме. )

Понятненько. Я говорю:
- Неамериканских исследований крупных камней нет.
Со мной спорят:
- Да как же нет? Полно таких исследований.
- Где?
- Да вот гарвардский сайт! Lunar and Planetary Institute, Houston, State Texas. The wide and deep scientific research of the lunar rocks and samples, are you understand?

Я хренею от вашей аргументации, господа-товарищи.

Назаров? И в самом деле, если и нельзя назвать нечистоплотным, то точно: недобросовестен и лукав.
Предлагаете мне составлять своё мнение о чем-то, презирая собственный разум, и основываясь на шаткой надежде на порядочность людей, которых я лично не знаю? Увольте.

Напоминает мне издевательский эксперимент, когда 9 подсадных уток убеждают 10-ого в том, что белое это чёрное. Только вот вас не 9 из 10, вас - меньшинство.

Ну-ка с самого начала!
1) Правило "взаимно накрест лежащих углах параллельных прямых " - это чозахрень?!
2) При чем здесь задница или задняя лапа насанавта?

Линия горизонта лежит примерно на вашей красной линии, в районе красного шарика с цифрой "6". От неё и надо считать. Всё остальное - бред.

P.S. Жалко, я не догадался вас развести и сказать, что ожидаемый угол, например, 65^о. Вы бы и это запросто доказали. Вам НАСА завтра скажет, что высота Земли 15^о, вы и это докажете.

Генрих, а вы вообще по-английски понимаете? Если не секрет, конечно. Вообще-то, как я понимаю, вам дали ссылку на базу данных исследований, а не на учреждение, их проводившее. Иными словами, в списке работ на гарвардском сайте указаны, например, и исследования советской Академии Наук.

По-английски я понимаю плохо, но видать лучше, чем вы по-русски.
Советская Академия наук проводила исследования собственного грунта и то, что амеры на них ссылаются, ничего не говорит в их пользу.

Странный вы, походу читать разучились. Читайте содержимое там се - кто делал исследования, на какой аппаратуре, по каким образцам какие выводы. А уж где лежит скан это просто смешно.

В общем думаю тему надо закрывать как клеветническую, а за упоминания бредней Мухина - банить.
Потому что ситуация с "лунной аферой" конкретно нездоровая, на банальный троллинг похожа.

Оно и видать. А язык вероятного противника надо бы знать. Ума не приложу, как вы собираетесь пленных допрашивать.

А зачем мне это читать? Чтобы узнать, кто делал исследования в американском институте? Да хоть баба-яга! Всё равно всё под американским контролем. Чувствуйте себя, как дома, господа, но не забывайте, что вы в гостях.
Вам очень впёрлись японские или другие фамилии, а у меня вопрос сразу: если они впустили к себе тех же японцев или французов, то почему тупо не дать им килограмм по пять: работайте, ребята, на благо мировой науки, результатами поделимся.

Вы интересный народ. Вам говорят: американцы никому не дали камней, а вы всё время пытаетесь доказать, что это никакого значения не имеет. Если не имеет, то пусть дадут. Чего терять-то? Камни всё равно испилят, изоблучат, растворят в химреактивах и т.д.

Мухина, кстати, вы сюда притащили. Я надысь про него ничего не говорил. И он, кстати, не запрещён в РФ, как ИГИЛ. Не берите на себя лишнего. Впрочем я, кажись, знаю, почему вам хочется тему свернуть. Не хочется объяснять свои дикие оптико-геометрические изыскания.

Сильные у меня подозрения, что для многих допрашиваемых русского языка хватит.

Нда. Еще раз вам объясняю - вам дали ссылку на базу данных исследований. Говоря простыми словами - на библиотеку, а не на лабораторию. Работы, упомянутые здесь, проводились по всему миру, а не только в том институте, на сайте которого представлены.

Одна надежда, что или шах умрёт или ишак сдохнет. Огорчительная новость.

О, хосподи... ну, ладно, библиотека. И что? Свели в одном месте работы всего мира. Дальше что? А дальше мне сильно захитрённый Ал предлагает самому копаться и искать среди многих тысяч работ то, что мне нужно. Чисто неамериканские исследования американских лунных камней. А если не найду - он мне скажет, что плохо искал. Так что ли? Не, надо добавить: после этого он ещё обвинит всех в троллинге.

Я бы предложил, прежде всего Алу конечно, поискать дурачков в других местах. Удачи желать в этом непристойном занятии, конечно не буду.