Так не было его. И "Союз-Аполлон" Кубик в Голливудской студии снимал - тросы потом убрали в фожабе, да.

В этом посте: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=527735
не видите ссылок? На картинку от GEOYEY? Ну, ничем не могу помочь...

Где-то я это уже видел. Признайтесь, откуда вы это спёрли? На вас это абсолютно не похоже, вы - не технарь, откуда вы можете знать про воздействие радиации на матрицу и т.п.?

Да чего вы разошлись, горячие эстонские парни? Трамп против лунной аферы. Во всяком случае, так сказали в сюжете Пушкова. Не сегодня-завтра ревизор из Вашингтона приедет на фабрику, где клепают фальшивые лунные камни, и все будет кончено... Я считаю, Генрих уже может покупать шампанское...

Вы бы еще страниц на 20 откатили и там ссылки показывали. И причем там изображение по ссылке тоже непонятно, тут земли фотография, а не космического объекта.

Можно подумать, хоть один из ваших постов основан на собственных познаниях, все взято с профильных ресурсов.

Сочинитель дошел до своего фирменного оружия судного дня - вы все агенты ЦРУ ))

Они еще говорили, что Россия станет первой экономикой мира в 2017, выпили уже шампанское? ))

Так еще только октябрь!

Для какого-нибудь романа или эссе на соответствующую тему идейка сгодится. Как аргумент в споре = 0.

Меня просто удивило, как вы вчера обрадовались этому заявлению американского советника по науке. Если Трамп намерен разоблачить лунную аферу, у него как американского президента нет нужды прибегать к этим заявлениям уровня интернетных дискуссий. У него должны быть железобетонные фактические прямые доказательства, вплоть до имен и точных цифр, а также явок и паролей. А если он не намерен, и заявления компьютерного специалиста по вопросам астрономии и физики космоса - его личная инициатива и его личное мнение, не понимаю, откуда такой взрыв энтузиазма... Это даже не его профиль... Впрочем, если волнует тема, то любой повод вернуться к ней дорог, я понимаю ))

Сами запутались, сами и распутывайтесь. Мне вас чо, как детсадовца за ручку водить?Меньшинство на самом деле. И то, что взял, прошло закалку во враждебной среде дефендеров. То, что я вам говорил про LRO, это, извините, уже мой ресурс, на который другие ссылались.
Просто из ваших уст узко-технические подробности звучат неестественно. А в сочетании с тоном "через губу", будто вы профессор политеха, ещё и смешно.
А ещё мы называли вас "жёлтой рыбой и лягушкой, а ещё земляным червяком".

Повод, всё правильно. А дальше - нет, не правильно. Трамп мне по барабану. Я не верю, что американский президент, какой бы он ни был, способен пойти на такое.
Меня заинтересовал сам факт полуофициального наезда на амеров. Формально Кремль считает высадку реальной, официальная позиция оформилась в те времена и не менялась. Что-то происходит? Кремль готовится вытащить и бросить на стол козырь? Мухин был прав, что сначала СССР, а потом РФ пользуется знанием про аферу, как инструментом шантажа?
Сразу масса вопросов возникает.

Россия и Америка находятся в состоянии информационной войны, если вы не заметили. Это просто пропаганда, да и все тут. Кто-то поверит, кто-то полуповерит, кто-то плюнет да переключит. Что-то в умах да останется, а с Пушкова в любом случае что взять? Он же не ученый, и сюжет его - только версия. Мало ли что там сказали по ящику...

Не было необходимости снимать "Союз-Аполлон" в Голливудской студии.
Вот вам советский репортаж об этом событии: https://youtu.be/CJjKJ2gKp94

Внимательно его посмотрите и ещё внимательнее послушайте. Дам подсказочку: особенно внимательно 13-ую минуту. Так и быть, уточню: с 12.46 по 12.55.

Нуичо? Вы можете сказать, что диктор оговорился. А с фига ли? Посмотрите, сколько весил "сухой" командный модуль Аполлона. На память, что-то в районе 10 тонн.

А теперь скажите, при чем здесь вообще "Союз-Аполлон"? Кто-то говорит, что Аполлона не было? Был. Только вот на Луну он не высаживался.

P.S. Гелиальчик!!! Это тоже с моего личного ресурса. Может и ещё где-то есть, удачные мысли часто рождаются параллельно, но я ни у кого больше не видел.

Это полуправда. США ведут с нами информационную войну, это так. А мы ещё и не начинали.

Ну, начнете, так свистните. Я зайду, погляжу, как это выглядит...

Хорошо, свистнем. Перед уходом не забудьте поздравить Ал1618 с очередным идиотским доводом.
Ал, я про "Союз-Аполлон".

А никак. Чугуняка без двигателя летала, всего три экспедиции.выдержала. И на даты посмотрите. Они были вторыми. Они всегда вторые, как бы ни пыжились. Планида их такова - быть вторыми.

Он даже обещанный забор на границе построить не может)). До сих бодается с ЦРУ и ФБР. Американский президент фигура далеко не всемогущая, и у ведомств от него достаточно секретов. В нашей истории тоже достаточно фактов, которые засекречены или сфальсифицированы.

От каких ведомств? Ладно, пусть в ЦРУ его не пускают. Но Генрих, если я чего не путаю, вон утверждает, что крупные лунные камни, хранящиеся где-то там у американских ученых и демонстрируемые в интернете, на самом деле фальшивки. Их никому не дают, только кусочки от них, чтобы не разоблачили. Что, даже это ведомство Трамп проверить не в силах? Тогда что тут вообще обсуждать? Администрация Трампа, выходит, знает по лунному вопросу примерно столько же, сколько средний пользователь интернета, что нам до ее официальной позиции, Трамп меньше всего похож на специалиста в области лунных путешествий...

Мне вот интересно - какая разница камень целый или четверт грамма?
По изотопному составу на раз определяется откуда он - земля, система, вне системы. И уж Землю с Луной перепутает разве что Генрих.

Если я чего не путаю, Генрих того мнения, что мелкие камни можно привезти и без участия человека, посредством автоматического лунного зачерпывания. А для крупных уже грузчики нужны.