Вот хрен знает. Все-таки учили на повышенное давление, а тут пониженное. Я вообще плохо представляю состояние человека, дышащего 100% кислородом. Имхо он постоянно под кайфом должен быть, как минимум. Даже при 0,4 атм. Кстати, в самолетах при авариях кислород именно для этих целей и применяется - для подавления страха и паники.
Вот тут нашел про смеси кое-что:
http://meduniver.com/Medical/Physiology/1766.html
Кислорода в атмосфере 21%, т.е. примерно пятая часть. А тут 0,4 атмосферы и больше, т.е. никак не пятая часть от нормального давления, следовательно кислорода в мозг поступает как минимум в два раза больше. Это гарантированная гипероксия.

Там нет ничего определённого.
Я полазил, тоже не нашёл, к примеру, безопасного времени использования чистого кислорода. Но по обрывкам сведений вроде дыхание чистым кислородом в течение нескольких минут не должно вызвать гипероксии (отравления кислородом).

0,4 - это тот перец сказал, которого я цитировал. Вообще-то по другим источникам 1/3.

Рекомендую глубоко подышать с полминутки)). Некоторые "мистические" практики основаны как раз на холотропном дыхании. Отравления, может, и нет, но неплохое кислородное опьянение с глюками вполне достигается просто гипервентиляцией легких.

Кислородное опьянение? Получается, что для звездонавтов оно было неизбежным.

Я уже намекал Генриху, что придраться стоит именно к этому. Чистым кислородом при определенных тренировках и атмосферном давлении дышать таки можно, но не больше часа. Кстати, это метод десатурации - к вопросу о возможности развития кессонной болезни при последующем понижении давления до рабочего в корабле.

Кессонной болезни без значительного количества растворенного в крови азота не будет. А азот у них в крови будет только до старта. Переход от пониженного давления к атмосферному кессонной болезни также не вызывает в силу очевидных причин.

Нет, потому что при более низком давлении кислород бы очень плохо усваивался альвеолами, и развилась бы как раз гипоксия. Давление в корабле было специально рассчитано для кислородной атмосферы.

Не медик, утверждать не буду, но думаю да. Чистый кислород даже при пониженном давлении дает свой эффект (см. кислородные маски в самолете).


Кессонную болезнь вызывает не конкретное давление, а перепад давлений во вдыхаемой кислородно-азотной смеси и давлении в жидкости (крови). Т.е. человек вдыхает смесь уже с повышенным давлением, а давление в крови еще не выравнялось, происходит диффузия газа в жидкость.

А не пофигу ли повышение давления? Пузырьков ведь, рвущих сосуды, не появляется при растворении газов в крови.

Алекс Унгерн
Такое несете...
Уж не знаю как вы свой диплом водолаза купили.
Путаете баротравму легких, действительно возникающую от перепададавления во вдыхаемом воздухе и крови в авеолах легких, и кессонную болезнь которая благополучно возникнет и при меньшем перепаде и вообще если никакого газа ни в легких ни вообще не будет. Если скажем на астронавте маска в которую подают смесь при нормальном давлении, а наружное резко упадет (скажем при разгерметизации) то киссонка хватанет еще как, а от баротравмы небудет.

И вообще - я ссылку по союз-аполлону выше давал - там все вопросы в том числе и предстартовой подготовки очень хорошо освещены. Читайте и повышайте скилы. И кстати там прямым текстом описано - что "чисто кислородная" атмосфера к тому моменту применялась в авиации уже десятки лет (и это правда) и в том числе - и в наших (СССР) космических скафандрах(и это тоже правда).
А уж про то зачем маски в самолете вы просто убили. А чуть подумать? Маски нужны совсем для другого - при обычном соотношении кислород/азот человек (даже тренированный) может работать до 7000, а при дыхании чистым кислородом - выше 14000, еще выше кислород придется подавать под давлением. Минимум 200 мм рт.ст.
Так что маски в самолете нужны отнюдь не для успокоения пассажиров, а чтоб они сознание от гипоксии не теряли если разгерметизация.

Так ведь при повышении давления, как я понимаю, добавляется в смесь азот. Вот и пузырьки. Или речь не о том?
Прошу модераторов обратить внимание на al1618, который уже не первый раз переходит на личности.

Вот так вот, Барон. Подумаешь, у вас какие-то реальные курсы были. Вы имеете дело со спецом, который разбирается ВО ВСЁМ лучше всех.
Меня не первый раз потрясает эдакий глубокий энциклопедизм и эрудиция дефендеров. Они знают ВСЁ!
Более того. Не знать что-то совсем далёкое от своей специализации считается ими просто недопустимым. В таком случае нас приравнивают к идиотам.

А с каких это пор сомнение в квалификации собеседника, заметьте - заявленной с его слов, к тому же более чем обоснованное, является переходом на личности?
Я например авторитетом и полученным дипломом не давлю - привожу вместо этого ссылки.

Используйте аргументы и контраргументы. Ваше личное мнение о квалификации собеседника и о том, что он там купил, оставьте при себе, это называется переход на личности и к теме не имеет никакого отношения.

А ещё я квалифицирую это, как метод психологического давления, который Ал очень любит использовать. Вроде не прямое оскорбление, но подталкивание: давай, меняй точку зрения, а то будешь выглядеть дебилом.
Перед закрытием темы Сочинителем был применён именно этот метод. Мало что говорилось по существу, зато масса намёков про уровень (интеллектуальный и образовательный) конспиролухов. Ещё Фрост к такому склонен, плюс Полудиккенс, который изначально считает всех скептиков чем-то неполноценным и интересным с клинической точки зрения (ну, примерно так).
Массированное суггестивное воздействие получилось. Я ж в тот момент один был.

Это из области психологии, про которую так любит упоминать Полудиккенс. Только он не знает, о чём говорит.

Имеет, поскольку в теме на это ссылаются как на аргумент. Ссылались? - пожалуйте бриться.

Но если задел Ваши чувства - прошу прощения.
Увы, того что вы ошиблись в своих профессиональных знаниях это не отменяет.

Примерно так, да. Но в данном случае я больше имел в виду конкретно вас, как наиболее себя проявившего. И хочу напомнить, Генрих, что мы вроде как договорились, что наш спор в данной теме закончен. Вы попросили меня не задавать вопросов, я согласился, ну и все на этом. Не поминайте, если не сложно, постоянно меня всуе, а то у меня складывается ложное впечатление, что вам меня не хватает, и я переживаю. Просто мне-то вас уже хватило. Все мои потребности в этом смысле полностью удовлетворены.

Как не стыдно Генрих, всех перечислили, а меня нет, прямо слеза скупая упала на клавиатуру )

Хорошо. Но психологические моменты присутствуют, поэтому и. Хорошо, договорились. Если возникнет тема психологии, вашего имени упоминать не буду.

Обиделись? Да, не посчитал. Показались более адекватным на фоне, так сказать.

Каждый раз после просмотра этой темы остаётся такое ощущение, будто наступил в г**но. Лучше бы вы, в самом деле, детали порнофильмов смаковали - по крайней мере отвлекались бы время от времени. А сейчас складывается такое впечатление, будто у вас конкурс: "кто быстрее в бан".