В вашей предельно упрощенной трактовке событий - безусловно.



Еще раз повторю вопрос:

как по-вашему разрешится украинская драма? как это произойдет? У вас есть оптимистические сценарии?

Практика показывает, что причины всех войн так или иначе сугубо экономические, под каким бы соусом они ни подавались. Испоконъ вековъ.

Не-а, сначала вы ответьте мне про страшную украинскую интервенцию. Я первый спросил.

Им это было "нужно" только в рамках теории конспирации!

Тут круговая логика. Они это сделали? Значит им это нужно. Им это нужно? Значит, теория конспирации верна.

Но то, что за восстанием в Египте стоит США - это тоже высосано из пальца сторонниками теории конспирации! Ничего подобного ни в каких Викиликс не было. Самая "обличительная" телеграмма была из Израиля в Америку, где израильский премьер хотел бы видеть Омара Сулеймана преемником Мубарака, буде с тем что-то случится... Гы! У израильтян наверняка есть и имена преемников Путина и Трампа тоже, на всякий случай...
США каждый год полтора миллиарда долларов отстёгивало Мубараку, и тот делал всё, что от него требовали, как миленький.

Главное же, никакого подтверждения тому, что американцы, якобы, поддерживают мусульманских экстремистов вопреки собственным интересам нет абсолютно нигде - это чистой воды ложь и выдумка.



Да почему "закулисой"? Совершенно открыто обсуждается, и в самом Израиле полно "разочаровавшихся в сионизме" идиотов...



Игорь, никто никогда не начинает войну из-за кризиса, который "умные люди" ожидают через пятьдесят лет. И черерз двадцать лет, кстати, тоже.

Все эти "умные люди" ещё ни разу не сделали ни одного правильного предсказания развития событий даже на пять лет вперёд, и мировым лидерам это прекрасно известно.



У меня, кстати, где-то и противогаз завалялся...

Почему бы России не сделать там революцию, и поставить во главе Украины своего человека? Это ведь так легко, американцы постоянно везде это делают!

Хорошо. Но ваш ответ следующий. Итак, я думаю что Украина вполне дозрела до нацистского путча. То есть, он вполне может произойти. Или (как вариант) Украина дозрела до более радикального лидера, который придет на смену Порошенко.

Тогда варианты быстро разворачивающего конфликта уже между Россией и Украиной:

1. Новая попытка захвата Донбасса. Учитывая численное превосходство ВСУ над ополчением, длительную подготовку, в этот раз все может пойти не так успешно для защитников Донбасса. И тогда России придется впрячься.

2. Полная блокада Приднестровья (российского воинского контингента). При поддержке Молдавии.

3. Провокации в Крыму. Организовать там быстро разворачивающийся инцидент с последующим обстрелом территории (включая артиллерию) - раз плюнуть.

Жду ваши сценарии окончания украинской драмы.



Да и мы так делали - когда были СССР. А сейчас не делаем - умные стали, ресурсы бережем. Пусть США судьбу СССР повторит... тем более, что печатный станок у них в руках



ты не поняла. Кризис у же сейчас. А технологический уклад предположительно сменится к указанному времени.



потому )

Наташе это скажите.

Поставить своего человека, чтобы потом гадить США? Для этого в Мексике своего надо ставить. А Украину придётся интегрировать и кучу ресурсов на неё тратить.
Кстати, на вашем месте я бы так хладнокровно не отшучивался. Вот сейчас в Сирии заваруха закончится, всех исламистов к ногтю, курдов как-то успокоят и что дальше? Сирийская армия после нескольких лет войны в отличной боевой форме, по-новому вооружена, за Сирией маячит Иран, рядом Турция. И все вас ненавидят. Я бы на вашем месте о новой войне шуточек не отпускал бы. Вполне может начаться с вас.

Случалось мне видеть кризис. Он выглядит не так.


Мне это известно.

До такой степени, что аж мобилизация понадобится? Это раз. Два - как вы себе представляете открытый ввод войск на территорию суверенного государства без санкции ООН? Ну да, США так делали - но это не значит, что всем теперь можно. России нужно, чтобы она официально была признана в мире агрессором? А что если и США тогда на Украину введут свои силы в рамках пресловутой военной помощи? Слава богу, Путин на идиота не похож.
Скорее всего, Россия продолжит поддерживать ЛНР и ДНР так же, как и сейчас - при участии доблестных Ли Си Цынов и прочего подобного. То есть и захватить самопровозглашенные республики не дают, и вроде как официально на государственном уровне предъявить нечего.

Все эти пчелиные укусы явно не требуют полномасштабной мобилизации в РФ. О чем я и говорил. Приднестровье - вообще в другой стране со всех точек зрения.

Националисты окончательно перегрызутся, потом вылезет кто-нибудь более-менее адекватный на общем фоне, который прикроет лавочку. Как обычно и бывает при всяческих революциях.

И за восстанием в Египте, и в Ливии, и Тунисе с Марокко и за спиной ИГИЛ - везде маячат США. Отрицать это просто-напросто уже неприлично.

Ну, это не получится, слишком уж под боком у Америки, они этому не дадут случиться.


Какие шуточки? Всё это прекрасно известно. Меня тут, помнится, Алекс ещё вопрошал, почему Израиль не столько боится ИГ, сколько Хезболлу...
А что делать-то? Делать нечего, такова жизнь.

Известно, но мировые войны начались не из-за этого?

Отрицать это стало "неприлично" в России, исключительно потому что эту ложь там повторили миллион раз.

Так это ваше предложение, мне-то что...
Так США и хочет начать новую войну и кто знает, что ему в голову придёт. Вдруг вас решит разменять? Им же не в первой.

Конечно из-за этого! Германия перед приходом Гитлера была в таком развале, который мало с чем можно сравнить... может быть, с девяностыми в России, но ещё гораздо хуже, из-за внешних долгов и отсутствия ресурсов... Вы что вообще, Генрих, типа... не знаете этого???

Да откуда Вы это взяли?

Меня просто убивает эта рекурсивная логика!

Почему мы знаем, что США готовят войну?
Потому что в мире всё больше конфликтов, которые организовали США.
Откуда мы знаем, что эти конфликты организовали именно США?
Так потому что именно они в этих конфликтах заинтересованы!
А почему они в них заинтересованы?
Так они же готовят войну...

Круг замкнулся!

Для того чтобы "доказать" что-либо в этой системе, необходимо принять что-то за аксиому.
Например, что американцы хотят войны. Если это заведомая аксиома, то конечно, с помощью неё можно доказать всё, что угодно.
Проблема в том, что сторонники этой теории теперь берут, якобы "доказанные" "преступления" Америки, как "доказательства" уже того, что Америка хочет войны... И так далее - петля! Даже спираль, которая сама себя накачивает.

Если бы Америка не хотела бы войны, зачем было ей свергать Мубарака?
А если Америка свергла Мубарака, не доказательство ли это того, что она хочет войны?

И так далее, по кругу...

Вы этот пыл приберегите на момент, когда США вас тоже сольют. Тогда и будете рассказывать, какие они хорошие, желали вам всего хорошего, и что с вами плохого случилось, они, такие хорошие, в том не виноваты.
В том, что это не ложь, лично я уверен по простой причине: у нас есть сильное проамериканское лобби. В журналистике, ТВ и даже в правительстве. И они в те времена позицию США и вообще Запада озвучивали изо всех сил. Так что звон в ушах стоял. Так что про Ливию, Египет и остальное - знаем практически от самих американцев. Так что не надо ля-ля.

Из телевизора.

Оставим навязшие в зубах вопросы про Югославию. Есть много свежих данных. Кто на КНДР начал наезжать? Кто угрожает разорвать сделку с Ираном и подтолкнуть их к созданию своей атомной бомбы? Ракетный удар по сирийской авиабазе кто нанёс?

А ничего, что КНДР сама нарывается со своей ядерной программой? Ничего, что есть договор о нераспространении ЯО?