А откуда оно у вас? Ах, Франция...
Ну, если вы сами его слепили, то считай у вас его и нету. Только мне не верится. Может вы не последняя будете, у кого я захочу спросить, чтобы что-то узнать, но где-то там, рядом.
А разве вы не в советской школе учились? Да, именно так и учили.
1) 2-ая мировая. А разве Гитлер не талдычил о "жизненном пространстве" и не мечтал о послевоенном устройстве захваченных территорий? Типичные колонии. Белая раса господ и славяне, сброшенные в дикость. Славяне должны были строить им усадьбы, а вами топили бы печку. Пардон, что напоминаю.
2) 1-ая мировая. Вообще классика. Над британским содружеством никогда не заходит солнце, общая подконтрольная территория в 100 раз больше Англии, у Франции раз в 80, у Испании уже США колонии отняли. На долю немцев не досталось ничего. А капитализм без колоний не может. Вот и... капец Фердинанду.

А Ирану - атомный реактор построила Россия.
Только причем тут реактор к ЯО?
Если не знаете то говорю прямо - даже если реактор позволяет вырабатывать плутоний или другие изотопы пригодные для создания ЯО (от которых кстати до собственно ЯО как до Пекина раком) то страна в которой реактор работает все равно их не получит.
Просто по тому что отработанное топливо возвращается производителю на переработку.
Так что владельцу АЭС принадлежит только вырабатываемая на ней электроэнергия.
И это - как раз тот самый Договор о не распространении.

Это не говоря о том что процедура выделения плутония, как и вся остальная цепочка производства ЯО, это вещь просто неподъемная даже для сверхдержавы. Она и России собственно досталась по наследству от более технически развитой цивилизации

Германия перед второй мировой была в дерьме, попросту. И не потому что у неё "не было колоний". Мало ли у кого их не было! Колонии были скорее демонстрацией мощи и влияния, чем реальной необходимостью. Все эти "Империи" были на глиняных ногах - что война как раз и продемонстрировала!

Про первую мировую я вообще не понимаю, что за ерунда, как это "Германии не досталось ничего"? У Германии были колонии! Не как у Британии, конечно, но вполне сопоставимо с другими. Это после войны их отняли.

Но предположим Вы во всём правы... Предположим, вы правы, первая и вторая мировые войны начались из-за "издержек капитализма". Так объясните мне, по вашей логике, почему "издержки капитализма" действуют только на Америку, а на Россию - нет? То, что Россия "не ведущая" капиталистическая страна - не катит. Германия перед войной тоже была "не ведущая", как Вы сами правильно заметили.

Я что-то не понимаю. Что значит, "причём"? А как Иран собирается атомную бомбу строить - не с помощью своего реактора что ли?

Не оно, конечно, но "Мастер" Олди.

Показалось - перед второй мировой она была очень даже крута и сильна. Всем миром еле запинали.
А в дерьме она оказалась после первой мировой. Как впрочем и после второй...

1. вас ктото ввел в заблуждение.
2. Иран с помощью своего реактора может создать ЯО только если:
а) начнет разработку месторождений на собственной территории (открыты 30-ть лет назад разработка начата 2013 г)
б) построит у себя полный цикл обогащения - пока они только поставляют низко обогащенный уран в обмен на ядерное топливо для АЭС, которое как писал выше должно возвращаться производителю на переработку
в) освоит полный цикл либо производства топлива для АЭС (пока даже США не способно заставить работать на своем топливе чужую АЭС, на Запорожской идут авария за аварией) и последующей переработки отработки с выделением плутония, либо обогащение урана до оружейных кондиций (на топливо идет 3,5 - 7% содержание 235-го, на ЯО надо 95% и выше причем с низким содержанием других изотопов). И та и та задача просто циклопические по НИОКР и деньгам.
г) из изотопа надо еще и оружие сделать - это та еще задачка сама по себе.

Ну и самое главное - что там с Израилем? На текущий момент ЕМНИП у него около 200 зарядов и полное отсутствие производящей их промышленности. А не производить нельзя - срок работоспособности боеголовок ограничен.
Так что достаточно не присылать замену и... арабы будут рады.

з.ы. Кстати кто знает что там вышло с поражением Израильского бомбардировщика "Сирийским" ПВО? И Шойгу как то быстро рванул в Тедьявв "решать судьбу ближнего востока после завершения Сирийского кризиса". Боюсь там сейчас решается вопрос существования земли обетованной...

Ну, какбе объяснить... придётся к Хазину оборотиться. Не возражаете? Тем более, что марксизм вам, как серпом по... пусть, даже у вас их и нету, пардон за фривольность.

Перед 1-ой мировой мир был поделен на технологические зоны (примерно совпадающие с рынками сбыта). Ведущие державы мир поделили. Была британская зона со всеми своими колониями, к тому же Англия сумела пристегнуть к себе Францию. Франки тоже были в английской зоне. Была германская зона, куда, кстати, и Россия входила. Говоря точно, Россия была никось-накось, английские товары там тоже ходили, но немцы утвердились в России со времен Петра. Япония тоже представляла собой отдельную технологическую зону.
Сделаю отступление. Признаком технологической зоны является её автономность. Обмен между зонами идёт, но любая запросто выживет без всех остальных. Другой признак - экономические барьеры, лидеры своих зон борются за территории с конкурентами.

И естественное следствие - главный, как щас говорят, бенефициар любой зоны её лидер. В английской, вернее её назвать англо-французской - Англия и Франция, в немецкой - Германия, ну, и т.д. Промышленность развивается, глубина специализации труда растёт, соответственно, производительность труда, а рынок ограничен. Товар, вернее его растущий избыток, сбывать некуда. Англо-французы сбрасывали излишки в колонии, причем с изрядной маржой. Условно говоря, меняли бусы на золото. У немцев были колонии? По их промышленной мощи, которая стала превосходить к началу войны и английскую и французскую суммарно (или где-то близко к этому) размер колоний был просто микроскопический.

Россия, говорите? Россия является рынком сбыта, а не промышленным гигантом, чтобы начинать войну. Рынок сбыта, во многом сырьевой придаток, нам не за что воевать. Китаю вот есть за что. Но его главный конкурент - США и они же главный рынок сбыта. Тоже невозможно. А вот штатам или западной Европе есть интерес грохнуть побольше своих конкурентов. К примеру, раздолбали Южную Корею - "Самсунг" исчез. На рынке бытовой техники образуется дефицит предложения. Туда устремится какой-нибудь "Грюндиг", "Филипс" или "Дженерал электрик". В том числе и к нам. А нам какая разница, если вместо Самсунга в магазине появится Сименс? И с кем нам воевать за это? И кто захочет это сделать? Чиновник? А ему какая разница, кто ему взятку даст?
Ну, вот как-то так...

Что???

Весьма интересно... А в каком смысле "раздолбали южную корею"? Хотите сказать, за северной кореей стоит?... США???

Пока только одно сообщение:

В том что любая эскалация конфликта ударит в первую очередь по южной Корее , во вторую - по Японии.
Обе страны политические союзники США (скорее даже сателлиты или лимитрофы) но экономические конкуренты.
Впрочем с таким союзником и врагов не надо.

Ну, вы уж совсем... тут даже два и два складывать не надо. Ын сказал Трампу ясно: ударите по нам, мы ударим по Южной Корее. Так что судьба Южной Кореи полностью в руках Трампа.

Не читал.

Мне этот мужик импонирует. Страна размером с клопа по сравнению со Штатами, а как он их строит. И ведь реально очкуют пиндосы со всей своей показной мощью.
Надо Сталоне срочно кино снять о том, как туда отправили Норриса и его самого вкупе с остальными неудержимыми - порядок навести, чтобы весь мир снова узнал о мощи и непобедимости американского духа. И флагов американских побольше, чтоб в каждом кадре были. Тогда Ын точно забоится.

Всё понятно... Мы с вами живём в параллельном мире!

Вот Генрих, хочу Вас спросить логика-то тут железная!
У Трампа имеется ПРЯМОЙ ИНТЕРЕС ударить по Северной Корее? Тогда та ударит по Южной, обе в груде обломков, может и другие страны подгребут можно разом избавиться и от злейшего врага и от конкурента, и ещё произвести "мировую войну на чужой территории", как предсказывает Игорь и Карл Маркс...
Алмазная возможность! Ведь так?

Тогда скажите - если ничего этого НЕ ПРОИЗОЙДЁТ, Трамп повопит и успокоится и всё окончится пшиком - Вы признаете, наконец, что были не правы, и что всё это чушь?

А Генрих с Алом считают, что Ын действует в американских интересах...

Ну так они специалисты по всем вопросам. Всё знают, чё ни спроси.

Во-первых, не только Ю.Корея, но и Японии может достаться, там же американские базы. Тоже неплохо, тоже конкуренты.
Только ведь есть и сдерживающие факторы. Обе страны - союзники, подставлять их не айс. Европа в лице НАТО против, ясно сказали, что Корейский п-ов - вне зоны ответственности НАТО. Россия на руках виснет, нам военный конфликт у наших границ ни к чему. Китаю тоже это очень не интересно, тоже у него под боком.
В итоге что имеем? Очень интересное голосование в Совете Безопасности ожидается: Англия и Франция воздержались, Китай и Россия против удара по КНДР. США в гордом одиночестве. Это очень и очень не айс, при том, что США - лидер Запада. Так можно и лишиться жёлтой майки лидера.
Очень мощный сдерживающий фактор - наличие бомбы у КНДР. Попади они хотя бы одной по территории США или авианосцу - зашатается ВСЁ. Фондовые и прочие рынки рухнут ниже плинтуса, а долларами начнут камины топить.

Я тоже думаю и сильно надеюсь, что Трамп "повопит и успокоиться". Но почему я не прав? Он же вопит?! И, наверное, для этого есть причины? Вот и указываю на эти причины: СОБЛАЗН. Соблазнительно это сделать. Обычная история - и хочется и колется... и НАТО не велит.

Вы и меня записали в универсалы? Но это же неправда. Вы меня сколько раз в ветке про религию видели?

Мне тут только недавно с пеной у рта доказывали, что ЕДИНСТВЕННОЙ страной, которая может ударить по территории США атомом это Россия. Не китай, и уж точно никакое не КНДР. Что они, кстати, прекрасно понимают, поэтому грозятся ударить именно по Южной Корее. По "авианосцу" ударить атомом??? Авианосцу вполне хватит простой ракеты.


Но суть совершенно не в том!

Суть в том, что вы только заявили, что Ын действует "В ИНТЕРЕСАХ" США - чуть ли не их ставленник!
А вдруг оказалось, что всё не так-то просто?

Практически, Вы согласились, что КНДР доставляет Трампу НЕПРИЯТНОСТИ ?
А вовсе не как Вы говорили? Сознайтесь же хоть в этом!



Разумеется, для этото есть причины! Ещё какие причины! Какая-то засра..я, простите, КНДР угрожает США! Это же неслыханно! И конечно соблазн ударить в них "ньюком" огромен... Но Трамп этого не сделает.
Вопреки всем вашим высосанным из палца теориям, которым грош цена...