Кхмер, откуда это взято??? Вы не можете "обличать" всячечкие абстрактные "вражеские СМИ", не указывая источника!

Ни одно известное мне западное СМИ такое не опубликует.

США вполне спокойно отнеслись (и относятся) к "ядерным шалостям" Индии, Пакистана, Израиля. И даже исподтишка помогали им. Но в отношении КНДР вдруг "не могут позволить себе игнорировать". Не наблюдаете противоречия? Я вот не помню, чтобы США так же наезжали на Пакистан или Израиль с ультиматумом отказаться от ядерной программы. Вам так вообще готовенькое дали втихушечку.
Насчёт угроз Ына вы незаметненько меняете карты. Это Трамп начал угрожать КНДР, Ын только отвечает. Оттуда. Вам всё правильно объяснили, но видимо вам говорили про тотальный, массированный удар. Таковой США отразить полностью не могут, но на него способна только Россия.
Всё правильно объясняли. И дальность корейских ракет не позволит им достичь Америки (хотя они не стоят на месте). И способность преодолеть ПРО вряд ли высокая. Но я ведь о другом говорил.
Сомнительно, что каждая из 3 или 4 американских баз, докуда может дотянуться КНДР, имеет такую же мощную ПРО, как собственно континентальная часть США. Ещё сомнительнее наличие такой ПРО у АУГ (авианосная ударная группа). В Южной Корее, насколько я знаю, есть американская база. Вот по ней и ударят. А если не смогут ракетой, то войсковым прорывом. Ну, если я правильно логику Ына понимаю.
Почему бы штатам не опасаться ядерного удара по своей базе? Я тоже не понимаю.
Ну, правильно я сказал. Среди вашего длинного списка я не нашёл "...вы только заявили, что Ын действует "В ИНТЕРЕСАХ" США...". Они ведут свою игру, а мы, стоя в сторонке, пытаемся понять их планы.
Вы не внимательны к мелочам. Я не писал, что конфликт с Кореей в интересах Трампа. Я говорил о том, что ЕСТЬ ИНТЕРЕС. Маленький нюанс, меняющий многое. И говорил, что кроме интереса, есть издержки. Почему вы это не вспоминаете, а выдёргиваете из моих слов только кусочки? Я вот щас пойду дальше и из букв, которые вы написали, Манифест Маркса составлю.
Марксисткие теории себя изжили? Тоже ошибаетесь. Теории себя изживают совсем не так.

P.S. Про маленькую перепалку с Зорро. Только-только собрался сказать: "девочки не ссорьтесь", и на тебе. Вы чересчур разгорячились, Наташ. Что вы в самом деле? Дался вам этот Трамп?

То есть вначале Трамп начал угрожать КНДР, а потом КНДР стала разрабатывать ЯО? Вы точно ничего не путаете?

Так и быть, вычёркиваю из списка специалистов высшего уровня и перевожу на нижеоплачиваемую должность с понижением оклада.

Учитывая мои реальные доходы ниже плинтуса, испытываю двойную благодарность.
Вспоминаю эпизод из "Ширли-мырли", когда Президент сказал капитану милиции: "Полковник, отныне вы - майор".

Вас не вычеркну, у меня на вас виды, как на перспективного специалиста.

Пискунов сказал примерно так: Президент только что повысил меня до звания полковника, он сказал, генерал Пискунов, с этой минуты можете считать себя полковником.

https://www.youtube.com/watch?v=WuL5L9wa_Cg

Надо будет пересмотреть этот потрясный фильм.

Запутались? Да запросто! Ну, ознакомьте нас с вашей картиной мира. А то у вас получается хрень намного круче. Я щас примерно накидаю рисуночек. Сначала бесспорные факты.
1) Во-первых, Мосул - иракский город.
2) Коалиция во главе с США наконец-то освобождает Мосул. В основном, там американцы и иракцы. Упоминается шиитское и курдское ополчение. Всякой твари по паре, в общем. Вот только сирийцев там нет.
3) Игиловцы ликвидированы. В процессе бомбёжек погибло 4 тысячи мирных жителей. Но (далее - хрень) виноваты в этом сирийцы и, наверное, Путин. Получается так, штурмовали Мосул американцы, иракцы и курды, а авиаудары наносили русские.
4) Когда город захватили, американцы пригласили Асада, как самого яростного врага ИГИЛ. И его люди вырезали оставшихся боевиков ИГИЛ вместе с их семьями.
5) И в заключение: но Рафик нэ в чём не уиноват.

А я радостно, подленько и подхалимски подтвержу (или подтвердю?): да-да-да, он такой, я тоже заметил.

Опять двадцать пять!
Так я же вас и спрашиваю, считаете ли вы, что Трамп тут спровоцировал конфликт практически на пустом месте, с целью в конечном счёте повредить "конкуренту", то бишь Южной Корее?

Вы же сами пишете это, причём уже в который раз, а потом говорите, что я извращаю ваши слова!



Я вас спросила: "Хотите сказать, за Северной Кореей стоит?... США???"
Вы изумлённно ответили: "Ну, вы уж совсем... тут даже два и два складывать не надо."
Типа, что я такую ерунду спрашиваю, ясно же и ежу... Что ?
Я ваш ответ поняла как: "Разумеется, да!"
А вы на самом деле имели в виду "Разумеется, нет!" ?

"Есть интерес" - чей? Опять "Тайные Силы" на помощь идут?

Да, Трамп создал проблему для всего мира на пустом месте. И возможные проблемы Южной Кореи вплоть до полного уничтожения его волнуют мало. Если он оставит КНДР в покое, то не из-за южных корейцев.
Какие Трамп преследовал цели изначально - не знаю. Говорят про внутренние причины, может и так. Но побочный эффект в виде разгрома южнокорейской промышленности ему был бы на руку.

Генрих, будте добры ответить на вопрос:

Если мы играем в шахматы и я сумел предвидеть ваш ход, то я тоже за вас играю?

Да, да, конечно.

Шарли Эбдо, небось?

Кстати сказать, вы так в этом уверены? Ведь Эпл и Самсунг худшие враги, не так ли? Проверьте ещё раз! Кто является единственным поставщиком экранов для новейшего Айфон 8 ?
Это только один пример... из кучи! Промышленность Южной Кореи и США повязаны в один узел, который Марксу и не снился.

Мы не играем в шахматы. Я вам задала простой вопрос, почему нельзя получить на него ответ?

Не уверен.
Если так, то Ын нажал на нужную педальку. Я подумывал, что он ошибся, и вместо того, чтобы притормозить Трампа серьёзной угрозой, чуть ли не поощрил его. Вы меня успокоили, Ын поступил верно.

А кроме ерничания других аргументов нет?
Над деревянными немецкими танками с двумя велосипедистами внутри не смеялись разве что зулусы.
А через десять лет стало не до смеха даже Англичанам.

Официально - да. А потом ЯО вслед з Израилем "вдруг" появляется у Северной Кореи. И в отличии от земли обетованной - полный цикл и средства доставки.
Нежданчик.
Неофициальное забивание болта на официальные договоры имеет неофициальные последствия.

Если вы думаете, что это ирония, то у меня для вас плохие новости.


Но почему-то вы страстно разоблачаете именно российские СМИ.
В чем причина?


Еще раз: имея источник долларов, ограниченный только ресурсом печатного станка, можно ставить любые условия и назначать любые курсы.


При том, что "Ленинград надо было сдать фашистам" (с) И это уже не гитлеровская пропаганда.
Вы действительно не понимаете?


Ломать - не строить. Я очень хорошо помню то время, когда эффективные демократизаторы убедительно доказали, что тяжмаш и фундаментальная наука не только не нужны, но и вредны, и что будет лучше от них избавиться, а оборонку конверсировать на выпуск сковородок.
Так что давайте не будем тут "иронизировать". Сам факт сохранения структур, кадров и наработок - это уже плюс.


Вы все-таки припадите к первоисточникам. А то не комильфо: живете при капитализме, но азов не знаете.
Поинтересуйтесь термином "первичное накопление". Какой ценой и как долго.