Во-во. Ерунда какая-то.
За три дня можно кстате написать три рассказа отпадных

Мы, не наркоманы, на такое не способны
Написать я могу и 10 за один день, но уж точно не отпадных.
Идея должна родиться. В дальнейшем я ее должен сформировать так, чтобы она обрела возможность воплотиться в осмысленный рассказ или же целую книгу. Потом подробный план. После, собственно, написание и обрастание деталями, прополка и... желательно оценка его свежим взглядом через неделю, чего, увы, в данном случае у меня нет
В случае рассказа, можно даже особо мир не продумывать. Действие само миром обрастает.
В случае книги же мир в первую очередь.

Maui13

У каждого свой способ придумывани и написания. Я могу 2 недели думать, а пишу всегда 1-2 дня. Если я растягиваю написание - то обычно не дописываю, теряю интерес и вообще текст разваливается

2й год уже рассказ в голове держу

А у меня таких много. А еще больше идей, И даже романы в голове - есть Читаю их на ночь))))))))))))))))))))))

тоже так почитываю, а в душе когда ошпариваюсь новые выдумываю

То есть у тя новые идеи приходят тольок в процессе ошпаривания?)))))))))

О, я ни в коем разе это не оспариваю. Да, да и еще раз да. Но вы так означили за три дня три рассказа, что я невольно это к нам с Манулом отнес.
Мы так не могЁм


Манул, погоди, я воды вскипячу, сейчас мысля попрёт

ну ещё люстра упала, однажды...

Хотела тоже самое предложить.)))))

Не могу отделаться от гимна золотой чаши в исполнении баскова XD
На лицо разложение мозга.

В первую очередь люди.

Я так пробовал. Не очень приятно, когда потом приходится мир выстраивать под нужды главных персонажей. Рано или поздно натыкаешься на нестыковки или даже бред происходящего.
А вот заставлять персонажей вертеться как белка в колесе, пытаясь преодолеть те испытания, что преподносит им мир или линия сюжета прописанная в этом мире - это много удобнее и вернее.
Сие субъективно, если вам удобно плясать от людей, пляшите конечно же

а я думал я один такой

Maui13


Я не пляшу. Не имею таких талантов.

В любом хорошем литературном произведении главное - это люди, их характеры и отношения. Мне казалось, это очевидно. Мир всегда вторичен. Мир - это фон, декорации. Ну, если, конечно, не задаваться целью сваять очередный бодренький квест.

О, извините. Но огрызаться точно имеете талант, раз так в штыки воспринимаете метафоричную речь.


Да пожалуйста. Неужто я могу быть против?
Разумеется, я никогда не смогу придумать интересных характеров и отношений в готовом мире. Исключительно без него.

Опять эти споры...
Про миры, про людей, про особенности написания...
Главное чтобы интересно было.

Поддерживаю =)

Правильно!
У одних писателей миры прекрасные, у других персонажи. У третьих по серединке.

Смотря какая цель рассказа. В утопиях важен мир. В социальных фантастиках люди и их взаимоотношения.
Хотя утопия разновидность социалки, но...

Кто спорит? Я высказал своё субъективное... А уж тут почему-то его начали опровергать. По мне так, пусть авторы хоть как, хоть где пишут.
Про важность героя и про важность людей, и про важность всего остального я ничего не говорил, только про последовательность, которая мне удобна.

И я поддерживаю. И добавлю, главное, чтобы автору удобно было писать свою интересную вещь.