А ещё то, что для неё "Крым - это Украина. Точка".

(Шнур+Тютчев)
Выборы, выборы,
кандидаты, вашу мать,
Ксюша хочет в президенты -
вам Россию не понять.

Я верю в геополитические интересы. В то, что у каждой страны они свои и каждая их отстаивает всеми силами. Дружба это слишком наивное понятие для международных отношений, так же как добро и зло.

Вот победит Собчак, а у нас Сочинитель в Крыму. Придется скидываться всем форумом, чтобы выкупить у бандеровцев.
Если серьезно, вы бы уехали или остались при таком варианте?

Да я уже сейчас уехать хочу.

Послушайте, уважаемый Альберт. А может, сначала, услышав звон, посмотрите, где он? А? Гитлером я назвал Собчак, а конкретней Гитлером в юбке. Именно на него и ответил Гелиал, а вы из контекста вырвали слово "Гитлер" и надумали хрен знает чего. А всего то и надо было отмотать на пару сообщений назад, чтобы понять, о ком речь и по какой причине. Или по-вашему Ксюша Собчак уже президент РФ? Тогда вопросов не имею - хлопайте дверью, сколько угодно. И про Тафано... блин, ну и каша у Вас в голове, уж простите за мой французский. Да, Тафано тогда возмутилась, когда Чечако назвал себя бандеровцем, но не только она возмутилась - его тогда, кажется забанили. А ушла Тафано(если Вы о ней) гораздо позже. Она, кажется, обиделась, когда на одном из конкурсов её и ещё троих участников дисквалифицировали, когда они решили совместно помистифицировать и ввести в свои рассказы одинаковых персонажей, вроде из "Легенды о Тиле Уленшпигеле". Я просто в шоке от такого испорченного телефона. Блин, а я ещё не понял тогда, к чему Ваш вопрос был, там, где Вы ещё на планшет сетовали. А оно вона как.

Мне достаточно тех её слов, о которых писал выше, тех, где сквозит искренняя ненависть к людям с достатком ниже губернаторского. Я могу смотреть, как она с улыбкой ведёт какую-нибудь передачу, обещает что-то прекрасное избирателям, но вижу только, как она цедит сквозь зубы всё те же слова.



Ну, а это даже не последний гвоздь, а целый кол в её политическую могилу, ну и моральную, в которой уже разлагается Макаревич.

Изначально ясно, что не станет она президентом, поэтому такую пургу метёт. Проголосует какая-то горстка полупокеров из почитателей Навального и прочих сволочей.
Да ей и не надо. Главное - вновь заговорили о ней. Цель достигнута.

Сколько же в вас, ребята, ненависти. Не знаю с кем мы будем воевать - с Европой, с Америкой, с Китаем, со всем миром, но с кем-то обязательно будем. До полного взаимного уничтожения.
И непременно победим.

Указанный тогда человек был модератором. Плюс его движение в сторону укронационализма началось не сразу, а постепенно. Но в итоге ему пришлось уйти и из модераторов, и с форума. Тафано ушла с форума по какой-то своей причине - вряд ли связанной с тем, что указал Альберт Садыкoff. Но об этом лучше спросить ее саму.

На форуме озвучиваются разные позиции. Конечно, есть форумы, где приветствуется только одна точка зрения. Мы этим путем не пошли.




слово "американских" в вашем предложении явно упущено)

Старая история про Конфуция, когда во время путешествия он с учеником оказался в родной деревне последнего. Ученик показал один дом и говорит:
- Тут живёт хороший человек, которого все любят.
На что Конфуций ответил:
- Это никчёмный человек.
Ученик удивился и указал другой дом:
- А тут живёт тот, кого все ненавидят. Может, он хороший?
- Нет, он тоже никчёмный человек.
- А кто же тогда достоин называться хорошим человеком?
- Хороший человек, этот тот, кого хорошие люди любят, а плохие ненавидят.

Знакомый тезис.
Под него в 90-х и развалили армию.

Так и было.

Я ещё помню, как в Германии у студентки Собчак украли драгоценностей на...надцать тысяч долларов. С тех пор не воспринимаю сию персону иначе, чем женский вариант царя из сказки Л. Филатова (про бутерброд и народ - точно!)

Опубликованы результаты глобального исследования на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения».



Пруф

ЛГБТ сообщество в ярости.

Какую-то офигенную волну гомофобии кто-то гонит, не знаю зачем.

Сегодня утром мне выскочил заголовок:
"Россия атакована, оборона местами прорвана, есть жертвы"...

Статья начинается характерным предложением:
"Атакующих нас всего лишь доли процента, но имя им легион ", - и заканчивается: "Люди, будьте бдительны!"

Теперь вот это... Кому это понадобилось, зачем?
Заголовок:
"Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов"

"Впервые", как в научной литературе, так и в Нью-Йорк Таймс эти данные публиковались ещё в 2012 году! Тогда же завязалась широкая и небезынтересная дискуссия по этому поводу, и да, данные собираются и изучаются до сих пор, и удивит ли Вас, что полным-полно исследований, с противоположными выводами?

Впрочем, я не говорю, что тему эту нельзя вновь всесторонне осветить, но тут кто-то зачем то выкопал публикацию пятилетней давности, оформил её, точно это свеженькие "шокирующие новости", позвонили зачем-то автору исследования (по его реакции было заметно, что он вообще не понимает, чего про это вдруг вспомнили, и чего от него хотят)...

Скажите, кхмер, нет ли у Вас ощущения, что Вы пляшете под чью-то дудочку?

Кстати, если уж Вы так гонитесь за истиной, не честнее было бы написать, вместо "Опубликованы данные":
"Пять лет назад были опубликованы данные", и после этого поинтересоваться, не было ли опубликовано нечто другое с тех пор.

А в Сети анекдот про мойку (или заправку, не важно), объявление которой "лица нетрадиционной ориентации обслуживаются вне очереди" упорядочивает-таки работу кардинально!

В одном из залов по бодибилдингу видел такую надпись (дословно не помню, но очень близко по смыслу): "Блины на место могут не убирать девушки и лица с нетрадиционной ориентацией."
Попросту говоря - ...
Никогда не видел в этом зале валяющихся блинов, разбросанных гантелей и прочего железа. Во как действует сила слова!

По методичке работаете. Может быть, сами не зная того. Эти ребята, - Собчак, Макаревич энд компани, - сначала сами высказались по полной программе. "Русские - генетический мусор" - не Собчак ли сказала? Там если собрать все высказывания, - а мне лень собирать, - то нехилая выжимка ненависти к своему народу получится.
Но есть методичка, есть. Много раз это слышал. После того, как шендеровичи, макаревичи начали получать ответ, началось нытьё о ненависти. Которой в нас ого-го сколько. И которая раскалывает и отравляет общество, конечно.

Антисоветчики всё время так. С самого начала. Гражданскую войну в 1918 году кто начал? Белые. Чехословацкий корпус восстал, к ним сразу все сбежались и началось. А поначалу никого не арестовывали и не сажали, не говоря уж о расстрелах. Теперь стараются представить дело так, будто большевики кровавую бойню гражданской войны развязали. Но ведь нет. Белые её начали, белые.

Сейчас то же самое. Время от времени затеваются разговоры о разгроме, - давайте не будем наводить тень на плетень, именно о сносе и погроме речь идёт, - Мавзолея. Это что за шаг со стороны антисоветчиков? К примирению общества?
Они опять норовят гражданскую войну затеять. А потом, когда снова получат по зубам, продолжат своё нытьё о ненависти и проклятых большевиках. И выть, как упыри, когда народ, войдя в раж, порушит все их белогвардейские памятники и выбросит на помойку останки Деникина.

Нет, не кажется.
Я слишком ленивый чтобы плясать - под любую дудочку вообще.


Ну не все ж гражданам с патологией гендера этим заниматься.
Уж их пиар - из каждого утюга.


Наташа, всё просто.
Вот - таблица с результатами (см. выше). Что можете сказать по этим конкретным данным?

«Радуга – один из высших сакральных символов, созданных самой природой, из той же категории, что Солнце и Луна… Что есть радуга? Ясный белый свет, распавшийся на свои составные части. Геном дня. Чрезвычайно широкий и универсальный код, целый авианосец смыслов, одновременно вмещающий огромное число таких одноцветных референций, как коммунизм, ислам, оранжизм и так далее. Спрашивается, по какому праву вся существующая цветовая библиотека узурпирована – и поставлена в соответствие настолько узкой и специфической области человеческого опыта, как девиантный рекреационный секс и выстроенная на его основе идентичность? Разве что-то в гомосексуальных или трансгендерных практиках (разумеется, свободных от наркотических влияний) ведет к переживанию радужной цветовой гаммы? Для исчерпывающей цветовой репрезентации ЛГБТ-опыта вполне хватило бы коричневой области спектра с вкраплениями розового и красного. Может идти речь еще о двух-трех оттенках – но руки прочь от зеленого и пурпурного! Мы видим, что вопрос о пересмотре результатов символической приватизации поставлен неизвестным художником крайне своевременно и остро…»

А девушки туда не ходят что ли?