Так и не ответили предметно Поделитесь инфой, хотя бы в личку. Интересно же.

Мургу. "Плыви, лодка, вправо".

А вечный двигатель незаслуженно признан фикцией.

Это вы про червя-метро, нэ? Ну да, идея вполне самоочевидна, поэтому я и не думал, что она будет оригинальной.

Ибо?
Если это была ирония по поводу паровых движков, то зря смеетесь. Брат Гусаров где-то здесь выкладывал ссылку на статью о последних образчиках паровых автомобилей, и они были тогда немногим менее эффективны, чем ДВС. Понятно, что эффективность в любом случае будет ниже, чем у ДВС, но в условиях, когда выбирать не приходится, вполне сойдет. Тем более, повторю, если при разработке применить весь массив нынешних технических решений.

Обалденная книга. Редкий случай двойного прочтения.

я сейчас занят и голва пухнет, что-то пропустил, наверное, о чем поделиться? То что нефть и газ незаканчиваются, как это было предсказано? Так это и так понятно, прочитайте про пик добычи нефти.

Там была просто ошибка ламеров, которые прочитали про этапы разработки месторождений

Поделится о планах в отношении мира вообще и нашей страны в частности, хотя бы то, что можно более-менее открыто сказать.

Кстати тут про атомную энергетику поднимали

В щенячестве тусил на конференциях в МАГАТЭ по вопросам ядерной безопасности

Угу, она самая экологичная, самая дешёвая, самая эффективная, если не учитывать последствий "происшествий"

Если в оценку эффективности АЭС мы закладываем все потери от Чернобыля и прочие Фукусимы (Чернобыль - это ещё, кстати, не самая жесть, от него просто облако не Европу пошло) картина получается диаметрально противоположная, энто аж мой доклад был

Это понятно. Для того и существуют предохранительные и дублирующие системы во множестве вариантов.
Историю чернобыльской аварии (ее причины, то бишь) упоминать, думаю, смысла нет, все и так в курсе. Что же касается Фукусимы - так нефиг строить атомные станции в сейсмоактивных регионах-то.

Если в отношении всего мира, то удорожание углеводородов дает толчок в разработке месторождений в более сложных условиях, что приводит к увеличениб извлекаемых запасов. Кроме того, за счет увеличения сетки скважин удается избежать падения добычи на старых месторождениях. Пример: Белорусь.
Об Украине... правительство Ющенко-Тимошенко сделало все, чтобы на Украине нефть и газ не добывались:
1. Не выдавались и непродлялись лицензии на добычу в течение всего срока правления.
2. Государственные компании продавали газ слишком дешево, не оставляя себе денег на развитие.
3. Высокие рентные платежи отпугивали инвесторов.

Сейчас ситуация улучшается только потому, что хуже было некуда. Хотя не факт!))

у них почти все регионы такие, а роботам электричество нужно везде - вот и строят где попало

Таку это ж американцы строили. Когда они об чьей-то безопасности заботились?! Тем более своего ядерного полигона.

Япония - страна маленькая. А для АЭС треба много воды для охлаждающих контуров. Так что берег моря - самое то. Опять же опреснители на АЭС - весьма выгодная штука.
Просто не повезло, плюс (как и везде) попривыкли и расслабились.

Хатуль МанулЪ, от меня - двойка по химии. Откройте справочник и посмотрите энергию образования фторида цезия, поделите на мольную массу и проделаейте те же манипуляции для фторида (а лучше - оксида) лития, и увидите, что причин для нервного смеха нет.
Космос - не подспорье для энергетики: доставка любого компонента из космоса (если это не изотопы гелия) сожрет гораздо больше энергии, чем вы извлечете из него.
Биотопливо будет иметь ограниченное применение, потому что выращивание растений для биотоплива - дело достаточно затратное, а загрузка посевных площадей под биотопливо приведет к росту цен на продовольствие. Не лучше ли делать топливо из воздуха?
CO2 + 3H2 <--> CH3OH + H2O + 49.53 кДж/моль
СО2 берем из воздуха; водород получаем электролизом воды, используя энергию АЭС. Попутный кислород используем в металлургии и химической промышлености. Стоимость метанола уже сейчас втрое ниже, чем бензина, сгорает он полностью, отличное топливо. А теплота сгорания не намного ниже, чем у бензина.

А зачем специально выращивать? Это расточительство. Нужно брать ботву, отходы всякие. Равно как и жизнедеятельности копытных животных. Показывали, есть миниреакторы, работающие на чем-то таком.


А насколько рационально использовать то, что жизненно необходимо? Углекислый газ хоть и не добавляет борцам с парниковым эффектом радости, однако ж участвует в фотосинтезе, да и потребление водорода в промышленных количествах может внести дисбаланс. Про метанол ничего не знаю. Откуда его добывают?

Промышленных объемов в этом случае не вытянуть.

Углекислого газа у нас на планете, я извиняюсь, хоть одним местом ешь, это отнюдь не только продукт жизнедеятельности животных. В мировом океане его содержится раз эдак в шестьдесят больше, чем в атмосфере (точные цифры запамятовалъ, увы), причем там он почти никакой роли не играет, буферный элемент. При каждом извержении вулкана СО2 выбрасывается в несколько раз больше, чем все человечество за год производит. Так что вот с чем, а с ним проблем точно нет.
С водородом ситуация аналогичная. Кроме того, насколько я понимаю, при сгорании метанола эти элементы снова возвращаются в природу почти в том же виде (точнее, в прежний вид они в скором времени возвращаются естественным образом), так что компенсация почти полная выходит. Посему метанол, очевидно, труъ. И посему возникает вопрос, почему сейчас он не используется? Очевидно, есть какой-то нюанс, нэ?

Да зачем в промышленных. Со своей фермы собираешь, её же и обеспечиваешь. Близко и экономично.


Так может?...


И никакого ущерба природе7

Ну, это понятно, просто в теме речь шла именно о промышленных альтернативах.

Хмъ?

Как я понимаю, практически никакого. И уж точно безвреднее, чем продукты бензинового выхлопа.

А установка для переработки? Наверное, она дорого будет стоить. Да и не станут их штучно производить. Это тоже самое, что каждому свой нефтеперерабатывающий мини-завод дать.

Если промежуточный итог подвести: почему до сих пор не сделано? Нефтяная мафия не даёт? Ну, это утрированно, конечно.

Не всегда нужно страдать гигантизмом


Ну, тогда запускаем
А метанол вреден для здоровья.

Если его пить, то бензин тоже.