Где-то я уже это видел... А, вспомнил.

Методом научного тыка.

Например.
Был Китай - нет Китая. Полтора триллиона зелени - как с куста.

Нет, я ничуть не отрицаю, что война может быть выгодным делом (иначе зачем тогда ее вообще начинать). Но тут вопрос рассматривается несколько в другом аспекте. Утверждается, что США заинтересованы в развязывании новой мировой войны - для того, чтобы поддержать свой надувной доллар. Вот и возникает вопрос: а в чем выгода-то? Как это должно сработать? У собеседников ответа нет, одни лишь невнятные формулировки в духе "Ну американцы же всегда так делают".

Итоги Афганистана для США довольно спорны: особых бонусов не получили (хотя знатно подгадили СССР), да еще и вырастили "Аль-Каиду" на свою голову. С Сирией тоже мутно (даже если бы все проходило без вмешательства России), а на Украину войска США не вводились.

В условиях глобальной экономики воевать традиционными способами совсем не так выгодно, как это представлялось во времена Первой мировой. Особенно учитывая наличие ЯО в достаточном количестве для того, чтобы проредить биосферу почище массового пермского вымирания.

В мире, где живут полтора дикаря, а на поверхность основной части суши толком не выйти без костюма радиационной защиты в течение нескольких десятилетий. Где с производствами таки будет полная задница в силу объективных причин, с сельским хозяйством - еще хуже, ну и так далее. Что-то сомнительное удовольствие. Разве что для какого-нибудь социопата.

Поскольку сия древнейшая сфера услуг у нас вне закона, то и привлечь блудницу за некачественное оказание услуг не получится.

Оп-па а кого тогда это я вижу?
впрочем это был легкий упрек в односторонности заявленных примеров. Не более

Фрост, не смешите. Уж мне то можете байки по моей специальности не рассказывать
Имеющихся боеголовок до 10 тысяч, включая те что на 120мм миномет. Их не хватит даже на крупные города.
Не то что на стерилизацию шарика.
Даже с учетом разрушения АЭС и опасных предприятий.
К тому же далеко не все СБП удастся применить - гарантировано стрельнет только то, что стоит на дежурстве (МКБР шахтного и подводного базирования, часть зарядов ВВС и флота) остальное будет уничтожено в местах хранения - они в приоритете как цели.

Просто при массированном ударе будет уничтожена система управления и транспорта, а наша цивилизация тщательно вытравляла ростки автономии. Поэтому "сопутствующие" потери от дезорганизации и транспортного кризиса скорее всего превысят прямые потери при ударе. Но и только.
Проводили мы тут как то на другом форуме "штабные учения" по поводу последствий визита ППЦ в рамках небольшого приморского района.
У нас по сути даже цивилизационный регресс не получился особенно - технологии на уровне 80-х - 90-х по итогам.

Ты суслика видишь? (с) ДМБ

Цельностянутое из каментов у полковника.

Пока святая америца занимается самоконсумацией, на всё более трясущихся ножонках, пытаясь удержать на хилеющих плечах некогда грозного геополитического Атланта расползающуюся Pax Americana.
Пока Тиллерсон требует у иракцев покинуть Ирак.
Пока европосол США Йи (фамилиё-то какое) чуть ли не в истерике требует у сербов разогнать учреждение, где по брезгливо-презрительному выражения министра Сербии Дачича, американцам нечего боятся кроме сторожевого пса.
Пока Трамп уничтожает КНДР и Иран очередным высокоточным твитом.

В это время Россия договорилась
1. С Ираном нарастить количество блоков АЭС
2. С Ираном же открыть рынок для строительных компаний РФ
3. С Индией и Пакистаном - построить газопровод от Гвадара, куда ломился Китай, как к крупнейшему портово-логистическому хабу, до Индии.
4. С Ираком углубить сотрудничество в нефтяной сфере с Ираком.

Вот так работает мягкая сила.

Ой-вей, а что, на Украине стоят американские войска? о_0 Это когда я такое пропустил?

По официальным данным. Вы же понимаете, что вся эта сфера адово засекречена.
Мировой запас ЯО оценивается в 20-30 тысяч боеголовок разной мощности. Этого количества вполне хватит, чтобы испортить экологическую обстановку очень надолго.
О стерилизации планеты речи не идет - жизнь на ней видала штуки и посуровее.=) Но множеству видов придет чепец, экосистемы будут разрушены. На восстановление могут уйти десятки лет, и это в лучшем случае.

Раз уж мы на форуме фантастов, то давайте порассуждаем.
Власть нынешних правительств и прочих олигархов охраняется сложившейся системой. Она поддерживает статус-кво. Сколь-нибудь значительное сокращение человеческого сообщества неизбежно приведет к тем или иным социальным потрясениям, переворотам, захватам власти и так далее. Просто вследствие того, что власть всегда у тех, у кого сила. Армейские генералы (или там полковники, хехе), например, вполне могут решить, что они гораздо более достойны власти в послевоенном мире, чем разные там остатки прежних правительств. Ресурсы будут гораздо более востребованными, чем цветные бумажки, так что олигархи могут и пролететь - контроль над ресурсами перехватить силовым путем достаточно просто. Так что в лучшем случае будет какая-нибудь там смута да междоусобица. Не факт, но теоретически вполне возможно. И чем меньше сообщество, тем больше шансов. В каком-нибудь там автономном бункере при условии изоляции хотя бы на несколько лет власть сохранить сложно, на мой взгляд. Хотя, конечно, зависит от конкретного случая, идеологической подоплеки и так далее.
В любом случае, риски потерять к чортямъ свое положение весьма велики. Стоят ли они гипотетической возможности оздоровить финансовую систему? С точки зрения заговорщиков, разумеется.
Вообще в одном моем тексте (который я, может, когда-нибудь допишу, если доживу) одним из центральных конфликтов как раз является раскол внутри общины изолированных в бункере людей. И его последствия.
Да и вообще во всяких там этих убежищах может по-разному получиться. В другом старом рассказе я как раз поднимал эту тему. В фантастическом разрезе, конечно.

При локальном ударе - без вопросов, так оно и будет. При глобальной ядерной войне - вряд ли.

в этой сфере практически ничего нельзя скрыть. Можно попробовать завысить число боеголовок, можно попробовать скрыть количество полуфабриката, можно даже отправить ракету с СБЧ по обычной почте и потерять ее или заложить пят зарядов на территории вероятного противника и пролюбить из них два , но число боеголовок определяется точно. Статистика она наука вообще точная. Как и техническая разведка.
По любому - сделать шарик непригодным для жизни - таких целей просто не ставится.
Если желаете - есть отличный роман-трилогия по ТМВ - очень рекомендую для получения представлений о реальных планах и возможностях.
Цена ошибки http://samlib.ru/g/gribanow_r_b/1.shtml
Бои местного значения http://samlib.ru/g/gribanow_r_b/2.shtml
Десант местного значения http://samlib.ru/g/gribanow_r_b/2a.shtml

История установления советской власти на огромном пространстве говорит об обратном. Огромные губернии, царские генерал-губернаторы с гарнизонами, профессиональные офицеры, антанта, интервенция. Против кучки теоретиков, народного ополчения и командования в виде сержантов с фронтов 1-й мировой, чья реальная власть сосредоточена фактически только в Петрограде, который блокирован. И через несколько лет - огромная советская империя.

Я поправил тот пост уже - сам подумал, что слишком тенденциозно высказался. Зависит от множества разных факторов, конечно.

Возможно, но все равно точная информация о количестве и мощности ЯО вряд ли общедоступна.

Само собой. Да этого и недостаточно - выше я как раз в этом духе и высказался.

Спасибо, гляну на досуге. Эта тема мне интересна.

Там правда 60-е годы так что все на самом деле гораздо хуже чем сейчас - в ходу еще стратеги с бомбами на мегатонн и десятки мегатонн.

Эти бомбы еще надо довезти до цели.

Игорь, но это же не ответ! Причём тут "итоги Второй мировой войны"?
Это же несерьёзно! Всё равно, что сказать "Не имею понятия, но они уж что-нибудь придумают". Неужели ты не видишь, что тебе вешают лапшу на уши? Кризисы не решаются сами собой, только потому, что где-то происходит война!
После Второй Мировой, кстати и экономика Японии и Германии тоже очень выросла, так что? Может это даже хорошо, когда на тебя сбрасывают атомную бомбу?

Вообще, это детский сад какой-то. Давайте, развяжем Третью мировую войну, чтобы кто-то с кем-то воевал, неважно кто с кем, главное чтоб побольше бомб падало! А мы уж как-нибудь извлечём из этого выгоду... В трэшовых кино только так происходит.

А ну да, тогда да, конечно. Думаю, после этого вообще никакой зелени никому не понадобится больше уже никогда.

Вот может Вы кхмер, наконец-то мне объясните! Нафига Ирану, утопающему в нефти, все эти АЭС ?

Прямо, как мой знакомый Иосиф Давыдович...Ничего не вижу, ничего не знаю.... А меж тем что тут знать?. В результате войны уничтожается экономическая мощь конкурентов. Это главное для США, Потому что далее уже механизм отработан: дорога на этот рынок для американских корпораций в виде займов и контрактов открыта. А отсюда и мощный рост собственной экономики. И превращение разрушенных войной государств в собственные колонии. Право об этом может не знать только слепой и глухой. Так мне ка-а-ся....

Элементарно, Ватсон! (с) При определенных условиях - начинка для будущих ядерных зарядов (в самом грубом виде, конечно). Дальше - создать свои средства доставки (а они уже есть - ракеты средней дальности), и ни одно США даже близко не сунется. (Привет от Толстого Кима!)
100% гарантия от судьбы Ирака.
Кстати, по поводу разрушения транспортной инфраструктуры в случае ядерного конфликта... Я выдам вам один страшный секрет (только вы - ни-ни, никому!): на специальных складах в России и Белоруссии стоят около 3 тысяч паровозов. Законсервированных, но абсолютно годных. И каждый год обучается работе с ними некоторое кол-во молодых специалистов - чтобы могли, в случае чего. А паровоз - штуку всеядная, работает на чем угодно: угле (у нас его много), дровах (еще больше), торфе, мазуте... Даже на макулатуре может и древесных опилках. Как вы думаете, для чего их хранят и тщательно обслуживают, чтобы не заржавели? А вот в Европе, к примеру, паровозов нет...

Наташа, Иран богат не только нефтью - урановые месторождения у него тоже есть.
Так что пока есть нефть и спрос на нее - можно вкладываться в будущее.
Может вам и кажется это вечностью, но нефти есть всего до 2060 года и ближайший энергетический кризис, когда генерации не станет хватать на обеспечение потребности, - он всего то на 2030 прогнозируется.
Нормальные государства планируют на сотни лет вперед.

Да. Кстати, у США тоже нефти завались, однако и АЭС 20% энергии дают. И собственная нефть у них есть и покупают за нефтебумажки нефтедоллары.
АЭС это не только возможность наработки оружейного плутония (правда тут специальные реакторы нужны). Это ещё производство радиоизотопов, область применения которых весьма широка. Например, медицина.