На данный момент все прекрасно выяснено. Видеть за этим событием диверсию - это даже не конспирология, это самое настоящее конспироложество.

Это излучение Нибиру, скорее всего.

Я тоже категорически не поддерживаю людей, которые радуются каким бы то ни было космическим авариям. Безвозвратно теряется высокотехнологичное и редкое, зачастую уникальное оборудование, используемое обычно в мирных и самых достойных для цивилизации целях. Наука утрачивает ценнейшие инструменты, которые нужно восстанавливать, и на долгие годы задерживается прогресс космических исследований. Иногда даже гибнут люди, выбравшие нужную и опасную профессию.
А эти приматы сидят и улюлюкают: "Гы-гы-гы, не взлетело! Обломались! Так-то!" Слава богу, существенные аварии происходят все-таки не слишком часто. Ну и всяческие коммерческие и военные спутники не особо жалко.

Какой пост и для чего?

Давно известно, что труднее всего доказывать, что ты не верблюд.
Вполне допускаю, что какие-то такие исследования в разных странах (в том числе и в нашей) давно проводятся. Весьма возможно, что проводятся они не в самых гуманных целях. Но судя по тому, как был срежиссирован и радостно подхвачен этот вброс, делается он с вполне конкретной целью - припугнуть малообразованных леммингов, верящих в злокозненную сущность ГМО и адовый свиной грипп, и настроить их на соответствующий лад.

Я тут подумал... а ведь всюду искать конспироложество это тоже конспирология. И как бы не худшего разлива.

А где они здесь? С кем вы спорите и кого опровергаете?
Идет академический диспут об эффективности возвращаемых ступеней. Одна из высоких оппонирующих сторон (скромно раскланивается) деликатно указывает на факт аварии при посадке. В ответ на это ему сообщают, что аварии - это нормально и не надо улюлюкать.
То что майскую 2016 года ступень вообще нельзя запускать повторно, молчок. Это нормально.
То что сентябрьский 2016 года носитель взорвался на площадке, молчок. Не надо улюлюкать.

Странная у вас логика.


Да ясное дело.
Эта роль в т.н. "мировом сообществе" зарезервирована сугубо для России и ее хакеров с балалайками в руках. Платить и каятся.

Это не низкая квалификация это показатель идиотизма. Как все грохнулось, так все сразу и узнали, чья это работа, прямо высшая шпионская школа. А еще этот вбитый кувалдой датчик пропустило два контроля, их видать тоже ЦРУ купили. ))
И не надо байки травить. Про выловленных шпионов всегда вопли на весь мир. А если бы не хотели огласки, то вообще бы не разглашали факт проверки. Скрыть ее на режимном предприятии не проблема.

Во-первых, там немного обшивка подгорела и все, повреждений почти не было. (если про один и тот же случай речь)
Во-вторых, все как то забыли, что Маск всего десять лет на рынке, всего десять лет и с созданной нуля технологией, как раз для него то любые аварии абсолютно нормальны.

То что Маск платил ниже рынка и сам спал там на раскладушке, все прекрасно знают. Это было во время становления компании. Можете продолжать хвататься за посты столетней давности, это конечно поможет Роскосмосу вернуться на рынок.

Во всем виноваты америкосы, конечно, как всегда.

Вы не понимаете суть понятия "конспирология". Если бы я целенаправленно искал конспирологию, основываясь на теории заговора (мол, кто-то специально и централизованно выдумывает конспирологические теории, чтобы достичь каких-то своих целей), - то да, я тоже был бы конспирологом. А так - что ее искать, вы сами здесь все возможные теории заговора щедро вываливаете.

Да вы никак на свой счет приняли мое высказывание? Боже упаси. Я говорил лишь о том, что нет ничего хорошего в любых космических авариях. Напомню, что вы сами затронули тему отношения к ним. Понятно, что они будут происходить, так или иначе. Но каждая авария - это повод для серьезных оргвыводов, кадровых решений и реорганизации технологической цепочки. И для Роскосмоса, и для Маска. А отнюдь не повод для сомнительных спекуляций и намеков на диверсантов, гадящую англичанку и жидорептилоидов с излучателями на теневой стороне Земли. На минуточку, глава Роскосмоса (уже бывший, к счастью) оправдывал эпикфейл вверенной ему организации происками темных сил. Он бы еще на божью волю сослался.

Ну так идет отладка технологии, и да, это нормально. В марте сего года первую ступень таки запустили повторно, результат налицо.

То есть "зловещие генетические лаборатории" - это такая своеобразная месть за "русских хакеров", я правильно понял?

На данный момент озвучена идиотская официальная версия про 80% гражданских микросхем, которые специалисты с опытом лунной программы засунули в аппарат, направляемый к Марсу. Кстати, расскажите, на какой там электронике американцы в 60-х к Луне безаварийно якобы катались?

Гляньте статистику - с аппаратами каких стран падали российские ракеты, а какие выводили безаварийно. Как-то в теорию вероятности никак не укладывается.

После данной аварии в Хруничева разработали новый электронный комплекс предполетной диагностики. Несколько стартов с аналогичными неполадками были перенесены, количество аварий резко сократилось. Я уже тут писал, что брал интервью у конструктора из филиала Хруничева, и он не под диктофон на мой вопрос об авариях открыто сказал, что "действует группа диверсантов, ФСБ работает, трех человек уже взяли".

Они сейчас с вас копии протоколов допросов затребуют. Ведь вера в существование шпионов и диверсантов - чистой воды конспирология.

Чаво, чаво?! Какие-такие технологии создал Маск? Да причем с нуля! Возврат ступени - задача технически не тривиальная, но и не особо сложная. Принципиально задача посадки космического аппарата в заданную точку на поверхности решена давным-давно. Со времён лунной гонки.
Вы прям настоящий либерал, в худшем смысле при том. Всё у вас о рынке, да про рынок, на котором объективно лидируют честные американские люди по чисто объективным причинам.

Во-первых, не гражданских. Класс "М". Во-вторых, микросхемы были хорошие. Просто расположены действительно по-идиотски. Да еще и чипы выбраны хоть и качественные - но такие, которые вообще никогда не тестировались на радиационную устойчивость. Вдобавок ко всему совершенно не была предусмотрена вероятность отказа системы на таком раннем этапе - и, соответственно, не был предусмотрен механизм исправления такой неполадки по сигналу из центра управления. Почему - это вопрос к тем самым специалистам.

Там значительную роль, насколько понимаю, играла старая добрая автоматика. Но вообще никто и никогда не утверждал, что электроника не может выводиться в космос. Это очевидный бред. Просто проектировать и защищать ее надо комплексно и полноценно. А не с миру по нитке.

Да ну.

Простите, а что он вам должен был сказать? "У нас работают криворукие пэтэушники и нет полноценного контроля выполнения работ"?

Да, потому все желающие и сажают.

Именно так, рынок лучший показатель, он сам себя регулирует и не терпит слабых, отсталых, не способных к конкуренции. Но всегда можно позаниматься самоутешением, про злую Америку, которая вам все портит.

А потом отпустили, пожалели наверное )) Чувствую скоро и правда, как при Сталине будет, начнут работяг сажать и все на них валить. Ладно бы еще лет 8-10 назад, тогда Америка начисто вылетела с космического рынка, было бы хотябы логично, а в 2014 им нафиг не сдался этот Хруничев, который сам вот вот развалится.

Не дочитали? Или не поняли? Но это же просто! Принципиально посадка какой-нибудь нашей АМС не отличается от посадки имени Маска.Вах! Вы существуете!!! А я думал ваше существование - плод болезненного воображения кондовых конспиролухов. Надо же...

Ну вас и понесло, ну понятно, даже вам сложно против свершившихся фактов с голой демагогией. Подайте уже резюме в Роскосмос, если хотя бы четверть ваших отжигов доводов правда, вас с руками оторвут.

С кем мы будем воевать? Кому мы нужны, за нами шпионить?
Армию распустить, ФСБ разогнать!

Каких фактов? В 60-70-ых годах прошлого столетия наши АМС серии "Луна" успешно садились на поверхность Луны. Так что ничего принципиально нового Маск не изобрёл. Считаете, что наши не делают, потому что не могут? Хм-м... вы, видать, даже анекдота про Неуловимого Джо не слышали.

По использованию электроники у СССР и США были разные подходы.
В СССР делали попроще и крайне надежную электронику и в ущерб коммерческим гражданским разработкам. По надежности один знакомый такой случай рассказывал. Он занимался испытаниями электронных устройств, правда не для космоса, а для вояк. Эти устройства в том числе обстреливали из ручного оружия, что-то там обязано было уцелеть после попадания пули из автомата. Ну вот, приносят блок после обстрела, вскрывают, что нужно цело, плата в щепки, транзисторы и микросхемы висят на этих щепках как тараканы. И один шутки ради предложил, давай включим, посмотрим чего будет. Включили, а оно работает! Случайность конечно, но общая прочность позволила такой случайности появиться.
США всегда шли другим путем. Они с самого начала предполагали коммерческое использование всех разработок, специально на войну делалось очень редко. Но для гражданских избыток прочности это недостаток, а строить 100 конвейеров для 100 модификаций слишком накладно. Поэтому американцы пошли по пути многократного резервирования ключевого оборудования в ущерб его надежности.
По результатам никто не выиграл. Отдача и себестоимость оказались примерно одинаковые.
Но годам к 80-м выявилась одна особенность. Более дешевая и более массово производимая американская электроника ушла вперёд. Им было существенно легче внедрять новые разработки так сказать в массы, а это в свою очередь стимулировало новые проекты и иследования.

*перекрестился*
Слава тебе Господи и твоему попущению.

Точно никакой?
Ну пожалуй да, вот только у Маска таких посадок как у нас с
"Луной": 4С, 5, 7, 15, 18
"Венерой": 1,2,62A,62B,62C,63А,64A,64B, 2, 3, 4, 70А
"Марс":1,2, 3,5,6 и фобос2

Не так их много было "удачных посадок" - чаще выходило мимо стула.

Не понял, что за статистика? И что, Маск уже сажал свою ступеньку много раз?

Ал, а у вас сейчас серьёзное лицо? Или троллите потихоньку? Не видите разницу между решением новой инженерной проблемы и повторением давно пройденного?

В Роскосмосе его видать тоже не слышали и Рогозин не слышал, который зачем-то готовит асимметричный ответ, когда отвечать не на что, один Генрих умный перед компом сидит красивый. ))
Глянем, что говорят люди принимающие решения:

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал такой результат «важным достижением» и отметил, что Москва внимательно следит за «технологическими прорывами во всем мире».
(про пуск фалькона)

или
глава госкорпорации «Роскосмос» Игорь Комаров ​​​​сказал, что достижения Маска не дают расслабиться. «Они, безусловно, заставляют нас работать»,

Конкуренты наступают на пятки (Рогозин)

мнению главы Роскосмоса Игоря Комарова, SpaceX несёт определенную угрозу Роскосмосу.
и тд и тп

Вы перечислили мнения политиков не самого высокого уровня и управленцев. Я как-то с несколько других позиций ситуёвину рассматриваю.

Так почему я вам и предлагаю срочно резюме послать. Если вы умнее, чем всякие вице премьеры и глава Роскосмоса, то Путин должен вас облобызать и сразу главой всего направления поставить. И вы тогда, уж наверно, не забудете своих лучших форумных друзей.