Республиканцы дают Илону Маску шанс показать, чего он стоит без госсубсидий. Новый закон США отменяет налоговый вычет для покупателей электромобилей — в случае с новой Tesla Model 3 фактически лишает их 20-процентной скидки. Акции компании упали за день почти на 9%, что неудивительно — вся империя Илона Маска зависит от госсубсидий и льгот, чего он сам никогда не скрывал
http://www.latimes.com/business/la-fi-hy-m...0531-story.html

Для прикола и разрядки напряжённости.

Я не понимаю, почему господдержка бизнеса в РФ - это хорошо, а господдержка бизнеса в США - это плохо. Двойные стандарты, нэ?
Ну и падение почти на 9 процентов никак не иллюстрирует тезис о том, что прямо вся империя Маска зависит от госсубсидий и льгот.

Трамп в своём репертуаре...

Да где ж хорошо-то?
Сразу разоблачения про распилы, всепросрали и сделановкитае. Ну это не считая святого "лучше б пенсионерам раздали!".

Думаете, в США такого нет? Наверняка там определенная часть аудитории сейчас горячо поддерживает Трампа в том решении, о котором говорилось выше. Мол, давно парабола, хватит вбухивать деньги в этот космос и прочую потебню, давайте лучше на них построим стену на границе с Мексикой.
А чтобы разговоры про распилы поутихли, надо обеспечить прозрачность расходования средств и обеспечить надлежащий контроль за ним. Хехе. А то потом внезапно вспыхивают скандалы вокруг космодрома "Восточный" и так далее.

Надо, например, приземлить на нары Мишель Обаму, которая подарила тендер на сайт HealthCare.gov (700 миллионов) своей однокласснице.

Какой тендер, это луноход такой? Как всё это сюда попало? Бедный Генрих...

Ну так я и говорю: обеспечить прозрачность расходования средств и контроль за ним.

И кто это ДОЛЖЕН обеспечить?

Государство, нет? Или оно, как обычно, никому ничего не должно и нужно только для сбора налогов, пропагандистской работы и защиты границ?

Нет.

Понятно. Государство никому ничего не должно, только ему все должны. А потом разговоры про распилы и откаты вдруг почему-то начинаются. Казалось бы, с чего это, ога.

Да как хотите.
Не вижу смысла объяснять азы.

Аналогично.

У граждан есть обязательства перед государством, и у государства есть обязательства перед гражданами, все они прописаны в Конституции РФ.

Может, вы, конечно, так и не считаете, но из ваших сообщений на форуме складывается впечатление, что вы хотите всех убедить в том, что государство ничего никому не дрлжно. Понятно, что гражданам это не нравится)

Вот именно.
Пусть недовольные граждане почитают сей документ, дабы избавить себя от лишних иллюзий.

PS
Все от Радищева пошло, именно с его легкой руки началась демонизация власти и придание ей инфернальных свойств и функций.
Чудище обло, озорно, стозевно и лаяй. Умереть не встать.

И гражданам не нравится непоследовательная политика по социальным вопросам, когда власть коней не то что на переправе меняет, а прямо на скаку из-под седалищ граждан выдирает. Та самая пресловутая пенсионная реформа. Сколько изменений произошло, например, с 2000 года?

Вот честно, объяснял не один раз.
Капиталистическая страна. Период первичного накопления. Классика же.

На то, что у других стран ушли столетия, мы хотим провернуть за пару десятков лет. Это так не работает.

Я не оправдываю (упаси боже), я просто апеллирую к здравому смыслу.

И да, по поводу соц. защиты и прочего: что мешало гражданам озаботиться созданием независимых профсоюзов и пенсионных фондов? Потому что в современных кап. странах государственная программа - следствие этих действий. Следствие, а не причина.

Не расскажете, почему вы упомянули демонизацию власти в контексте разговора об обязанностях государства?