Да я вполне понимаю, чего некоторым не хватало. Человек вообще таков, что ему всегда чего-то не хватает, это основа эволюции. Только я не буду ради лишних сортов колбасы или возможности открыто сказать, что Путин диктатор и преступник, ломать государство и обрекать миллионы соотечественников на нищету. Не такие это для меня важные вещи.

А Моцарта отравили!

На 200% согласен. Но не то чтобы даже нет, а у нас сейчас и не стараются найти что-либо дальше картин из жизни среднего класса. Подражание Голливуду или ВОВ, как идеологический гос.заказ.

Это уже по второму кругу. Шедевры не зависят от социального строя. В стране был долгое время период разброда и шатания, людям было не до того, и вообще многое поменялось. Но это совершенно не означает, что на спад в искусстве повлияла смена социализма на капитализм или что там у нас как таковая. Точно такой же разброд и шатание могли бы возникнуть от других причин с тем же результатом. Социализм был вон и на Кубе, в Албании и во Вьетнаме, где их шедевры? Во Франции и Америке капитализм, шедевры налицо. Кроме того, я не читаю современную литературу, я не знаю, что пишут люди и что там с шедеврами. Кино, вроде, действительно слабоватое...

Да. А часто у вас случаются проявления?

Хм. Советская медицинская наука явно шагнула дальше - применив трудотерапию(на западе то применяли кастрацию, электрошок и фронтальную лоботомию). Свежий пропитанный фитонцидами хвойных воздух, хорошая физическая нагрузка и полезный для страны труд по добыче экспортных сортов древесины - с какой стороны не глянь замечательное решение.
Разумеется - сугубо для не желающих лечится добровольно и за свой счет.
А вы - "инвалидность".

Ну да, случайно совпало (тм)

Растет на чердаках и в погребах
российское духовное величие,
а выйдет — и развесит на столбах
друг друга за малейшее различие.

Так они там - на выпасе - под свежий воздух и нагружались физически... друг на друга. Тоже мне решение проблемы. Болезнь нужно лечить, а не делать вид, будто её нет.

Я уже вам говорил - лучшие годы русской литературы были отнюдь не при социализме. Ни признанный золотой век, ни серебряный. Впрочем, это, конечно, дело личного литературного вкуса. Мой же говорит мне, что европейская и американская литература в двадцатом веке дали куда больше стоящих книг, более смелых, оригинальных, разнообразных и свободных.

Кстати, если уж речь про кино постоянно идет...
Вот в фильмах Балабанова советское время показано в положительном ключе или нет?

Кстати, шикарный фильм Снайдера "Запрещенный прием". Глобальная метафора западного искусства.
После которого ему дали по рукам и отправили снимать очередного Бэтмана.

О чём Вы говорите? Над Кацавом был суд, его осудили на семь лет. У него был адвокат, свидетели. Это не какой-то там скандал "без суда и следствия".

Ага, я читал материалы дела. И даже стенограмму судебного заседания.
Сталинские тройки нервно курят в сторонке.

Если вы имеете в виду "Груз-200", то я буду груб, но по-моему, Балабанов был в этот период не совсем психически здоров. И вообще, я у него люблю только первого "Брата", но зато люблю от души.

Если серьёзно, то жизнь гомосексуалиста, скажем в Израиле, очень нелегка. И я думаю, если бы можно было это действительно как-то "поправить" или "вылечить", то многие бы согласились.

С другой стороны, мысль о том, что если "дать им волю", то они "размножатся", мне кажется лишена здравого смысла. Гетеросексуального человека гомосексуализм естественным образом отталкивает.

Мне кажется, большинство на западе в общем понимают уже, что гомосексуалисты не страшные, а в общем несчастные люди.

В первый раз слышу, чтобы половые сношения совершеннолетних людей по взаимному согласию были социально опасны.
Не то чтобы я как-то особенно поддерживал гомосексуалистов - просто считаю, что никаких оснований нагнетать истерию по этому вопросу нет.

Разговор про цензуру начался не с этого. А с нобелевских лауреатов.

Да никто ему по рукам не давал. Просто на Бэтмене больше денег зашибить можно.

Где? Покажите.

Это если нет власти. А вот если гомосексуалист начальник...
Да и все идет до достижения определенной критической массы - в искусстве, политике и некоторых других областях она создалась.

Да. ладно. Так уж ни одного?!
Конечно, дело вкуса, но по мне, так очень даже было.
Первое, что приходит в голову -"Собачье сердце" с Евстигнеевым - ИМХО во всем мировом кинематографе не много сыщется картин по уровню не уступающих великолепному первоисточнику.

Основание есть, это статистика - разница между количеством гомосексуалистов и бисексуалов в отношении к "природным" гомосексуалистам. И динамика этих цифр.
Они вполне себе размножаются - паразитически на основной популяции.

А уволиться что, вообще никак не вариант? А женщинам как быть, ведь начальников-гетеросексуалов не в пример больше? Что-то мне подсказывает, что проблема тут вовсе не в гомосексуализме.

Так что, по-вашему, после этого все натуралы как начнут, я извиняюсь, отворять заднюю дверь?