Кто? Каким образом?

Да как вы себе это представляете? У обычного человека не может быть полового влечения к представителю своего пола, как нет его у гомосексуалистов к представителям противоположного. Это гормоны, а не прихоть.

Социальные службы - вполне законным.

У человека, в отличии от большинства млекопитающих, очень слабый нюх. И фиксация объекта влечения у него идет путем визуальной стимуляции, собственно именно в этот процесс (подсознательного копирования поведенческих схем) и вмешивается всяческое "сексуальное просвещение".
От реальной демографической катастрофы (ну или от второй сексуальной революции) нас отделяет уже очень тонкая грань.

Не знаю, я не считаю их отношения какими-то угрожающими, но и не представляю, чем меня можно в это вовлечь.

Человека со сформировавшимся либидо - практически ни как. Разве что из любопытства.
Но до того как либидо полностью сформировано...
Достаточно одного "толерантного" отношения что такого рода контакты допустимы и юношеская гиперсексуальность запросто может сработать не так.
И между прочим многие не знают что срок формирования либидо - очень большой. Например у женщин его формирование заканчивается к 30-ти годам, а то и позднее. И до этого человек вполне уязвим.

А инстинкты куда деть? Вы отрицаете биологическую подоплеку поведения человека и признаете только социокультурную? Ну так наука с вами не согласна.=)
Да, человек гораздо больше ориентирован на визуальное восприятие, чем на обонятельное. Но это вовсе не значит, что очень просто подменить сформированный миллионами лет эволюции механизм влечения (выбора потенциального партнера для размножения) каким-то навязанным суррогатом.=) Это так не работает.
Половое влечение вообще в норме срабатывает не как попало, а в основном по отношению к особям, генетически (и физиологически) оптимально подходящим конкретному организму для производства потомства. За неимением лучшего можно довольствоваться и тем, что подвернулось, но такая особь вызовет куда меньшее влечение. У разных мужчин разные предпочтения относительно внешности женщин - и это неспроста.=) Да, есть и определенный социокультурный компонент - но он лишь оказывает некоторое влияние на выбор, а не подменяет собой древнейший механизм отбора.

У этих детей действительно могут быть проблемы с социализацией и гендерно-ролевым поведением. Подчеркну: могут, а вовсе не обязательно будут. Но эти проблемы примерно с тем же успехом могут возникнуть в любой семье натуралов. В неполной - так почти обязательно. Но неполные семьи почему-то не считаются социально опасным явлением. И слава богу, что не считаются.
Более того, уже давно выяснено, что многие дети, воспитанные в однополых семьях, вырастают натуралами, а не гомосексуалистами. Либо впоследствии меняют сексуальные пристрастия опять-таки в натуральную сторону.=) Против природы не особо попрешь, говорю же.

Как вы думаете, не связано ли это с тем, что тема перестает быть табуированной? Я в том смысле, что, быть может, и раньше примерно так было (или как минимум хотелось кое-кому), но это тщательно замалчивалось гомосексуалистами и сочувствующими?
Это во-первых. Во-вторых, если человек имел гомосексуальный контакт, то он вовсе не обязательно станет гомосексуалистом (в биологическом смысле, а не в простонародном). Это не какое-то там проклятье, которое передается сразу и на всю жизнь.=)
Ну и в-третьих, я повторю, человеческая популяция уже давно не регулируется естественными механизмами среды. Так что количество разных отклонений в ней накапливается. Это неизбежная плата за научно-технический прогресс. На данном этапе, по крайней мере. Альтернатива - только евгеника и принудительная стерилизация особей, не одобренных комиссией по вопросам сохранения и улучшения генофонда. Но лично у меня есть к таким мерам определенное предубеждение.

Да с чего бы? Типа это настолько классно, что, попробовав один раз, уже не сможешь отказаться? Или вирус (ну или там какая-нибудь бацилла или лямблия) гомосексуализма переносится половым путем?

Вы так говорите, как будто это что-то плохое!

Ну, допустим, даже если вдруг станет он\она бисексуалом (что далеко не факт, выше я об этом уже говорил). Что теперь, конец цивилизации настанет?=) Или гораздо лучше, когда эти тщательно подавляемые латентные наклонности корежат психику? Это менее социально опасно?

Это вы о перенаселении планеты, да?=) Действительно, актуальная проблема.

Fr0st Ph0en!x
Много слов но никаких аргументов.
Статистику по проблемам детей в однополых семьях тут приводили. Рассуждения по инстинктам ваши... ни о чем.
влечение это одно а реализация - совсем другое. Даже собакам у которых и с инстинктами и с нюхом все прекрасно показывают что нужно делать при вязке.
С человеком все гораздо сложнее.
Да конечно не в 100% можно сбить естественный механизм, впрочем и цели такой не ставится.
Но даже проценты вместо 0,5% (у этих от рождения как раз сбито именно влечение, и это действительно практически не лечится, но гомосексуализм это нарушение сексуального поведения) - это очень много. А сейчас мы имеем уже переход на десятки процентов и это уже конкретно грозит катастрофой.
Да не всему миру поскольку значительная часть его пребывает в другой парадигме (далекой от толерантности к извращениям) и прекрасно плодится. Даже слишком хорошо ставя на ребро вопрос именно перенаселения.
Но если вы думаете что это хорошо - то очень сильно ошибаетесь.

Уже было когда другая концепция смела обленившийся и развращенную цивилизацию, тысячелетие темных веков понадобилось чтобы выбраться из последствий.
И тогда не было ЯО.

Ну, то что доступно. Например - http://newsru.co.il/israel/28jun2007/alef505.html - Показания "Алеф". Классическое "преступление в закрытой комнате". Да еще и с отключенными телефонами.
Напомню, приговор вынесен ТОЛЬКО на основании показаний свидетелей. При разногласии среди судей.
Наплевав на презумпцию невиновности, когда недоказанный факт насилия трактуется в пользу обвиняемого. Это азы уголовно-процессуального права.

Все это сопровождалось обструкцией в обществе, устроенной еще ДО какого разбирательства. Многочисленные утечки в ходе следствия эту волну ненависти только подогревали.
То что творилось возле зала суда, нельзя назвать иначе как шабаш. Советское газетное "раздави, гадину!" выглядит, как лепет младенца - по сравнению с безумными феминистками, требовавшими крови - здесь и сейчас.

А суть проста.
Любовница Кацава, с которой они несколько лет состояли в отношениях, заломила с него 200 тыс. баксов отступного, иначе сольет всю грязную воду в СМИ.
Кацав сам обратился в полицию с просьбой оградить его от шантажа. Шантаж (сюрприз!) был доказан.
И вот тогда "Алеф" подала встречный иск на "жадного еврея".

Не понимаю, социальные службы в России могут запретить кому-то родить ребёнка? И воспитывать его ? На том основании, что родитель имеет психические отклонения или страдает алкоголизмом?

Я бы высказался за то, чтобы как раз эту тему обсудить. Все жаловались за зажим творчества советской цензурой, но когда она исчезла вместе с СССР, гениальные и талантливые произведения тоже куда-то исчезли. В кинематографе точно. Например, тот же Рязанов умер всего пару лет назад, но после 91 года не создал ничего, хотя бы сопоставимого с прежними фильмами. Он много чего снял в постсоветский период, однако на ТВ постоянно крутят его фильмы советского периода. "Иронию судьбы" все по 20 раз смотрели и смотрят до сих пор.
Сей примечательный момент касается всех. Как будто всех разом оскопили, в творческом смысле. И никакая голливудщина не помогает.

Какой ещё "крови", Вы с ума сошли! Требовали от суда не смотреть, на то, что это президент и человек в позиции силы а видеть жертв. Тоже мне "шабаш"... Обычная демонстрация, не очень и массовая, кстати. Неужели Вы думаете, что судьи испугались ? Да они такого уже повидали!

Мне вот интересно, прочтя вот это, то что Вы выложили, что Вы подумали? "Алеф всё врёт, такого не может быть"? Или "Ну подумаешь, а что тут такого, разве за такое можно посадить в тюрьму" ?

Против него были и показания об изнасиловании. Два. Подтверждённые близкими жертвам людьми. Вы вообще представляете себе, что такое для женщины идти в суд и давать показания об изнасиловании?

За Кацава совершенно не беспокойтесь!
У него была самая лучшая защита, которую только могут купить деньги.
У него был штат частных детективов, которые разыскивали грязь и криминал на истцов.
У него была, и есть, чёртова куча хороших знакомых во всех кругах, включая полицию, прокуратуру и все остальные органы. И ничего это ему не помогло, потому что таковы были свидетельства, что затнуть и прокатить это дело было совершенно невозможно...

Лично я:
1. Верю каждому слову Алеф. Такое бывает сплошь и рядом. Факт, что в случае с Кацавом не с одной ей это случилось.
2. Считаю, что за такое надо наказывать. А за изнасилование сажать.

Вообще, без всякого феминизма, хотя я феминистка, но это тут ни причём. Есть полным полно мужчин, которые согласны с этим.

Хочу, чтобы Вы учли ещё кое-что. Когда кто-то себе всё это позволяет, люди знают. Это не секрет! И когда одна жалуется - всё всплывает. Это никогда не случай "Кто бы мог подумать!" Точнее, я знаю лично два случая, когда моей реакцией было: "Не может быть!". В обоих случаях, жалобы были отклонены, дело даже не дошло до суда.
Я кстати знаю и людей, которые много чего вытворяли в таком роде, и так ничего им и не было. В своё время потрогать симпатичную подчинённую за сиськи было почти нормой! И жаловаться было некому. А когда такое происходит, что удивительного, если некоторые считают, что и раздеть подчинённую норма, и всё остальное?

Сегодня в Израиле закон вообще запрещает романтические отношения, включая романтические или сексуальные разговоры с подчинённым на рабочем месте. В ситуации, описанной в фильме "Служебный роман", Новосельцеву пришлось бы уволиться, или перейти в другой отдел.
А совет "приударить" за начальницей был бы склонениме к преступной деятельности!
И закон этот прошел в израильском Кнессете не благодаря "безумным феминисткам", которых там практически и нет... А потому что большинство мужчин согласилось, что так лучше и здоровее будет для всех.

Хорошо, что сюжет для фильма придуман не в Израиле. Иначе мы не увидели бы это замечательное кино.

Наташа, не надо с утра пораньше! Нам еще целый день по делам, а я уже от влннения не в те клвши ппдаюю!

Подумал, что у нас в компании очень много супружеских пар образовалось именно на работе. Это без учета просто отношений, не закончившихся браком.
Есть и пары начальник-подчиненная. Но чаще просто коллеги из разных отделов\подразделений.
Это же естественная среда для романтических отношений, люди почти весь день вместе проводят.

А я считаю наоборот, нужен закон, который обязывал бы трогать и несимпатичных. Потому что радость должна быть в жизни у каждого!

Коллеги из разных отделов - можно. А начальник-подчинённая - запрещено. Я знаю случай, когда девушка перевелась в другой отдел, потому что у неё начался роман с начальником. А потом они расстались! Так что как раз очень хорошо получилось, что заранее перевелась.

Вас может быть удивит, но и уродок сплошь и рядом лапали. Возможно, из чувства справедливости...

Меня это совершенно не удивляет, можете мне поверить. Я сам красивых побаиваюсь. Нос мой красен, а доходы скромны.

А как механизм запрета работает? Я про начальник-подчиненная.
Ну ведь сигнал какой-то должен поступить, кто-то должен заявление написать, типа "Директор Давид Исакович прижал своего секретаря Сару около кофейного автомата. Прошу принять меры". Или это сама подчиненная должна сигнал дать? В обоих случаях - ей уже не светит работать с ним.