То есть не бывает так, что финансирования просто нет? Бюджет, например, дотационный... Какие уж там новые больницы? Дай бог старые содержать. В смысле, насколько вы уверены, что ваш метод сработает в данном случае?

Как показывает практика, когда нет денег на что-либо - то это обычно вопрос приоритетов. О чем и речь.
Кроме того, ребром торчит проблема кадрового дефицита. И она по запросу к чиновникам не решится. Можно построить хоть сотню больниц и школ - но если работать некому, то они так и будут стоять без дела.

Никто не знает - вспышек на Солнце или там сближения с Набиру/Немезидой не было?
А то уж очень интересные вопросы в теме посвященной высадке на Луну рассматриваются...

А кто мешает сотням тысяч невостребованных юристов/экономистов получить новую профессию?

Федеральные и областные целевые программы. Там на принципах софинансирования. От четверти до половины из местного бюджета, остальное федеральные или областные средства по программе. Но в программу надо вовремя войти, подготовить проект, выделить землю, если надо, взять кредит под софинансирование. Но местные часто просто не хотят булками шевелить.

Не знаю. Вы у них спросите. Сдается мне, мешает то, что работа эта очень тяжелая и крайне ответственная, требующая определенной психологической устойчивости, да еще и связанная с тоннами бюрократических закорючек, а оплачивается как офисная - это в лучшем случае. И престиж профессии ниже плинтуса. То ли дело какой-нибудь менеджер с перспективой роста до начальника отдела!

Вы понимаете, как всё это выглядит для обывателя? Почти как предложение самостоятельно пересадить себе сердце. В принципе, конечно, ничего невозможного нет, если всерьёз заняться этим вопросом, есть небольшая вероятность, что система сработает, но её нужно контролировать до самого конца, иначе разграбят в какой-то момент, и потом не найдёшь этих кредитов. И по факту получается, что у нас никто не работает, и никому ничего не нужно. И чья это, спрашивается, вина, если не действующей власти?

Как и в любой другой отрасли. Во власти такие же по качествам люди, как на предприятиях, в поликлиниках, в офисах. Много в вашей организации толковых специалистов? Закон Парето 20 на 80 никто не отменял. А в местных администрациях еще и зарплаты низкие, там нормальный юрист, например, работать не будет. Я пример из жизни приводил - стоят в одном городе две поликлиники, одна новая с ремонтом и оборудованием, а вторая развалюха. Потому что главврачи по-разному работу делают. Никто из администрации президента в какой-нибудь Талдомский район Тверской области в администрацию не принесет чемодан денег и не скажет: "А вот, ребята, ЦРБ у вас хреновая, постройте новую", потому что есть закон 131-ФЗ о распределении полномочий властей.
Другой пример - городу Королев как научно-техническому центру с оборонными предприятиями по закону полагались приличные субсидии из федерального бюджета. Но много лет город денег не получал, потому что местная администрация то ли не знала, то ли ленилась бумаги оформить. Пришел новый глава города, сразу кучу проблем решил - человеческий фактор.

Вы понимаете, что такими заявлениями укрепляете в обывателях мысль о необходимости сменить сначала региональную власть, а затем - государственную? Если кто-то не выполняет свою работу, этот кто-то должен быть уволен. У нас на предприятии неэффективные сотрудники не задерживаются - их быстро сливают, почему во власти должно быть иначе? Я так понимаю, основная претензия как раз и заключается в том, что власть не работает, как должна, а вместо этого предлагает поработать людям за чиновников. Вам самому-то оно надо? Делать чужую работу?

Ну, скорее не пришел, а поставили. По крайней мере, на губернаторском уровне оно обычно именно так.
Я вовсе не принципиальный противник назначения руководителей, как наверняка вы думаете. Но пресловутый "ручной режим" плох именно тем, что слишком многое в государственной системе зависит от личностей и партийного тренда. А не от инициативы граждан и социального запроса на решение текущих проблем. У нас был отвратительный губернатор Басаргин - хуже придумать очень трудно. Развалил все, что только мог. Половина его команды либо под следствием, либо таки сидит уже. А он держался до тех пор, пока ситуация не стала совсем уж вопиющей. Басаргина сняли (ну, вы понимаете, кто это сделал ) и поставили Решетникова, который вроде пока держится адекватно (особенно на контрасте с предыдущим). И вроде бы все нормально, но... Сама система предполагает, что без пинка руководства (партийного, районного, муниципального, областного\краевого, федерального) никто ничего делать не будет. Хоть испишись во все инстанции. А руководство - оно разным бывает.
Плюс давняя советская привычка чиновников и депутатов перестраховываться, прогибаться и давить всякую инициативу, не согласованную с "линией партии". А то, не дай бог, в опалу попадешь и из теплого кресла вылетишь.
Почему неэффективные (и откровенно некомпетентные) руководители таки держатся на своих местах, иногда годами и десятилетиями? Почему губернатора, откровенно дискредитировавшего себя и вообще понятие государственной власти как таковой, не вышибают со свистом, желательно на нары, а предоставляют ему уютную синекуру? Почему за многомиллионные хищения ответственность временами меньше, чем за украденный ящик водки? Почему Сердюков вместе с Васильевой не топчут зону и не рубят лес? Почему проворовавшихся руководителей (ну не может быть, чтобы вся команда коррумпирована, а глава\начальник не в курсе - если он не клинический идиот) втихомолку отправляют на покой, а не сажают? Вот это вопросы вопросов.

ЗЫ. Че-то действительно уж лютый оффтоп пошел. Перенести бы эти сообщения во "Всякую всячину".

Ничего себе вас унесло... может с грешной земли пора вернуться в космос?

Нигде, никогда я не приписывал лично вам никаких мотивов. То, что вы сами там увидели, находится за пределами моей аргументации. И это я победить, увы, не могу.
Как и ваши контраргументы типа "зачем вы мне это показываете?" и бесцеремонные характеристики про "гумус".

К слову о "нигде" и "никогда".

Обращались лично ко мне, отвечали на мои реплики, при этом говоря о черной зоологической зависти, ненависти и еще какой-то ерунде -- и оба на! Это оказывается было кому-то другому сказано. Ну что же, может быть. Тогда выстраивайте фразы так, чтобы из них однозначно было понятно, о ком конкретно это вы все говорите.

А я с вами разговаривал на эту тему?

А меня это должно было как-то смутить?

Это воображаемые друзья недруги-либерасты, Кхмер регулярно с ними разговаривает.

Господа, просьба не переходить на личности - напоминание.

Пушков не унимается: https://youtu.be/5pPRE80q9iI
По лунной афере с момента 36:15.

Помимо аферы, он последовательно и жестко опускает большевиков. Как дешево вы продали любимого Сталина. ))