Точно фэнтези?


Производственный роман


Тож туда же.


Лукьяненко. Вампиры - соседи по лестничной клетке.


Да ну!? Гоголь!

Видели, театр зверей дедушки Дурова в Москве. Своими глазами видел там мышиную железную дорогу. Вот те крест!

*сверился с тетрадкой, которой лет где-то пятнадцать* пегассор получится.
Есть даже картинка, но она жутка Ибо мне было, соответственно, годиков 15-16.

помниццо, у меня во время преходного периода из фентези в фантастику, совпавший также с переходным возрастом (хе-хе) был роман, даже не припомню, как назывался. Что-то про шино (шино - это раса такая). Так вот, по сути фантастика - какие-то планеты чавой-та между собой воюют, но на планетах куча рас, многие из которых пользуются магиями. Таки техно-фентези? 0_0

Детская какая-то дискуссия, дилетантская. Вместо аналитики и аргументов какие-то детские вопросики и ответики.
Главное, сам по себе спор по поводу выеденного яйца. Ну, и выходит буря в стакане.

Не в направлении дело, а в ручках автора. И фэнтези бывает реалистичным, и фантастика - романтичной, без подробной техподложки.
Фэнтези отнюдь не ограничивается магией. Более того, магия - не самый обязательный в нем элемент.
И биология нужна, и физика с химией, история на хорошем любительском уровне... много чего нужно. Но вот куда проще не заморачиваться с этими "нужно", а взять набор штампиков-кубиков и построить очередную скучную пятиэтажку.

Виктор Мясников
вы пишете фентези?

Ога. Только при чем тут Стругацкие? о_0

Хмъ, а какой тогда обязательный? Разумеется, я подразумеваю магию в самом широком смысле, от сотворения миров до интуитивного бытового колдовства, относительно которого вообще непонятно, было оно или нет. А не "файерболлы" с "плетениями" и прочими "пульсарами".

Это всегда так. И в т.н. "боевой фантастике" аналогичная ситуация, и в постапокалиптике, и в космоопере.

А кто сегодня не пишет фэнтази? Даже Путин в своей новой статье о русской гражданской нации.

ну я о себе говорил, а Стругацкий всё же воспринимаю как фантастику. Например, и то же "Подземелье Ведьм", которое выглядит вельми похоже по основной сюжетной линии. Это фантастика. А определил как? Космические корабли, бороздящие Большой театр, есть - значит, фантастика, и не важно, что аборигены бегают с копьями. Ну или там мечами.

В "Земле Санникова" - космоса нет, есть племя с копьями и шаманом. Но фантастика, научная аки отчет Конюхова - вечного путешественника. Говорят, он ушел в кругосветку, когда принесли бумажку из военкомата.

Конюхов? А чего так долго прячется? Уже поди в военкомате и забыли

Вот все пишуть: Стругацкие то, Стругацкие сё. Стругацкие фэнтези не писали. Если хотите, то жанр "Трудно быть богом" - это фантастический "прогрессорский" роман с элементами исторической фантастики.

Не смотрите на меня, как небожителя фэнтези.

Я вам щас назову одну фамилию (псевдоним) автора, который пишет (по крайней мере писал) фэнтези высоколитературное, философское, умное, не уступающее фантастике и т.д.
Это Слава Логинов.

Дяченковская Пещера - фэнтези. Но магии там нет. Просто инаковость мира, которую не берутся объяснять с т.зр. науки.
Их же Скрут. Или Семеновой Волкодав. Олдевский Герой должен быть один. Или Мессия очищает диск.
Т.е. вещи совершенно разные. Но вот упираются люди в магию, аки бараны в ворота, и стоят на своем. Дескать, только там, где есть маги, там и фэнтези...
Даже Симмоновский Террор совсем не фантастика (а для мистики там все слишком реалистично).

насколько я помню, там был какой-то волшебный порошок, и врата в какой-то мир.

Пишу фэнтези. И НФ тоже, в том числе твёрдую. То и другое публикуется.
Не в жанре суть, а исключительно в уровне профессионализма. Если знаешь, как жанр устроен, ты им владеешь.

трос придумали, сделать не могут (нанотрубки)

а вы дочитали топик или остановились на серединке?

Конечно, Чубайс - он сделает, как же. Он женил вон на Дуне Смирновой. Ему нынче не до космического лифта.
А я думаю, чой-то ее новой фильм, и сразу по 1 каналу показали. Свадебный подарок, наверное?

Вы, кажется, роман про водку написали?

Дык само собой. о_0 Вы сомневались, что ли? о_0
И "Трудно быть богом", конечно, не фэнтези ни в коем разе.

Да почему же маги. Просто такая картина мира, где присутствует нечто сверхъестественное (не сверхразумное, а именно сверхъестественное), причем описывается оно как объективный, но принципиально непознаваемый фактор (ну, или познаваемый на минимально-бытовом уровне). Разве нет?
В "Волкодаве" разве ничего подобного не было? Не читал, сразу скажу.
Кажется, не очень хорошо сформулировал мысль, потом попробую еще раз.