Перенесла в резервацию.

Ух ты, сколько! Глянул навскидку - до 5 кг. образцы.
LEM 15 тонн, из них 10 тонн на топливо.

КАМАЗами вывозили?

Не, зачем?
Тупо поставить модель 1х1 в павильоне, не озаботившись даже следами взаимодействия газовой струи двигателя и лунной пыли.

Поехали!© Какой круг уже? Кажется, следы от реактивных струй обсуждались страниц эдак тридцать назад.

Невозможно обсуждать наличие отсутствия.

Зато вполне возможно обсуждать причины, по которым наблюдаемая картина отличается от выдуманной конспирологами - со всякими там огромными воронками и тучами пыли.

Видишь суслика?.. — Нет... — И я не вижу... А он есть! — Понятно... (с)
Верую, ибо абсурдно (тм)

Да, именно на этом и строятся конспирологические теории, вы правы.

Там вообще-то подробно написано, где когда и что вывозили. А вообще это свежий аргумент в пользу концпирации, до которого даже Генрих не додумался!
"Камней слишком много, не могли с Луны столько привезти".

Фи, какое примитивное зеркалирование.

И чем - прямым телепортом в склад специального хранения


Есть скучные факты и термины, такие как грузоподъемность, например. Разделите общий вес лунар семплс на количество модулей.
Но для верующих людей любые ресчеты суть ересь.

Уровень беседы иного не предусматривает, уж простите. Я говорю, что этот вопрос уже подробно разбирался (и отнюдь не только на этом форуме, хехе), а вы мне - нет, дескать, должны быть огромные воронки, и все тут. Почему должны - это уже как раз вопрос веры, а не научного рассмотрения. Никто так и не доказал, что там должны были остаться масштабные кратеры.

Генрих пусть поделит, новый аргумент ему как раз нужен, а то старые надоели уже всем.
До Кхмера никому и в голову не пришло взглянуть на дело с этой стороны вот уже сорок лет, что поразительно.

И внятного объяснения мы не услышали.

Луна твердая© Средняя толщина рыхлого слоя реголита известна, средняя масса его частиц - тоже. Как и то, что они бывают весьма разнородными по размеру и составу, а еще хорошо слипаются друг с другом. Выброс реактивной струи лунного модуля вовсе не такой уж ураганный. В общем, нет никаких оснований утверждать, что в местах посадки и взлета лунных модулей обязательно должны были остаться здоровенные воронки. Ну кроме квазирелигиозных убеждений, конечно.

Какая прелесть

Ну, это слабый аргумент, Кхмер. Вот вопрос о том, как они центрировали груз, гораздо более неприятный. Но у него есть недостаток. Для его понимания надо залезать в технические дебри. Не слишком глубоко, но достаточно для того, чтобы наши оппоненты сразу отвалились от обсуждения. Впрочем, попробую.

Движок ЛМ был единственный, поэтому вектор его тяги должен быть строго по оси взлётного модуля. При конструировании наших "Лун" допускался "дрейф" центра тяжести на 3-5 см. Для ВМ Аполлона проблемы начинались уже с расположением горючего и окислителя. Расходуются компоненты с разной скоростью, могут плескаться в баках, центр тяжести начинает гулять. Мощность боковых движков очень слабая, десятки килограмм (-сил) против тонно(-сил) маршевого движка. Скомпенсировать сместившийся центр тяжести не смогут.

Формально чувак прав. Урагану далеко до реактивной струи (РС) ЛМ. Какая там скорость самого сильного урагана? Ураганным ветер начинает считаться от 32,6 м/с. Пусть даже 100 или 200 м/с будет. Скорость РС = 3000 м/с. Интенсивность выброса газов - 3-5 кг/с.

Окъ, язык метафор не для вас.

О! Полку Генриха прибыло.