Между прочим, все что вы написали - это обычное либеральное пустословие. Рассуждения в отрыве от всего - исходя от одних только "чуйвств"...

Вот вам вполне конкретные вещи:

1. Американцы обвинили сирийцев, что самолеты с зарином поднялись с аэродрома Шайрат. После чего Трамп отдал приказ отутюжить аэродром томагавками. Далее публике были представлены спутниковые снимки аэродрома, за которым оказывается давно велось наблюдение. На снимках демонстрировались великие "разрушения", полученные сирийцами от американской военной машины. На прямые вопросы журналистов показать на снимках склады (хранилища), где якобы и хранился зарин, американцы не ответили ничего. Просто ничего.

Помогите им - найдите снимки. Они есть в интернете и покажите хранилища с зарином нам.

2. Сирийцы и русские делали неоднократные приглашения комиссии ОЗХО посетить аэродром Шайрат, откуда якобы в тот трагический день поднимались самолеты, и взять пробы на наличие зарина. Сегодняшние приборы дают все возможности это точно установить.

Все эти предложения были просто проигнорированы со стороны ОЗХО - никто упорно не желает выезжать на место. Хоть силком волоки.

Хотя, заметим, членам комиссии и специалистам ОЗХО там ничего не угрожает.

Вероятно, вам, как человеку прогрессивного либерального мышления, известны истинные причины такого крайне стеснительного поведения - поделитесь.

Уточню: большинство помнят именно этот фейк. Вот что пишут по этому поводу: https://www.pravda.ru/news/world/asia/middl...330095-syria-0/
Вопрос вы задали в стиле "Наташа, вы так и хлещете коньяк по утрам или наконец перестали?".

Это просто отмазка, Игорь, что значит "никто не уполномочивал"? Если бы Россия попросила Сирию, что - ей не дали бы? Все ожидали, что так и будет, у Шульгина спрашивали, собирается ли Россия что-то предпринять, а он то так отвечал, то этак... Я сейчас не помню где, но я видала, что в тех случаях, когда комиссия возложила вину на ИГИЛ, или постановила, что неизвестно - это было, в частности, под воздействием доказательств, которые предоставила Россия, что логично!

Объяснитесь.

Tуда никто не хотел соваться, Игорь, ну честное слово, что значит "не угрожает"? Как им там могло "ничего не угрожать"?
Комиссия рассматривала косвенные доказательства и свидетельства - фотографии, собеседования... Если бы Россия предъявила бы свои доказательства, что - комиссия не стала бы их рассматривать?

И ? Что сказать-то хотите?

Да сказал уже всё. А как разжевать ещё, не знаю. Простые вещи всегда объяснять проблемно.

Будье добры, попытайтесь. Что-то мне кажется, тут попахивает оскорблением пользователя. Меня, в данном случае.

А. Понял. В твоей голове, видимо, возможная картина представляется так:

Генерал Петров вызывает сержанта Сидорова и говорит: "вот, что, голубчик, езжай-ка ты сейчас на аэродром Шайрат и поскреби там на предмет зарина - сорвем америкосам обедню".

Сержант Сидоров берет под козырек и выезжает на местность. Там он водит трубкой хитрого спец-пылесоса по стенам казармы, солдатской столовой, загаженного армейского туалета, - но находит только пыль и застарелую грязь. После чего бодро рапортует генералу.

Генерал созывает конференцию для журналистов, где, сделав важное лицо, заявляет: мне поручено доложить, что нами проведено ответственное расследование - зарина на аэродроме Шайрат нет.

Члены ОЗХО, засосав красными носами очередные порции кокаина в НЙ, хлопают себя по лбам: "бляха медная, как мы могли так ошибаться, ну как? Какое счастье, что русские открыли нам глаза..."

Так, да?



А именно - что ничего. Там территория под полным контролем сирийской армии и русских военных (к слову, несколько русских были на аэродроме, когда Трамп послал томагавки). Там волос с голов этих "членов" не упадет.

Генрих, отпишитесь сначала в "Лунной теме", пока не забанили.

Они тоже считали, что им ничего не угрожает?

Насчёт кокаина ты загнул по-моему...

Ну, пустословие, так пустословие...

Недавно посмотрел таки годный сериал "Спящие".
Риторика - 1х1.

https://www.rbc.ru/politics/07/04/2017/58e7...a7947963c735d1f



Химия однако )) Самое оно для членов такой сугубо химической организации )))

Ничем таким не пахнет. Лично вас приплёл для наглядности. Как ответить на такой вопрос, не оставшись скомпрометированным? А никак. Вот и вы такой вопрос задали. Почему Россия закрывает глаза на сирийские химатаки в 2015 году?
Конечно, мы можем сказать, что не было ничего подобного ни в 2015-ом, ни ранее. Химическое оружие вообще не для этого. Ну, так и вы можете ответить, что коньяк ни разу в жизни не употребляли.
Симметрично отвечу, что ваши посты и "вопросы" попахивают клеветой на Россию в целом. Мы де покрываем военного преступника.

Мир художественного произведения, как правило, не является достоверным отражением реального мира. Особенно если автор в нем целенаправленно впаривает читателю\зрителю\etc. какую-то свою (ну или соответствующую генеральной линии партии, например) тенденциозную идею.

А! Я думала Вы намекали, что я в пьяном виде вопросы задавала...

а что тут такого?.. этого же не ответы в пьяном виде давать.. или всё-таки...

Это прекрасно.
https://vz.ru/news/2017/11/28/897120.html

Т.е. отсутствие следов служит доказательством наличия следов. Гениально.