Классный термин получился)))

Это разные вещи. Я в ваших рассказах, потому что они мне нравятся. А они в моих чего ползают, чтобы поржать?

Расскажите лучше, куда разбежались мои фанаты?

Я тут!

Ждали волшебное слово и не дождались!

Ушли к более достойному.

Так и напишите - требую комплиментов))) прям счас)
Серьёзно, только недавно подумала, что коты в Качелях так органичны, как в жизни, и не раздражают, в отличие от некоторых рассказов)

За такие слова, я считаю, можно и вслед за ними!


Просто у моих котов есть реальные прототипы. Это документальные коты.

К самому себе? Как это реализовать технически?

В абсолют возводить глупо, но есть такая важная в рисовании вещь как анатомия. Самая печаль всей этой анатомии в том, что нарисовать можно все что угодно, но просчет в анатомии и уже зловещий монстр будет выглядеть в лучшем случае карикатурно, а статная красавица в худшем при малейшем просчете будет вызывать только отторжение из-за зловещей долины. Веселья и радости добавляет, что можно нарисовать достоверно, а получится все равно бревно - эмоции и настроения передаются малейшими штрихами на лице.

К сожалению, чтобы челюстям клацать, рукам подниматься, ногам пинаться, а статному телу держаться нужны мышцы и кости и как назло человек обо всем судит по себе - он сам себе опора для сравнения. Есть способ перепрыгнуть это и нарисовать такую небывальщину что у человека не будет просто точки опоры для сравнения (те же духи, амебоподобные и насекомоподобные твари),

Думаю то же самое и в литературе, пока у человека есть на что опираться он будет сравнивать со своим жизненым опытом. Он спокойно съест дракона, космолет и прочие вещи ибо в жизни он их не видит. Хотя какой-нить рептозоолог или физик ядерщик, которому опыстылили формулы и захочет ради разнообразия покопаться в литературе посмотреть как его труды будут летать в далеком будущем может и повоняют. Но если человек не раз пытался открыть бутылку об стену, он к этому прицепиться. Может поэтому сейчас живет фантастика и очень плохо приживается реализм (современные тонкообложечные детективы скорее отнести к фантастике можно, там герои живут в несколько иных условиях чем средний читатель)

Выходов два оба по своему интересные:

1. Избегать таких формулировок спорных. Интерес в том чтобы не потерять в изобразительных и повествовательных качествах
2. Прокинуть читателя через бедро на его же поле. Попробовать при спорных ситуациях посмотреть и поискать информацию, а что же будет в действительности, благо интернет под рукой и народ очень любопытный везде https://www.youtube.com/watch?v=4ThpGNGcEHE (ну или на худой конец долбануть бутылкой в туфле об стену по сильнее) и полученную информацию использовать для усиления момента. (обтекающий полупьяный герой ржущий вместе с товарищами, или еще более взбешённый от очередного конфуза, или как в реальном случае разочарованные зрители от нескольких слабеньких ударов, ждущие эффектного открытия).

Чтобы никого не обидеть приведу в плане рисунка пример 5-ти летней давности, когда пробовал рисовать вроде и зверь мифический да даже если и хреновую технику исполнения убрать выглядеть недостоверно будет (https://img00.deviantart.net/7dc7/i/2013/013/b/3/rouge_fox_by_zizilk-d5re7gb.jpg)

хотя иные мастера и без цвета и штриховки живую небывальщину рисуют. Дьявол кроется в мелочах.

Много думаю над этим

У нас здесь не принято никого не обижать.

в спортлото не угадал ни одного номера из тиража... больше не играю..

я думаю дело в этом



Первые заменить на более подходящее значение, но суть будет прежней)

Вы смелый.

Он отчаянный.

Я древний.

Внеконкурс: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10629&hl=

Ну, если взглянуть, какие у него тиражи...
А вообще, меня сравнивали с Шукшиным, Азимовым и последний раз с Селинджером.
Хотя Чейза я не люблю, Селиндрежера не читала. Но все равно приятно.

А я использую сюжеты, почерпнутые у моих кур. У них богатая, насыщенная событиями жизнь.

А меня с Кукарачей и с Гитлером.