Бездымный вроде кислым пахнет (но я его очень давно нюхал). Дымный — в основном оксидом серы, который кому-то вполне может показаться кислым. Но его все знают как "запах спичек".

Генерал то наш, оказывается, был ого-го каким затейником по роду деятельности.
И его "клиенты" пришли отдать небольшой должок.
Интересно меняется восприятие мрачных тварей, на 180 градусов.
Всего одно предложение-крючок, но оно вполне так себе выпаливает, когда доходишь до финала.

Очень и очень. Сильный рассказ, и написано сильно и уверенно.
И чем-то в стиле Маркеса немного повеяло. Этот финальный поворот с гильзами внутри - просто гениальная метафора.
Тема настоящая, исполнение блестящее. Ни слова в пустоту, все по делу.
Показано немного все отстранено, через детали, но очень фактурно.
Это какой-то высший класс так писать, немного напоминает по отдельным приемам Чака Поланика (показ через физические ощущения, никаких "думал", описание через характерные детали и прочее).


Это одно из удовольствий турниров, когда натыкаешся на такие рассказы. Как откровение, фигаг по лбу!
Блин, у меня даже руки вспотели, когда прочитал.

Довольно интересный рассказ, балансирующий на грани мистики и психиатрии. Классическая подача истории, с интригой, цинизмом в конце, наблюдательностью автора и элементом сюрреализма. Твари есть. Но что-то не дает рассказу переступить грань между уровнем литературного кружка и классикой. Если автор поймет, где она пролегает - будет весьма неплохо. Тем более, что опыт написания чувствуется, ибо писал не дилетант.

Вот! И мне тож! Как раз финал с гильзами внутри - это и есть Маркесовское. В "Сто лет одиночества" героиня умирает и оказывается, что внутри неё кишат улитки. Бр-р.
Это моя единственная претензия к рассказу.
А с другой стороны, Эээх предложил оставить гильзы только в ушах, но это не то. Полковник должен умереть именно от "переизбытка свинца в организме". Иначе рассказ теряет идею.
И я решила, что ладно, пусть будет немного Маркеса. Посыл всё равно абсолютно другой.

Аналогично! Теперь вот думаю, кто этот гений. Из новичков кто-то что ли?
Хотя... сивер могла бы. Или Эээх. Я было на Агнию подумала, но она очень хвалит, себя-то не стала бы так хвалить.))

Не-не)) себя я обругала) и такую притчу, пожалуй, мне не написать) Не предполагаю автора..совсем. А поставила 10.

Прям хочется пойти и щас же исправить эту несправедливость! Щас же!

Идея отличная. А вот по этому куску есть у кого-нибудь объяснение? "...самое отвратительное, то, что буквально РАЗРЫВАЛО мозг на части – потихоньку РВАЛИ обои. Этот треск напоминал звук РВУЩЕЙСЯ кожи. Монро знал и помнил, что она РВЁТСЯ тихо, почти беззвучно. Но как только начинали трещать РВУЩИЕСЯ обои, его подбрасывало на диване, он ругался, хватал пистолет с тумбочки, и палил не глядя, в темноту спальни...".
Это случайно или для усиления эффекта?

Так у Ябадзина же. Ну и у автора, разумеется.))

Кто их поймет – этих генералов. Особенно скандинавских…
Судя по реакции в анатомичке, там у них это, вообще, в порядке вещей, чтоб отставные генералы гильзами наполнялись… Дикие люди.

Сильно написано. Автору респект.

А то может вообще, эти два человека одно лицо 8)

Было бы здорово.) Мне приятно, когда симпатичные рассказы совпадают с симпатичными людьми.

Да вы что, я не Автор.

PS:
самому интересно, кто написал.

Один из лучших рассказов на конкурсе. Оценка будет высокой. Было интересно дочитать - чем же всё закончится...

Я тоже так думаю. Вряд ли вы стали бы так себя нахваливать.))

Пока у меня только Крок в подозреваемых)

Начало рассказа, кстати, неплохое. Простенько так, в лоб, но показан постепенный процесс схождения с ума, искажения окружающей реальности, когда непонятно, то ли твари настоящие, то ли являются порождением больного мозга. Напоминает "Маршрутный аквариум" или "Парейдолию" (им я поставил высокие оценки, поскольку в них эта линия выдержана до конца).

Но конец всё портит, превращая заявку на стильный психодел в примитивную карикатуру. При переходе от внутренней точки восприятия к внешней ничего не меняется, оказывается, что мелкие твари были реальны. Получается, и Монро был вполне нормален, а все его проблемы состоят в том, что он избрал неправильную тактику борьбы с тварями. Сумел бы их вывести, как тараканов - был-бы жив-здоров.

Впрочем, и внутренняя логика карикатуры не соблюдается. Причина смерти ГГ непонятна. Ему гильзы в черепушку вставляют, а он жив. А потом вдруг раз, и помер. От чего? Если бы ему вбивали гильзы в мозг, у него болела бы голова и он бы умер от инсульта, это было бы более изящно. Или, если бы скончался от сердечного приступа, а при вскрытии бы обнаружилось, что он нашпигован гильзами.

И особенно мне непонятно, почему тем, кому понравился этот рассказ, не понравился столь же физиологично-карикатурный и примитивно морализаторский "Пэчворк по-миллиардерски". Там хоть тема интересная поднята (пересадка головы).

Или он, или юджен. Больше некому, вроде.

О, спасибо, не знал как точно выразить свои ощущения. Однако, примитивность морализаторства, к чести автора, тут снижена локализацией генерала в нейтрально-толерантной Швеции.

"Те, кто мешают спать генералам" - самая шикарная фраза во всем рассказе. Красивая сюрная идея выстреливает в конце, но до этого ее вез слишком большой кусок ровного, однообразно страшноватого текста. Не получилось сказать - АХ! Вот если бы вдвое меньше размер, если бы читатель не успел расслабиться.... И да, как мне кажется, совершенно, совершенно зря здесь нагнетание морализаторства. Его надо подавать очень тонко, как дорогие специи - а тут получилось грубовато.

Ужастик. В конце все получается. Но врачи и патологоанатом говорят - ничего страшного. напишем «Обычный диагноз для военных – сердечная недостаточность.» Мило. Только чего бы у психа пистолет-то не отобрать.