Жду субботу... В любом случае не жалею об участии)) да, слабый рассказ, да, сложно писалось))) но отрицательный опыт - тоже опыт, и порой важнее положительного)))

...даже представить страшно, какой там тормозной путь.
И что от экипажа останется (спойлер - мокрое место).
Вопрос в том, что даже на скорости света нельзя подлететь к созвездию.

не успеваю..

Р
Ой, боюсь, многие не в курсе. Бизнес - ничего личного: гроб изымают и отвозят назад в магазин, а тело и так сгорит.

Как говаривал бессмертный классик: "и опыт, сын ошибок трудных..."

В начале девяностых по дурости пытался читать Петухова. Вот где истинный полёт фантазии А Вы про тормозные пути. По сравнению с петуховским циклом "Меч Вседержителя" описываемый неизвестный рассказ - верх совершенства.

Век живи, век учись. Вот тут узнал новое слово - "заклепочник". А что ж и я человек несовершенный, и во мне иногда просыпается заклепочник. Он не возникает, когда все происходит в логике мира, созданного автором, но если автор описывает нашу реальность с всего лишь внедренным фантдопом, и в этой привычной реальности сыплет косяками, то как его не поправить? Я вот ничего не сказал, но меня тоже удивило, когда автор четко указал, что герои перед заходом в тайгу взяли две бутылки водки, но один из героев все последующие вечера накушивался до отключки. Помню ещё на одном из прошлых турниров обидел Джека, указав, что подушка безопасности в авто не срабатывает от удара кулаком по рулю. Ну, а что делать, если это так. Ведь не сказать - кто-то потом напишет, что подушка сработала от громкого чиха и развеселит этим читателей. Что касается фантастики - пожалуйста, но в части реальности, если уж какие-то специальные вещи описывать, залезте хотя бы в википедию, чтоб не выглядеть смешным.

Странно. Вообще-то приводил факты, опровергающие избранные Вами (только за то, что они вписываются в Вашу теорию, как видно из сравнения). Начнём сначала, но малыми дозами?

Пожалуй, да.

Почему же? Действует. Просто для меня нужны аргументы посильнее, чем утверждение "Христос ВСЕГДА изображался в такой-то одежде", когда я собственными глазами вижу примеры обратного.

Полностью поддерживаю. Но здесь есть небольшая засада - столкнулась на одном из конкурсов. Есть вполне общепризнанная, чуть ли не в школе изучаемая научная теория по конкретному вопросу. Автор в своём рассказе пишет нечто прямо противоположное, ссылаясь на теорию типа "профессора Бобсона из университета Добсона".
А когда "стрелка на циферблате осциллографа" - да, это смешно.

Вообще говоря, когда я писала свою книгу по НХ, я не ставила задачу приводить доказательства. Доказательства - это в книгах Фоменко. Их много (и книг, и доказательств) и переписывать их глупо. Получится пятидесятитомник. И зачем? Это все уже написано.
Я видела свою задачу собрать набранные факты в единое целое. В новую связную версию истории, которая опирается на полученные Фоменко даты и внутренне не противоречива.
В основном это удалось.
Планирую в 2018 году написать более подробную Историю Европы на основе НХ.
А дискутировать с Алексеем - потеря времени.

Дело в том, что Ваша книга и есть компиляция тенденциозно подобранных фактов, которые не выдерживают критики - как в случае с одеждой Христа (простейший пример). Основной объём текста - цитирование "специалистов", допускающих грубейшие ошибки в области географии, биологии, искусствоведения - заметьте, не истории! Замечания остались безответными, как я понимаю, из-за того, что Вам нечего возразить по существу: любой факт лежит кирпичом, удалив который из фундамента здания "Стремительной цивилизации" видим, как стремительно оно обрушивается.

я согласен с вами, но если рассказ по настоящему хорошь, то на эти мелочи можно закрыть глаза. А эти мелкие дефекты исправить. А если кроме этих дефектов рассказ ничем не цепляет, грошь ему цена.

можете кратко написать в каком веке ИХ жил, и че 200 лет назад творилось. Ядерная бомбежка?

Коллеги, как выдернуть цитату, а потом ещё, для отзыва? Невдомёк.

Выделить текст, и под аватаркой нажать кнопку "цитата". Повторить по желанию

Спасибо! Получается только один раз. Когда возвращаюсь за новой, уже не выходит( Буду старым дедовским способом. Копировать.

korz1973
Еще раз внимательно читайте эту тему: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=166

Просто фокус с "Цитата" работает в пределах одной страницы.
Для другой страницы проще всего писать новый пост, или копировать (Ctrl+C) из окна цитат и вставлять в окно цитат на другой странице (Ctrl+V).

В первый раз вижу. Полюбопытствую обязательно. Спасибо!

Успокоили. А то я думал, со мной что-то не так.