mgk
в "ОзП" примерно так и было
Но рассказ не вторичен к фильму, просто напрашивались аналогии. В фильме было 4 парня и девушка. Они с нуля открыли дело, которым никто до них не занимался. А дело открыли благодаря техническому гению одного из них

А ведь действительно, что-то общее есть.

Ага, похоже! У меня гений - Колян.
ну ладно, ничего страшного, доработаю рассказ.

В вашем меня появление голографического Антона смутило. Спал, спал и появился:-)
Зато есть рассказ, который уже существует и у вас, и у меня,за что я и люблю Фантасты.ру.

Так, получается, что авторы 2 и 4 рассказов не голосовали?

Я так понял, что один из них вовсе не голосовал, а другой - сам за себя проголосовал.

Тогда в таблице должен быть автор, у которого нет "пустой" ячейки, но я не нашел такого.

А в рассказах есть - Смотрящий и Волки. Если я правильно сосчитала, там 33 рассказа и 31 автор.

А кто в голосовале Сивер? Неужто я и правда поставил 1?

и там нет ни Ruslan Shagmanov, ни Джуффин Халли

ну кто из них мог волков написать то?

Сивер=Сивер. Там вроде бы только Джекова единица.

Точно!
А я не нашел...
Вообще слепой стал... снег башка попал.

Никто за себя не голосовал. Нет голосов двоих авторов, и в результате 992 голоса что по горизонтали, что по вертикали.

Победителей поздравляю от души! Не тратьте все деньги сразу!

Победили достойнейшие. Молодцы!

Аптекарю поклон и респект, за то что нашёл и спонсоров и время в такой загруженности организовать нам не очень маленький междусобойчик. Аптекарю слава!

Ну и всем остальным участникам, за флудилку, интересные комменты, ну и за то что вс5 мы здесь собрались не в самой плохой компании!!!
Ура!!!

А ещё в тему. На надгробной плите Артура, переиначенного в короли историками, написано по славянски: "Сарь Артур". Королей придумали, чтобы затоптать русскую историю Сарей (слово тоже переиначили - в цари).

А почему мои оценки не учли? я честно проголосовал, если что могу выслать список оценок, вдруг мой планшет опять начудил,

Ах. уже объявили? Или это предварительно?
Ладно, новость такая. Сосед пригласил на чердаке глянуть чьи-то рукописи древние. Местами мыши постарались, но кое-что прочесть удалось.

"К Адаму раз подкралася Змея:
- Что, милый, вянешь, что скучаешь?
Жена есть, кажется, но лучше Я:
Меня не позабудешь, как узнаешь!

- Ты, что же, совратить с Пути решила?
Ползла бы мимо, как ползла.
Иль в заднице застряло шило?
Здесь не ищи себе Козла.

ИнстрУмент оценив, та удалилась,
Завидев Еву, стала мужиком -
Красавцем первым обратилась
да со спины пристроилась рачком.

- Опять неймётся, мой Адам?
Ты ж утром получил. И снова?..
Заняться нечем, право слово.
Фу! Больше пьяному не дам!
Но... но... Не узнаю: а ты ли?
Амрита что ль прокисла в той бутыли?
Срок годности-то не истёк! -
Тут Ева изловчилась, оглянулась,
её сердечко встрепенулось, -
Партнёр пустился наутёк!
Семя почуяла она в себе чужое, -
Адам-то вовсе не хотел детей,
подгузников не хочет знать, и всё такое:
детсад, чинуш - как тысячу чертей..."

Автор стал прорабатывать второй вариант:

"К Адаму раз Змея подкралась:
- А порезвимся на траве?
Коснёшься раз - такая малость, -
Я ящерок, на радость детворе,
Рожу, рептилий, жаб певучих,
Драконов лютокрылых, комаров...
Жить веселей с комаротучей.

Адам к измене не готов..."

Остальное поточили грызуны, я ещё попробую восстановитть тексты, но надежды мало.

Предлагаю не мешать все в кучу, и обсудить эти вопросы в отдельной теме, а лучше в личных сообщениях.

Я проголосовал ещё в прошлую субботу и не знаю причину, из за которой не были учтены мои оценки. И если Аптекарь извинит меня и не накажет, а посчитает плюс мои оценки. Вот они, извините меня если что не так.
1 - 13 номер
2 - 17
3 - 3
4 - 2, 8, 24, 26
5 - 6, 20, 21, 25, 33
6 - 1, 11, 16, 32
7 - 10, 15, 28, 30
8 - 7, 19, 23, 31
9 - 9, 14, 18, 29
10 - 12, 27, 34, 35

Ruslan Shagmanov , какой рассказ ваш?

И за 10ку спасибо

Мой рассказ - Волки. Всем спасибо проголосовавшим за меня и написавшим свои отзывы. Рассказ был взят в альманах (конечно, уровень республиканский, и не столь высок как в Москве и Питере), но составителю понравился. Оставалось убрать ошибки кое-какие. Форумчане помогли.
Итак, пишу тем, кто не увидел логики в действиях Петровича. Начну с того, что писалось с реального человека, Наиль Субхангулов. Один бился с семью волками. Был загрызен. Ну, мальчика, сошедшего с ума, (в реале он остался живым, поскольку смог убежать, пока лесник задерживал волков), больших волков, переведя всё в мистику, сделал как фандоп. Логика егеря: услышав рассказ Олега о больших волках, не поверил, поскольку знал зверье на учёт, потому и побежал проверить. Это глупость. Но встал на защиту мальчишки - героизм. Про лыжи никто не в курсе, Алтынбек, так звали мальчишку в реале, и сам не помнил, в чем залезал на дерево, в лыжах или без них.
Особое спасибо Мышели, которая, в принципе, правильно посчитала за охотничью байку рассказ.
Невероятное спасибо Джеку, накрутившему в своём комментарии мысль о пришельцах, андроидах и летающих тарелках. Было смешно, я чуть живот надорвал от смеха. Да и других Форумчан развеселил.
Пы Сы альманах по техническим причинам выйдет только в следующем году.