Он очень неплохой публицист, кстати.

Лука идиот

Хотел вам ответить - но придется забанить самого себя.

Как-то разверните мнение - а как развернете, тогда и увидим, кто он, а кто вы...

не надо ничего разворачивать.. вспомним русскую поговорку про пальпирование фекалий...

Думаю, Иа-Иа не заметил сарказм.

Статья Лукьяненко мне понравилась.
Вот еще кое-что на глаза попалось:
https://ria.ru/analytics/20171207/1510376240.html

Что там разворачивать? Лука классический приспособленец, слепо следующий за официальным курсом и пытающийся заработать себе дивиденды на этом. Победит завтра Собчак и он переобуется на лету, как Соловьев в свое время.

Разворачивать аргументацию по статье - раз она вызвала обсуждение. А просто оскорбительный выпад не по делу, а "вообще" - оно мало кому интересно.



Это сугубо ваша точка зрения - при этом бездоказательная. Также аргументов ноль, одно злопыхательство...

А мне вот глубоко н...ть, на чьей стороне Лука или Макаревич... Человек имеет право на личное мнение, автор - тем более. Гораздо хуже, если он этого мнения не имеет... Известно, что Пушкин декабристам симпатизировал... ну и что - это влияет на оценку его творчества или личности?) По мне, так нет.

И он же написал известное "Клеветникам России"...

Это как с верой в бога. Обратное точно так же недоказуемо до тех пор, пока тот же Лука не окажется в агрессивной среде, где сумеет отстоять свои принципы. Что касается злопыхательства, то запрещать кому-либо читать или переводить свои книги, это один из самых мерзостных поступков для писателя, который можно представить. Именно это( и ряд других фактов) определило лично мое мнение про него, которое я никому не навязываю и не мешаю восхищаться гением.
PS Вот к примеру пост после которого он в слезах сбежал с ливжурнала(перед этим долго банил ссылки не в силах спорить с оппонентами):
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/lukyanenko.shtml


Политические взгляды это как задница, или, по-русски, «жопа». Есть у всех —, но демонстрировать на публике постыдно. (С) Сапковский.
А еще Никитин очень хорошо писал про эту тему, что писатель не должен лизоблюдством заниматься. Ходить в Кремль за медалями и тп. Так как такой писатель автоматически становится кому-то должен, становится пропагандистом. А его взгляды автоматически будут навязываться его читателям. Хороший писатель, должен заставить читателя задуматься над разными точками зрения, а не навязывать конкретную.

Ясно. Ни о чем - только субъективное восприятие и предположения.

По мне так гораздо хуже, когда человек в СМИ то и дело гадит на голову своей стране, у нее же берет из щедрого кармана государственные деньги, а потом разворовывает их под стенания в кругу таких же "о всеобщей коррупции". Тут и придумывать "про среду" ничего не надо - о ком разговор, думаю легко догадаетесь.

И в этом противоположном политическом лагере "деятелей культуры" почти все такие...

А в "том", кратно более многочисленном, все не такие и тот уровень коррупции, что обеспечивает России почетное 134 место в мировом рейтинге, заслуга лично Серебренникова или как его там. ))

Что любопытно, Людмила Алексеева всегда считалась если не главой, то лицом "этого" лагеря. Даже в целом, считая не только деятелей культуры, а еще правозащитников, журналистов... Та самая, к которой Путин теперь домой ездит и медали ей вручает в Кремле, мне вот интересно, ни у кого когнитивного диссонанса не случалось по этому поводу? ))

Это кто вам такой рейтинг насчитал?
Не те ли счетоводы, что ведут статистику расстрелянных из зениток и скормленных собакам в южной Корее?

я так далек от всего этого... а кто это - Алексеева, к которой ездит Путин??

Серьезно? Почему кратно то? По мне, так "либералов" не меньше))



И там хватает. Но хоть одно преимущество - в таком паскудном бл..дстве не отмечены: https://www.youtube.com/watch?v=nGRfzdPhcRM



Почему ездит - оно же понятно. Во-первых, успокаивающая картинка для Запада...)) Во-вторых, вероятно, ВВП искренне полагает, что нужно стараться быть президентом "всех россиян".

Такая старая грымза, из тех русофобов, которые называют себя правозащитниками.

В южной, правда?
А вообще, все данные в открытом доступе, как и методика подсчета. Но конечно никто не мешает предложить что-то совершеннее, все будут рады. )

Вот, мудрый Генрих вполне точно отразил настроение "антилиберальной" части общества. Я вообще не видел в России ни одного правозащитника, которого не называли бы русофобом, агентом ЦРУ и далее по списку.

В Северной, конечно.


Расскажите, почему система лоббирования в США не коррелирует с этой методикой?


В-первых, это ерунда. Если некоторая часть (весьма немногочисленная) охранителей кого-то как-то называет, сие не дает повод распространять это на всех и делать многозначительные обобщения.
Во-вторых, т.н. либералы в разы нетерпимей к чужому мнению. И не только к мнению, но даже к творческой позиции - вспоминаем обструкцию режиссеру "Спящих".
А в третьих, если кто-то называет мою страну "рашкой", а народ "ватой и быдлом", то только сетевая анонимность и безнаказанность спасают его от разбитой в кровь морды. Гелиал, я специально подчеркиваю для вас, чтобы было понятно: дело не в "позиции", но в том, что мразь чувствует себя смелой только в виртуальном схроне. Родина - это мать, которую не выбирают. И когда мою мать называют проституткой, я такого называльщика могу сильно побить, если дотянусь.
И не только я. И перманентное унижение и мерзость накапливается.
И мы таки дотянемся.

Подумайте над этим.

Вообще, добиться уважения на этой ниве легко: начать защищать обычных людей. Не только в России, но и на Донбассе, к примеру. Или, допустим - в Латвии.

А не только таких, как Ходора.

И ни один порядочный человек не назовет вас тогда "агентом ЦРУ" или еще как-то..



Большая и перспективная тема...