это правда..

а так может сказать только тот, кто не знает как европейцы вешаются от своих законов.. там парламенты работают уже столетиями и нашей думе далеко до них по скорости принтеров, а еще есть европарламент, который вносит такую путаницу в законы, что даже юристы уже не справляются... так что не надо вступать на скользкую дорожку восхваления запада, не оценят ни тут ни там..

Надеюсь, она пишет методички не по домоводству...

Вы сейчас с кем разговариваете?



Ткните пальчиком, пожалуйста, в то место, где вам показалось есть восхваление запада.

Я помню, в стародавние времена, когда я учился, кажется, в восьмом классе, у нас был учебник по анатомии и физиологии, и там среди прочего глава про размножение человека. С мужскими и женскими половыми органами в разрезе. С нетерпением мы ждали урока по этой теме, кого же вызовут объяснять устройство ... и ... Наконец, этот день пришел, но к полному нашему разочарованию. Преподавательница посмотрела-посмотрела в учебник, покраснела. И перешла сразу к вопросу про течение беременности. И на следующем занятии спрашивала только начиная с этого момента. Правда, вызвала такую Танюху А. нашу, которая к уроку все всегда учила наизусть, как скворец, излагала слово в слово по учебнику, и если ее сбить, мгновенно теряла всякое соображение по вопросу. И здесь у нее уточнили, мол, какой же все-таки срок беременности у человека, она долго раскрывала и закрывала рот, потом сказала, что четыре месяца. Ее прозвали скороспелкой, на этом все изучение половых вопросов в рамках школьной программы у нас и закончилось... Нас вообще-то больше всего просвещала русичка. Она, похоже, была женщиной неудовлетворенной и озабоченной, и часто переходила к сексуальным темам в самых неожиданных местах, например, почему Печорин не поимел Бэлу сразу же насильственным образом, а ждал ответного чувства, и всякое такое.

А к нам даже приходили специалисты с каким-то там образованием - рассказывали про методы контрацепции и ужасы абортов. Но это было уже после того, как одна восьмиклассница проигнорировала первое и прибегла ко второму. Скандал был ужасный, учителям досталось и от надзорных органов, и от родителей. Когда то же самое случалось с девочками из старших классов - никто уже внимания не обращал.

А, точно! Русичка приводила к нам какого-то сексолога. Отдельно к юношам двух параллельных классов, отдельно к девицам. Точно, мужик такой, рассказывал про эрогенные зоны, нет ли у кого вопросов, интересовался. Но не было особых вопросов, все, в общем и целом, теоретически уже были подкованы, а сам мужик никого не возбуждал, чего с ним было такие разговоры вести. Ушел мужик необвопрошенный. У меня, правда, был вопрос скорее психологического свойства. Мужик этот был такой толстоватый, он в моем юном мозгу с идеей секса сочетался не слишком, у меня были наивные представления о том, за что женщины любят мужчин. Я как-то сомневался, глядя на него, что он сильно компетентный во всех этих эрогенных зонах, так, думаю, книжек начитался, а строит из себя специалиста...

Вы это шахидам расскажите. Или христианам, отправлявшимся в крестовый поход...



Нет. В смысле как совсем недавно было одно, и как быстро одно превращается в другое - когда "хозяева западного мира" начинают дергать за нитки и менять стратегию...

К слову, Наташа



а почему, как ты думаешь, мировой банковский олигархат начал строить мировой либеральный глобализм? Даю подсказку: по той же причине, что они поддерживали феминисток в начале 20 века...

В итоге женщины получили право голоса.

Все хотят в рай, рай это разве не улучшение уровня жизни? )) Я уже молчу о том, что высокопоставленные крестоносцы шли за землями и богатствами.

вы в школе чтоль работаете, учеником?

Я даже не знаю, какая часть этого поста более... странная, если очень политкорректно выражаться.
Ничего, что унификация законодательства в 100% случаев облегчает работу для юриста? В Евросоюзе 28 стран, я думаю даже не имея юр. образования можно догадаться, на сколько сократился труд юриста международника по некоторым вопросам. Да одна только стандартизация договора стала невероятной экономией времени для профильного специалиста.

А уровень миграции туда и оттуда прекрасно иллюстрирует кто и где вешается.

Ещё совсем недавно в Европе и Америке притесняли негров, гомосексуалистов, удел женщины было встречать мужа с улыбкой к ужину и ублажать в постели, а страны Европы воевали между собой. (Не говоря уже о том, что в общем не так уж давно штаты Америки воевали между собой).
А потом мировые лидеры заговорили о "новом порядке"...
И всё это сегодня видится американцу и европейцу не просто уделом прошлого, а чем-то таким, чего больше нельзя допустить.
Ты считаешь, что всё это происки масонов? Обманка для наивненьких? Ну считай. Если даже судьба того же Тьюринга тебя не убеждает, что я могу добавить?

Семья, в смысле папа-мама-три-ребёнка-собака? Так ты видишь общество, это твой идеал?

Я вас ни в какую ловушку не загоняю, отнюдь.=) Я просто-напросто пытаюсь определить ключевое понятие разговора.

Это совершенно естественный процесс эвфемизации лексики, типичный для любого языка и ровным счетом никак не зависящий от чьей-либо пропаганды. Вообще вас послушать, так в Советском Союзе и впрямь не было ни секса, ни подросткового интереса к сиськам-писькам, ни сексуальной лексики.

Думается мне, что тема "засилья голубых сказок" категорически утрирована в пропагандистских целях.=) Ну как в том примере с якобы "переводом" обсуждаемой "стратегии Сороса".

Ну так и вам на это уже ответили: есть люди, которые против того, чтобы государство навязывало их детям политические или религиозные представления, например. Почему вы считаете, что навязывать детям уроки "основ православной культуры" - это нормально, а о сексе - ни-ни, пусть лучше старшеклассники поведают? Это действительно вопрос свободы выбора, и я абсолютно согласен, что родители должны иметь право отказываться от мероприятий, которые считают неприемлемыми. Но при этом таковая практика должна касаться любого внесемейного воспитания, а отнюдь не только полового.
В случае с половым воспитанием вопрос не стоит как "надо или нет". Потому что его в той или иной форме ребенок неизбежно получит, и родителей об этом никто не спросит. И лучше бы ребенку на этом пути не наделать глупостей. Так что здесь подход банальный: не можешь предотвратить - значит, возглавь.

Так это объяснение есть, и оно элементарное: в США общество очень неоднородно.=) Есть урбанизированные штаты, есть аграрные, есть курортные. Соответствующим образом отличается и менталитет. Плюс от региона к региону меняются преобладающие религиозные представления. "Типичный американец" - это вовсе не менеджер-демократ-атеист, хехе.

"Лечение" лоботомией прекратили в шестидесятых годах - на десяток лет позже, чем в СССР. Ну да, за полвека многое изменилось, оно и весьма логично. Не за полгода же ж, в самом деле=) Полвека назад на территории нашей страны самозабвенно строили коммунизм, а сейчас?

Так вот в том и суть, что они очень активно противостоят друг другу в культурной парадигме тех же США.=) Пропагандисты-рептилоиды даже одну страну не могут толком зомбировать, куда уж им на остальной мир посягать.

Для древних славян родиной были земли родного племени (в лучшем случае размером с какую-нибудь Кировскую область), а все соседи кругом - потенциальные враги, хотя и точно такие же славяне с минимальными отличиями в фенотипе и культуре.=) А потом из них, по существу, насильственно сколотили государство, в котором не было разницы между древлянами и вятичами. Так ли однозначно плоха глобализация? А описываемое в некоторых фантастических произведениях объединенное человечество, считающее своей родиной всю Землю, - это однозначно антиутопия, по-вашему?

Это вы о какой вере, простите? О язычестве, что ли? Ведь хорошо известно, что христианство на Руси искусственно внедрялось тогдашними глобалистами.

Я вам уже сказал: институт семьи в традиционном виде давным-давно разрушен. Это произошло с изменением социально-экономической ситуации во второй половине двадцатого века. Что на Западе, что у нас. Мать-одиночка, воспитывающая одного-двоих детей, и "папа выходного дня" - это не традиционная семья. Не получившие пресловутого полового воспитания школьницы, залетающие в шестнадцать лет, рожающие ребенка и скидывающие его на шею бабушке с дедушкой, - это не традиционная семья. Мать, отец и один ребенок - это не традиционная семья.
Так что не понимаю я, что вы там спасать собрались.=) Все разрушено до вас.
Да, и еще по этому вопросу. Убежден, что в голубой семье ребенку по-любому лучше, чем в детдоме. И психика его калечится ничуть не больше, чем в "традиционной" однополой семье - мама, бабушка и старшая сестра.

Нормально. То есть "мы расходимся по баррикадам" - это исключительно оборонительный тезис, выходит? Никакой эскалации конфликтных настроений, ога?

В Америке "максимальное количество" буквально всего. Этим она и привлекает и отталкивает... но безусловно поражает. Меня по крайней мере.

В итоге женщины пошли на работу, отправив своих детей в школу (где их заставляют чуть ли не ежедневно петь гимн или произносить The Pledge of Allegiance), и стали дружно пахать на банковскую систему, как налогоплательщики - обогащая жирных котов из ФРС. В этом и была суть всей комбинации - с глупыми феминистками.



Знаете, Гелиал, когда завтра к вам придет военный комиссар из военкомата и хлопнув вас по плечу, скажет: "Ну, что, паря, пойдем умрем за "улучшение уровня жизни", вы тихо отодвинетесь в сторону и скажете: "а идите-ка вы...". И я так скажу. Да и многие другие. "Улучшение уровня жизни" - это не то, за что стоит идти на поля сражений и там погибать, "вгрызаясь зубами в промерзшую землю"...




Наташа, ты задаешь весьма странные вопросы. Причем тут я? С таким укладом люди жили тысячелетиями - я бы даже сказал, с начала времен.

Моя баба, мой ребенок - за них убью. Мой клочок земли - никому не отдам. Потом этот клочок разрастался и становился страной. И - моя вера - на том стоим. В смысле, ты чужак в мой монастырь со своим уставом не лезь, жизни меня не учи, на святое не посягай.

Так жили. И будут так жить - потому как масонерии и олигархату, как они не старайся, не победить. Их карта будет бита. Что сказал неожиданный раввин на инаугурации Трампа? “Кто будет восседать на святой Твоей горе? Тот, кто делает правое дело и говорит истину”.

Встречный вопрос: а что твой идеал? Родитель №1 и Родитель №2? 38 официальных полов с различными вариациями? Мужчина, женатый на курице, или женщина замужем за мобильным телефоном?



ФФ, вопрос прежний - чем вы меня слушаете? Лежите на печке спокойно - не падайте на пол.



Какая чепуха - даже лень отвечать.

"C начала времён" было много всякого - совсем-совсем не такого!

Например, Библия нас учит, что у праотца Якова было двенадцать сыновей: четыре от первой жены, двое от второй, трое от рабыни первой жены, и ещё двое от рабыни второй. (О том, сколько у Якова было дочерей Библия умалчивает, поскольку женщин тогда за людей не считали).
Вот такая у них была дружная, традиционная семейка.

Ты мне скажешь: тоже мне, вспомнила, библейские времена! Но совсем недалеко от моего местожительства люди продолжают жить примерно таким же образом, и это и есть у них "идеальная семья".
"Право первой ночи" тут Мой Дядя тоже уже упоминала, как некий имеющий смысл порядок, который был незаслуженно забыт...
Я не говорю, что всё это было хорошо. Но как раз эта мещанская мечта папа-мама-три-ребёнка и есть основа капитализма - нужно объяснять почему?


Ну, это вполне может быть... Но я не вижу причин этому радоваться.


Кстати, мне вспомнилось как Шабтай Цви поженился на Библии. В семнадцатом веке... Правда, он оказался лжепророком.
Про мой идеал напишу сегодня позже, сейчас тороплюсь. Но в двух словах его можно описать словами: "просто жить".

Я кстати, вот тут ещё добавила:
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=556418

Времена-то давно изменились. Сейчас женщина в состоянии прокормить и себя, и детей самостоятельно, вот она и держится за мужчину гораздо слабее, поскольку в фундаменте семьи экономическая необходимость занимает не меньше места, чем влечение полов, а то и больше. Соху-то, как в начале времен, для добывания пищи ворочать не надо. Самые большие деньги сейчас зарабатывают, сидя на стуле в теплом офисе, и женщина на это способна не хуже мужчины. Не из-за замыслов масонерии у меня в подъезде все в разводе, а потому что, как теперь говорят многие самостоятельные женщины, какой смысл терпеть целую свинью из-за одной сардельки...

Так говорят несчастные женщины.

Не работает у вас ссылка. Как женщина в прежние времена. А у меня заработала.