Дуры-феминистки, одно слово. Сидели бы лучше дома, яичницу мужу готовили.

Исправила, спасибо!

В точку.

Наташа, Библия - это достоверный исторический источник, на который есть смысл ссылаться? Вопрос не в том, что там было: да, было все - хоть вспомнить нравы Древнего Рима. Было и будет.

Но только государство не лезло к детям в голову с историями о двух принцах в домике. Может, с чем другим лезло - но не с этим.

Извини за грубость - никто не запрещает взрослым людям прочищать друг другу дымоход, но только, просьба, без подробностей и не лезьте со своими рогами в детские сады - там вообще-то дети чужих родителей и рогатым трансам они не принадлежат.



Нет! Уже нет! Глобалисты разрушили протестантскую этику - карточный стол давно поменялся и идет другая игра. Возможно, глобалисты даже разрушат капитализм - когда построят то, что сейчас все туманно называют "цифровая экономика" и "новый мировой порядок".

И, к слову, почему мечта? Обыденные вещи - это мечта? И почему мещанская? )



Не надейся. Не дадут))

Ты что ли сомневаешься, что так раньше люди жили? А кое-где и до сих пор?


"Мечта" это я имею в виду мечту, чтобы общество только из таких и состояло, чтобы это была "норма", со всеми вытекающими последствиями для тех кто является "исключением из нормы".



Пока что единственные, кто не дают нормально жить, это как раз адепты "веры", "национальных ценностей" и прочего. И нет, я говорю не обязательно про православных и русских... В моём случае - совершенно не про них.

Опять двадцать пять))) Да так вопрос и не стоит: пусть все в тишине своих спален занимаются чем хотят. Только не нужно с этим назойливо лезть



К слову, рассказать тебе, как я пришел к конспирологии? - просто был ясным и этот момент...

Конечно, рассказать!

Ок

Значитца, пришел я к конспирологии концептуально.


Нет, в мире полно всего того, что демонстрирует работу закулисных сил: эти бильдербергские игры в Мировое правительство, посиделки в сто раз уже упомянутой Богемской Роще, неизменные "Черепа и кости" в биографиях президентов... То есть, все то, что любому человеку, обладающему наблюдательностью и самой ничтожной способностью к анализу, даст очевидный ответ: эге, да тут нечистая игра...

И все же пришел концептуально. Почему?

Есть два постулата.

Первый постулат:

людьми движет стремление к власти, группами людей - стремление к мировому господству. Других мотивов больше нет.

Всеми людьми движет? Нет, конечно. Только теми, кого в принципе можно назвать "политическими животными". Кто имеет по жизни желание лезть вверх по пирамиде власти...

Эти "политические животные" имеют свойство сбиваться в стаи и строить сногсшибательные планы))

Все стаи? Опять же, нет. К примеру, политическая элита Парагвая на что-то претендует? Неа... Тут многообразие ситуаций четко описывает русская пословица: "по одежке протягивай ножки". Но если вв том же Парагвае вдруг изобретут (утрирую) гиперболоид инженера Гарина, то местные игроки сразу придут в движение и поразят нас своими неожиданными амбициями... :-)

Еще раз повторюсь: другой мотивации в истории, кроме стремления к власти и достижения мирового господства - нет.

Второй постулат:

чем сложнее общество, тем меньше возможностей решать все вопросы исключительно лобовым путем.

Только в первобытно-общинном строе, возможно, все вопросы всегда решались ударом дубины по черепу. Но чем дальше, тем такой подход становился все более неоднозначным.

К примеру, возможно ли сейчас решить лобовым путем вопрос с США? С Россией? С Китаем? Ну, если только вы не горите желанием превратить свою страну в радиоактивную пустыню.

Поэтому группы "политических животных" стали создавать тайные инструменты для достижения целей. Как это в песне поется: "Нормальные герои всегда идут в обход!".

И насоздавали много чего: разведку Ватикана и орден Иезуитов, КГБ и ЦРУ, масонские ложи и Богемскую рощу, и т.д.

А все для чего? Чтобы достичь тех же самых целей непрямым путем.

Конкретно: создать такие возможности влияния, которые превращают вашего оппонента в вашего сателлита и проводника вашей воли, или сформировать вокруг вашего оппонента такие невыносимые и безысходные условия, что единственным решением становится бежать сдаваться и встраиваться в политику Хозяина.

Так что все то, что заложено в "конспирологии" - это тот самый "обходной" инструментарий для достижения результата в Большой Игре: кто залезет на вершину цивилизационной кучи и сладко поимеет всех остальных - сообразно своим представлениям и наклонностям.

Как, всего два? Обычно бывают хотя бы три...
Я считаю, что эти постулаты настолько уже упрощают картину, что делают её попросту ложной...

Но сами по себе эти постулаты, даже если их принять, ничего не доказывают. С тем же успехом можно назвать "обходным путём" для получения власти такие рычаги как: религия, национализм/патриотизм, та же семейная ячейка, наконец. (То есть, не "можно", а их так прямо и назвали Маркс-Энгельс-Ленин).

Я так понимаю, дело не в "постулатах" а в том, что ты видишь, что западный мир после второй мировой войны очень сдвинулся влево. Началось с равных прав: негров, гомосексуалистов, инвалидов. Затем, логично был провозглашен идеал "Imagine" Джона Леннона: представьте мир без религии, без стран, без денег...
Ну, и ты говоришь себе: неспроста!!! За всем этим кто-то стоит... Кто-то плохой, разумеется! Иначе, как это всё произошло?
Всю жизнь негры и гомосексуалисты были плохие, вдруг стали хорошие! Как, почему, с какой стати?

Как по мне, объяснить это всё тайными манипуляциями некой "закулисы" со своими далеко идущими целями, так же упрощенно, недоказуемо и неопровергаемо, как сказать: это всё сделал господь бог... или рептилоиды... Рептилоиды уж логичнее, если на то пошло. Группа настоящих, живых людей в такой ситуации давно бы перегрызлась между собой... Тем более, расходы вон какие, а результатов ноль...

) Три - для баланса - в китайском понимании. А для отражения борьбы - хватает именно двух.



Для мирового господства, а не власти.







После второй мировой пошли ягодки. Но цветочки начались раньше - с формирования мировой финансовой олигархии, имеющей на всех нас свои цели.



во т дались вам с ФФ эти рептилоиды))) я уже писал где-то здесь в чем их истинная цель...)))

А в чём разница?

Власть (так или иначе ограниченная) - как цель для индивидуума. Мировое господство - как цель для группы индивидуумов.
Не принципиально, но для понимания лучше так.

А сколько человек в этой группе мирового господства?

Уточню еще: просто начальник ДЭЗа - тоже власть. Но о мировом господстве ему мечтать глупо)))



Нет одной группы - их много.

Сколько человек в стратегической группе Китая, которые играют в свою игру и будут навязывать всему миру свой Датун? Ну можно ответить - Центральный комитет КПК и еще Ротшильды :-)))

Не поняла... А причем тут Китай?

Я спрашиваю, сколько человек в той тайной группе, которая хитроумно вкладывает свои миллионы в победу гомосексуализма, биткойн и женщин в парламенте, с целью добиться мирового господства? Примерно?

А хрен знает. Ответа на это быть не может. У меня точно)))

Суди сама: известная цифра - есть примерно 400 семейных кланов, которые владеют почти всей мировой экономикой. Среди них те, кто владеет не миллиардными, а триллионными состояниями. Есть ли среди них полное согласие? Нет. Согласие только в одном - в стремительно меняющемся мире сохранить свои позиции на вершине пирамиды. Все.

Для примера: клан Рокфеллеров традиционно играет за гегемонию США - одаривая как республиканцев, так и демократов. Ротшильды - одновременно за гегемонию США ...и за англосаксов ...и за старую Европу, ...и за социализм)) - потому они теперь лучшие друзья ...могучего Китая. )))

Но там еще столько фамилий и состояний... А еще в это вплетены интересы ВПК и спецслужб...

(да, да - все сложно - жизнь вообще не проста).

Конкретно за глобалистами и их идеологией, двигавших Клинтон и все остальное либеральное кодло к миру, придуманному Олдосом Хаксли - уверен, что стоит ФРС, те, кто тупо печатает мировые деньги и раздает направо-налево кредиты. Чисто банкиры из этих 400 семей. Этим банкирам Родины, страны, границы, веры, и прочая "лабуда" не нужны - им подавай всех нас на блюде единой "готовой" массой...

Те из ФРС, которые привыкли к тому, что было еще совсем недавно и никак не понимают, что то время уже закончилось и как по-прежнему теперь нельзя. От этого непонимания и идет непрекращающаяся травля Трампа с его "Америкой, которая снова должна стать великой и мастерской мира", ...как только отгородится стеной от Мексики)))

Кста, историю Алана Тьюринга я напомнил ФФ не просто так - в западной системе, где все традиционно решают только деньги, и где СМИ - просто средства для промывки мозгов, вся ситуация может поменяться очень быстро и в любой момент.

Четыреста семей договорились в роще. Подкупили СМИ и глав правительств развитых стран, чтобы насадить людям гомосексуализм и ложные ценности в виде равенства полов и рас, и через это завладеть миром, по дороге развязав третью мировую войну. Ну ладно...

Так все это понимают... А почему ты думаешь, народ по школам и детским садам ходит?

Извини, но разговор становится все менее интересным. Вот смех: как можно подкупить то, чем ты владеешь и управляешь?

Поищи инфу, кто владеет мировыми СМИ.

В США практически все СМИ на сегодня принадлежат 6 корпорациям. Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch's News Corp., CBS Corporation и NBC Universal. Вопрос: сколько человек владеют уже этими корпорациями - через банки?

В Швеции, насколько помню, почти девяносто процентов СМИ страны в собственности двух людей. Тот же вопрос: кто владеет этими двумя?



Мда... Вообще-то, идеология либерального глобализма - она как бы вещь заявленная и открыто продвигаемая.

Если это не так - то тогда кого многочисленные политологи, аналитики, простые люди в камментах изо всех стран, называют глобалистами? Прямо непонятка.

Наташа, без обид - но такой уровень дискуссии я поддерживать не готов. Мне скучно.

переходите на сторону света..