Сначала, нужно понять терминологию... ))) А схему понять не так легко - мы наблюдатели с внешней стороны.

Напомню - я уже цитировал это высказывание:

"Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группа людей, которая делает дела, более большая группа, которая наблюдает, как дела делаются, и большинство, которое никогда не знает того, что происходит" - Николас Марри Батлер, член Богемского клуба.

Увы, мы не делаем дела - чтобы достоверно знать о всех планах тех, кто их замышляет.



Наташа, тут вообще все довольно сложно. К примеру, практически все президенты США с начала 20 века были членами Богемского клуба и общества "Череп и кости". При этом они - республиканцы и демократы. Вроде как оппоненты. А внешняя политика вроде как все время одна и та же.. США - Град на Холме. Исключительная нация.



Эпоха нефтедоллара заканчивается. Они уже слили план о создании амеро вместо доллара в свое время. Но тогда этот проект не пошел - а сегодня он безнадежно устарел.

Сегодня для них вопрос, как слить доллар и перейти на цифровую экономику - став хозяевами уже цифровых денег. И через это сохранить управление миром - той частью, которая находится под ними. США при этом так и остаются главным офисом...

Слив США как национального государства может состоятся только если весь мир ляжет под них - поскольку тогда для Хозяев денег это будет не принципиально. Вон Ротшильды переехали в Китай и прекрасно себя чувствуют. Бодры и веселы.

Просто тогда для американских силовиков может встать экзистенциальный вопрос - воины они или навеки исполнители у Менял...

В каком смысле?

В том смысле, что тогда необязательно сохранять именно за США роль мирового лидера и главного офиса.

ФРС (и те люди, что теперь за ней стоят) - это структура, которая стремится покинуть "кокон" национального государства, и перейти на финансово-политическое управление всем миром. Но для этого мир должен быть окончательно отформатирован под их задачи.

вот именно.. я это и хотел сказать.. так что с вашей стороны тоже заранее объявлять, что этого второго дна нету, тоже перегиб, потому что в том, что оно есть нет ничего невозможного или нелогичного. и о том, какое это дно, я тоже написал...

То есть, тот, с кем Вы общаетесь в данный момент, либо не анархист, либо не русский, либо не живой? Оррригинально! Поясняю: в Вашем высказывании есть обобщение: "все русские". Как видите, не все...
И, кстати, как быть с "волей"? Нашли аналог в других языках? Тяжело, наверное... Ну, так "русский дух", склонный к сакрализации верховной власти, понимаешь!
Нам если "Власть" - то от Бога, а если "Воля" - то для всех

Людей - слишком много. Избыточно много.
С ними надо что-то делать.

Консервы?!

Вот только обобщение придумано лично вами. Я же не буду увеличивать объем поста в два раза, чтобы объяснить конкретно вам, что речь о провластном большинстве. По-моему это можно понять и из текста или как минимум догадаться. ))

Ставлю букву Ё специально для вас. ))
Вам не кажется, что в значении "всЕ" это слово было бы не вполне на своем месте в предложении?

Даже если Вы этого не подразумевали, читается именно так - исходя из предыдущих Ваших пассажей, касающихся жителей России "вообще".

Не было никаких таких пассажей, я всегда пишу про большинство или какую-либо доминирующую группу. Не конкретизировать же каждое слово, как в договоре, для исключения неверного толкования.

А, так Вам тоже не понравилось неоправданное обобщение?!

Проблемы с обобщениями только у вас возникают почему-то, остальным все понятно.

Сколько у нас анархистов в стране? Я думаю это будет пренебрежительно маленькое число. Сколько у нас несогласных с линией Путина? Ну 14% наверное, опять же мало. Обобщения в этих условиях более чем оправданы.

Неважно! Для данной дискуссии хватит. Тем более, что относительно числа форумчан этот процент заметен.
То есть, главное условие обсуждения - определение дефиниций - Вы игнорируете принципиально, либо используете по обстоятельствам? Я правильно понимаю, что при необходимости Вы требуете точности от оппонента, "обобщая" по собственному произволу?

Ядерная война - это вероятный сценарий на любой момент времени до тех пор, пока в мире есть ядерное оружие. И сейчас эта вероятность ничуть не увеличилась. Вся эта шумиха вокруг столкновений в Сирии - лишний повод попилить военные бюджеты, а гневная риторика - обычный маскарад. В стране экономический кризис? Окей, его прикрыли санкциями и войной. В этот раз благоразумно отодвинув боевые действия подальше от своих границ. Мне сложно представить, будто в современном обществе лидеры государств (формальные или нет - не важно) принимают какие-то решения, предварительно не договорившись, но точно так же мне сложно представить, будто эти договорённости могут быть безумными настолько, чтобы перекраивать всё человечество, не представляя даже, удастся ли потомкам кукловодов сохранить лицо в новом обществе, или новое общество их под себя подомнёт.

Ага, вы один.

Не нужно подменять оппонента собой, у него претензий не было. Обсуждения конкретного вопроса тоже не было. Было описание явления в целом, соответственно методом обобщения. И вообще непонятно, зачем вы влезли с анархизмом, если он даже не подразумевался. Я писал про разделение властей. А это, как мне кажется, еще дальше от анархизма, чем единовластие.

И вообще, давайте ка в студию мои посты, где я требую точности не давая ее взамен.

И ещё Вы до сих пор ищете перевод "воли" на иностранные языки...

Ага, то есть вы игнорируете даже данные пояснения(всЕ), действуя как вам выгодно, а потом я же в виноват в результатах вашего спора с самим собой, ну логично.

Отнюдь! Я вообще не спорил, а всего лишь уточнил Вашу формулировку. Ну, если продолжаете утверждать, что "всегда говорите исключительно о большинстве", то уточню. Итак, "в России ВСЁ не могут понять..." и т. д., верно? Однако существующее у русских понятие "воля" демонстрирует то, что с "пониманием самовластия" (правильно цитирую?) в России всё в порядке. Не зря Вы игнорируете прямой вопрос, маневрируя с помощью риторики - ведь иначе придётся согласиться, что Ваше обобщение ложно.