Нет, не о нём. Насколько я понимаю. Я просто прокомментировал Кхмера.
Уравнивать русофобов и антисталинистов я не перестану. У нас свобода совести, и это мои убеждения, которые я не на помойке нашёл.

Ну так вообще-то у каждого народа есть идеи о своей исключительности и своем особом пути. Мало ли кто там как себя нахваливает. Вам-то эти идеи зачем старательно воспроизводить при каждом удобном и неудобном случае?

"Всяк кулик своё болото хвалит" - это всё понятно. Только неужто вам не ясно, что мы вполне способны отделить естественный шовинизм от мании величия? По себе судите?

Не ясно. По-моему, вы не способны. В любом случае, кто на этом форуме отстаивает идею исключительности американской нации? Вы кого уязвить-то хотели?

А как же.. Это же наш вероятный противник - как мы можем о них забыть и забыть о вдохновляющих их мыслях..

Аналогичное западное явление у нас принято называть "русофобской истерией".

А аналогичного явления у нас все еще нет. Тут ведь важны официальные государственные документы и заявления. Где у нас там "истерия"?

Зато мы уже прописаны в доктринах США как "противник", "ревизионистская держава" и поставлены один ряд с Северной Кореей и игил.

Раз они нас сами первые публично записали в противники - извольте получить ответку. Мне кажется, это будет справедливо.

В СМИ?

Можно ссылку на первоисточник? Только именно на первоисточник, а не на отечественных рабиновичей и кликуш.

Это, извините, чересчур. На российском сайте пропагандировать американскую исключительность. То есть, явно и в открытую. Неявно же американцев всё время защищают. Вы, например. Наташа делает это последовательно и несгибаемо. Ослик. Гелиал с ПД, но они не так выпукло.
Как защищают? Ну, хотя бы упорно защищают американскую позицию. По многим вопросам.
- Американская высадка на Луну. Это самое длинное обсуждение.
- Оправдывание русофобской истерии на Западе похожими процессами у нас. То есть, нам отказывают в праве на самозащиту. Мы (Запад) вас (Россию) будем бить - а вы знайте только подставлять разные части лица.
- Маленький эпизод конфликта Касперского и госдепа (или кто там?). Очень характерно. Ведь если принять, что сведения Кхмера точны (а возражений по поводу достоверности я не видел), то спорить не о чем. Американцы выглядят политическими спекулянтами до возмутительной степени. Но нет. Отступать некуда - позади Вашингтон.
- Помню разбор ситуации по Сирии. И упорное отстаивание версии, что Асад применял химическое оружие против гражданского населения. Ну, американцы так сказали.

Я вас умоляю. Вы вообще способны осознать, что некто выступает не "за американцев", а за объективность? Или в случае, когда упоминаются США, никакой объективности уже быть не может, сразу глаза кровью наливаются?

То есть перед тем, как вопить о соринке в чужом глазу, необходимо вытащить бревно из своего. Только и всего. Двойные стандарты не рулят, и я неизменно буду акцентировать ваше внимание на них. До тех пор, пока вы от них не откажетесь. Хехе.

Тут речь о науке, а не о политике. О науке, вы понимаете? Ну и заодно о здравом смысле.

Дайте-ка угадаю, что будет дальше, если Каркун купится. Возможны варианты и их комбинации:
1) Это единственное высказывание, исключение из правила.
2) Источник жёлтый, ему нет доверия.
3) Стратегические и военные доктрины могут быть разными. Это ничего не говорит о практической реал-политик.
4) Наши ничем не лучше. У нас симметричные или асимметричные доктрины. Если не опубликованы, значит, просто засекречены.
4а) Самый отстойный, поэтому без отдельного номера.
Вы неправильно перевели. Там говорится совсем не так.

Скорее всего, именно так оно и будет. Поскольку примеров сознательного передергивания и извращения смысла, подаваемых под видом перевода, - вагон и маленькая тележка. Но давайте вначале дождемся, пока обсуждать нечего.

Побоку - масштаб американской вакханалии в СМИ с нашей все равно не сравнить. Важно только то, что заявляется на официальном уровне.



Думаете, не стоит? ))

https://ria.ru/world/20171218/1511173258.html

https://regnum.ru/news/2375435.html

https://www.swissinfo.ch/rus/%D1%82%D1%80%D...%D0%B0/43865536

Могу. Только к вам это не относится. Ну, давайте проверим дальше.
- Дискриминация нашей олимпийской сборной. По-вашему, виновата только Россия. Вот если б она вела себя правильно и идеально, то.
- Наглый захват нашей собственности в США (здания дип. представительств).

Ну конечно.

Отнюдь. Истерия нагнетается не на официальном уровне, а на обывательском. И с определенными целями.

Такое - не стоит. Это, мягко говоря, не первоисточник. Хотя даже там подразумевается совсем не то, о чем заявляли вы.

Обратите внимание, слово "противник" в статье не упоминалось вообще нигде, а упоминание о том, что "ревизионисты" тоже представляют угрозу, вовсе не приравнивает Россию к ИГИЛ.

Да вот мне что-то подсказывает, что таки не можете. Убеждался не раз. И вот опять вы все в одну кучу тащите.

С чего вы взяли, что "по-моему" здесь "виновата только Россия"? Где я такое утверждал? Только что сами придумали?

Это нарушение международных дипломатических норм и эскалация напряженности. Наш МИД должен демонстративно обидеться и всячески выражать негодование. Как он и сделал, по существу.

Факт. Просто американских СМИ больше (и по кол. их аудитории) - плюс часть из них имеют международный статус, вещают на другие страны. У нас такие только RT и Спутник.

А расклад по СМИ США я уже давал - там практически все СМИ принадлежат 6 корпорациям. А кому принадлежат эти корпорации - тоже вопрос интересный. То есть, по факту СМИ принадлежат нескольким людям.



Еще раз: азы: в межгосударственных отношениях важно только то, что заявляется на официальном уровне - поскольку это выражение позиции государства. Все остальное - наплевать и забыть.

А какую обструкцию устроила либеральная общественность Быкову за "Спящих"? Натурально каяться заставили. В лучших традициях!

Растет на чердаках и в погребах
российское духовное величие,
а выйдет — и развесит на столбах
друг друга за малейшее различие.

(с) Губерман

Это не утверждение, это вопрос. Так и хочется применить фразу Лукашина к Ипполит Матвеичу. На следующий нормально ответили, а тут заткнулись.
Ещё раз. Я про вас лично ничего не утверждал. Это запрос вашего мнения по вопросу.Ну, то есть, как нормально... просматривается издёвка. Допустим, что её нет. Тогда нормальный ответ. Значит, по-вашему США нарушил дипломатические нормы и спровоцировал эскалацию напряжённости между нашими странами. Хорошо.

Это количественное, а не качественное отличие.

Вы не показали первоисточник, в котором Россия официально и прямо объявляется противником (а не какой-нибудь там "угрозой") и приравнивается к ИГИЛ.

Какой вопрос? Вы если вопрос задаете, так хотя бы расставляйте соответствующие знаки препинания, что ли.

Послушайте, а с каких это пор я вдруг вам должен доказывать, что не верблюд?

А чего вы нервничаете? Просто спрашиваю ваше мнение по ряду вопросов? Боитесь, что потом придётся на кривое зеркало пенять?
Кстати, так и не ответили ничего по дискриминации олимпийской сборной. Ну, неответ - тоже ответ.