Вы, Сочинитель, будете смеяться, но моя филологическая составляющая была именно в критическом разборе чужих текстов. Поначалу я хотел писать диплом по сказке "колобок". Едва научный руководитель, сам апологет по народному устному творчеству, отговорил. Пришлось писать по "параллелям корневой системы древнерусского корня -стр-". Так что более-менее грамотно составлять предложения меня научили. Но литературные тексты долго не получались. Вон, по первым текстам мне пеняли, что использую исключительно канцеляризмы. А откуда я знал, что это такое, если я после универа шесть лет со своим научным руководителем писали исключительно научные статьи, готовили меня к аспирантуре, но не срослось.
Сейчас заново учусь писать, но уже правильно. Не всегда получается, но я упорный.

Я, конечно, балбес и не такой продвинутый, как felidae, но не представляю, что буду делать видеокартой в её мониторе

Так Вы по образованию филолог?
Снимаю шляпу, или, точнее, почтительно вынимаю глаз.
Мне пришлось учиться писать самому. Хотя, признаться, я особо и не учился писать: старался больше читать.

Коллеги, пожалуйста, полегче с намёками. Всему есть мера.

Сочинитель меня опередил.

За тем и поставлены на должность.
Впрочем, сейчас заканчиваю с работой и домой отдыхать. Если что, другие модеры есть.

Однозначно! Ну, разве что, лютики еще

Сочинитель, а давайте уберём все эти намёки начиная с сообщения #523. Бог с ними с макаронами, но не хотелось бы чтобы кто-то на двусмысленность обиделся.

Дайте я только, пока есть возможность, вставлю тут пару ласковых кое-кому, раз уж все равно все будет стерто и можно избежать бана... У меня тут списочек...

Я уже всё стёр, но всех записал.

Ну и ладно... зато у меня осталась надежда на макароны!

Всем привет, нашёл минутку в делах. Написан рассказ на свободную тему, уж два дня, как, нет пока названия, но за сим дело не станет, полагаю. сам себе изменил - ушёл в школьничество. теперь гадаю, как быть с пунктом в правилах "не принимать рассказы без объяснений". Кого это там может подкараулить случай? Вопрос именно к Наташе и к Аптекарю. можно участвовать или другие мнения существуют?

Участвуйте, Мюнхгаузен. Ведь существует вероятность, что под этим пунктом подразумевались разного рода капустники. Если Вы написали обычный рассказ, ради Бога, почитаю, по крайней мере я, с удовольствием.
Признаться, я и сам этого пункта несколько опасаюсь.

Хотелось бы обратиться к более опытным авторам с вопросом. Что нельзя писать фразы типа "Проезжая по мосту, с меня слетела шляпа" я худо-бедно осознал. Но никак не могу взять толк в чём подвох во фразе "Мороз крепчал"? Кто-нибудь об'яснит?

Это на тот случай, если рассказ нас по каким-то причинам не устроит. А так - присылайте, мы на него посмотрим.

Попросил NatashaKasher о:

А тут бац и на свободную тему.
Даже в конкурсах есть нюансы и причины темы.

Как оценивать рассказы на свободную тему? Я даже не представляю.

Уже несколько раз поднимал этот вопрос, даже с цитатами" "Широк русский человек. Я бы сузил!"(с)
Но большинство остаётся на позициях хаоса в определении параметров - вон, даже сроки постоянно переносят, и объёмы "плавают", так что...

Придумала название (сам рассказ уже почти состоялся - допиливаю концовку), и оно так хорошо легло в канву всего произведения, но... Погуглила. Инет выдал мне такие результаты... О_о! Не сочтут ли плагиатом?!

Grand, мне кажется, тут, как раз, всё просто)

Подавляющее большинство читателей судят о произведении по единственному критерию: "нравится - не нравится".
И на этом основании готовы простить автору многое. Можно, конечно, выпотрошить рассказ, натянуть его на правила и т.д.,
но основной критерий, озвученный выше, никуда не денется.

Например, когда я перечитываю Пелевина или знакомлюсь с его новыми работами, я "профессионально" вижу огрехи в тексте,
но это нисколько не умаляет его произведения в целом - мне всё равно нравится

Вам-то оно зачем?