Меня это интересует как постоянного читателя

Навскидку, потому что шаблон. Но я забил в поисковик, там много народа ссылается на чехова, который высмеял эту фразу и т.п.
В общем случае, это, видимо, маркер для интеллигенции: есть эта фраза, можно поддеть автора, за дурновкусие.

Зависит от названия.
Если, например, что-то типа "Сумерки" или "Однажды летом" - все норм. А если "Луна - суровая хозяйка" или "Пасынки вселенной" - то упс.

"Пятьдесят оттенков" тоже можно?

Просто "Пятьдесят оттенков" - можно, думаю
"Сумерки" не настолько характерное "авторское" название, чтобы получить обвинения в плагиате.

Вот кусок текста:
"Звёзды сверкали ослепительно ярко. Окружённые лучистыми венчиками, они казались близкими и тёплыми; мороз крепчал, и в воздухе плавал густой колючий туман. Электрические фонари, фары автомобилей, окна домов тускнели и расплывались желтоватыми пятнами. Под ногами свирепо и раскатисто скрипел снег."

сверкали ослепительно ярко - почти тавтология, "ослепительно ярко" ещё и шаблон
...про мороз я пропущу...
воздухе плавал густой колючий туман - туман, плавающий в воздухе? И колючим какраз таки мороз называют, а не туман. Хотя, я понимаю, что имеется ввиду тот случай, когда воздух наполнен льдинками, которые вспыхивают в лучах света звёздочками. (это мне сознательно понесло, не пугайтесь)
фонари, фары - звучит странно. "уличные фонари, огни машин"
тускнели и расплывались желтоватыми пятнами - расплывались в тусклые пятна - хотя я не скажу, что это лучше
свирепо и раскатисто скрипел снег - это странно. Снег может скрипеть свирепо или раскатисто? Раскатисто звучит гром, он после удара ещё "катается" по небу радуя нас отзвуками. Если вокруг отражающие звук поверхности, например мы в металлической бочке, то эхо скрипа может тоже "кататься", но это всё равно не привычно. А на заснеженной улице, звук затухает и не отражается.

Только учтите, это предвзято. Если это в тексте рассказа, то я бы так пристально не стал разбирать.

ps. Хе, я поймался 8) Загулил этот текст. Ну чтож, он мне всё равно не нравится.

Это очень мощно. Я бы на такое не решился.

"Позади меня гудят стропила."(с)

Не, ну не до такой же степени...
Но результат оказался интересным.

Дык, я сам того... сплагиатил

Тогда я спокойна.

Никогда не напишу - "мороз крепчал", потому что глагол стойко ассоциируется с другим. У Башлачёва: "Бодун крепчал, пора принять таблетку."

Теперь-то уловили, Виктор? Тексту, надо полагать, полсотни лет, автор в советский период довольно известный и уважаемый детский писатель, вряд ли он не знал о чеховской насмешке, тем не менее...
А как быть нам, никому не известным?

Знаете, вдруг подумалось: что бы стало с литературой, если бы все писали стилистически правильно?

Когда Шура вставил себе зубы, он потерялся на небосклоне отечественного шоубиза.
Когда Савелий Крамаров исправил своё косоглазие, его перестали снимать в комедиях и он тоже потерялся среди актёрской братии.
Таких примеров сотни)

В тоже время, Барбра Стрейзанд не стала делать себе пластику носа и всё равно стала знаменитой.
Иван Охлобыстин не произносит звук «р» и этот дефект речи не помешал ему стать знаменитым актёром - в сфере, где дикция стоит на первом месте.
И таких примеров тоже сотни))

Быть может, не следует нам, копошащимся в собственном сакэ, выносить столь суровые приговоры?

Зря Вы, Сочинитель, смеетесь. Это "33 марта" Виталия Мелентьева. Книга написана в 57 году. Наверняка книга выдержала с десяток переизданий.

О нет, для меня ничего нового, на деле. Щас поясню.
Подобных собак я наелся, когда фотографировать начинал. Там тоже самое: "что позволено юпитеру, то не позволено быку". Но!
Суть всех этих фокусов научится отличать плохое от хорошего, воспитать вкус. А потом уже найти свой стиль. И тут кто-то говорит, всё фигня, буду делать как хочется, так и мается наступая на те-же грабли. Кто-то выучивает первый шаг и остаётся на нём вечно: у него всё стерильное и выхолощенное. И знание, как правильно.
Кто-то идёт дальше. Там дальше, он не будет задавать вопросы, он уже чувствует как надо. И может воткнуть неологизм и мороз крепчал, и что угодно, и читатели его поймут и простят.
Думается, как же так?
Ответ на поверхности: текст выглядит, создаёт у читателя впечатление, что автор не может ошибиться, и прощает ему что угодно. Иногда это делается именем, но если имени нет, то только уровнем текста.
Ради эксперимента, я недавно вставил:
Сознательно акцентировав внимание в комментарии. Мне есесно этого не простили: уровнем не вышел, так выпендриваться 8)

Гениально, Джек.
Вот теперь я тебя снова зауважал (знак копирайтинга). Гараж Эльдара Рязанова.

Ну вот это выдержало сотни



А тем не менее, сейчас как минимум за три стилистические ошибки по шапке бы надавали, невзирая на.

Я посмотрел в поисковике, кто автор.
Такая образность, конечно, придаёт тексту изюминку. К этому эффекту автор, скорее всего, стремился сознательно.
В целом подобные приёмы отторжения у меня отнюдь не вызывают. Но всё равно это очень уж мощно - чтобы снег скрипел свирепо и раскатисто.