Не согласен. Давайте посмотрим на это с иного ракурса. Приезжает, значит, бандеровка к "оккупантам" в Россию, которая ещё и "воюет" с Украиной. И при этом смеет поносить главу государства. Нам своих поносителей мало, что ли? Не нравится - пусть уё... в свою Щеневмерловку.

Например?

Нашел. В нем Россия врагом США не объявляется. Напомню еще раз, что Генрих утверждал обратное, и именно этот тезис я опровергал как заведомо бредовый.

Да хоть пять.

Да с какой стороны ни посмотри - гопницы, че. На Украине тоже вон гопники идеологией прикрываются.
Впрочем, обсуждаемые гражданки Украины интеллектуальным и культурным уровнем тоже не блещут. Стороны нашли друг друга, короче.

Например, отечественные центральные СМИ очень активно нагнетают антиамериканскую истерию.

Так ведь в ответ. По-любому они первыми начали.

Без разницы, в ответ или нет. Мой тезис звучал так: истерия нагнетается с обеих сторон. А кто первый начал - это разборки для детского сада.

Надеюсь, все они будут на виселице болтаться. Война по-любому будет (не с ними, а вообще) и победа опять будет за нами. Вот тогда и придёт время припомнить им всё.
Чёт меня опять в политику понесло... Пойду, поработаю.

Вы так говорите, будто рады этой предполагаемой войне.

Игорь, да в те времена и слова-то такого не было - "санкции"! Каждый делал, что хотел. Ты вообще говоришь о временах, когда для того чтобы объявить войну - никакой причины и не требовалось! Любой правитель, встав утром рано мог решить начать атаковать кого угодно, с объявлением войны или без него, с поводом или без всякого повода - и это было нормально.



Что ты имеешь в виду?


Пресса и американский истэблишмент действительно Трампа ненавидят, а заодно и Путина. Но Америкой правит Трамп, а не они. Поэтому, например, "список" есть... А новых санкций нету.


Ну... Бывает, что и зовут...
https://www.zerohedge.com/news/2017-01-12/d...ve-become-grave

Пардон, это было год назад... Они, гады, месяц и число наоборот пишут... Он в этом году тоже выступал, сейчас найду. Он на FOX частый гость.

Вот:
https://www.youtube.com/watch?v=1EzFGTNdD-U

Ни в коем разе. Это неизбежность. Увы.

Вот выдержка из его интервью:

"На этой неделе самый влиятельный в Америке Институт политтехнологий опубликовал статью о том, что мы вступили в новую «холодную войну», и нам предстоит битва. Вы скажете – а что нам с того? Какой-то Институт политтехнологий? Какая-то публикация? Это Совет по международным отношениям, организация, которая уже несколько десятилетий считается самым авторитетным, самым влиятельным, практически директивным центром формирования международной политики. И теперь он официально провозгласил новую «холодную войну» с Россией".

Этот Совет по международным отношениям финансируется Рокфеллерами - и действительно является "практически директивным центром формирования международной политики". Хотя официально является частной организацией. Типичная американская закулиса.

К слову, Руссо также упоминал эту организацию в своем интервью, как место, где получают места "свои" для американской закулисы люди.



Не разделяю твоей веры. Все идет по плану - как пелось в одной песне... Санкции здесь так - еще одним лыком в строку. Противостояние растет. И даже ни малейшего намека на то, что напряженность будет спадать, нет.



Ну так - это же Fox News. Республиканцы. Коэн там еще может быть ко двору - в рамках вечной пикировки с демократами.

Коэн об этом сам жаловаться - на фактическое введение цензуры и списков - кого можно приглашать, а кого нет - из зачисленных в агенты Путина:-)). Старик врать не будет...

Какая же это "закулиса", когда это открытая, всем известная организация? Чем она отличается от того же "Российского совета по международным делам"?

Да все та же. У "Российского совета по международным делам" среди учредителей кто? МИД России, Минобрнауки России...

А там кто? Пол Мориц Варбург - финансист, и "теоретик" Федеральной резервной системы. И Рокфеллеры.

Значение "Российского совета по международным делам"?

А там зубр американской политологии прямым тестом пишет, что эта частная контора в США: "практически директивный центр формирования международной политики".

Не, ну а чо?
Человек имеет право употреблять модные терминологические вещества. Одно время народ массово вштыривало от дискурса.

А кто во главе?

Председатель:

Ну это я так, подкалываю тебя. Не имею понятия, какое и правда влияние имеет этот орган на Президента. Просто, таким образом что угодно можно "закулисой" назвать. Я тебе сколько угодно таких "закулис" и в России накопаю. Или ты считаешь, что Русские магнаты не стремятся влиять на политику в свою пользу? Это нормально.

То есть, когда 22 июня на нас напала Германия, с первым нашим ответным выстрелом перестало иметь значение, кто на кого напал первым? Весь мир, по-крайней мере тогда, считал Гитлера агрессором. Все детсадовцы?

Зачёт.

А как же Коля из Уренгоя и понять-и-простить?

И вновь мы видим топорный демагогический прием. Который называется "доведение до абсурда". Тогда речь шла об отражении вооруженного вторжения, сейчас - о нагнетании истерии в обществе с обеих сторон (обоюдное нападение, если пользоваться вашей аналогией), что весьма чревато эскалацией конфликта и переходом его на новый уровень. Разница коренная. При вооруженных интервенциях обоюдных нападений не бывает - одна сторона нападает, другая защищается. Здесь о защите (аргументированном опровержении русофобской риторики) речи не идет - в ответ мы даем свою антиамериканскую истерию.

Ну, про меня-то вы врёте. Это не я утверждал, я мог только сказать, что все так говорят.
От поста Каркуна до вашего ответа прошло 33 минуты. Прочесть Каркуна, найти документ-первоисточник, прочитать 60 страниц, проанализировать... я, конечно, извиняюсь, но вы никак не производите впечатление гения. Даже в сумасшедшем варианте. Скажите точнее, не нашли слова "enemy". Только это ничего не значит.

Скажу точнее, нашел упоминания России в документе. Везде она обозначается как соперник и конкурент (о чем я и говорил), а не как враг. Смиритесь уже и меньше слушайте либералов с ТВ.

Сменим метафору. Например, я вас сейчас, - отвлечемся на минутку от присутствия модераторов, - оболью помоями, обзову последними словами и обвиню во всех грехах. Вы в ответ скажете, - вполне, кстати, справедливо, - что я неадекватный склочник. Всё! Мы оба виноваты во взаимной истерии.