Во времени разработки. Еще раз: она вовсе не плохая. Раз до сих пор используется - стало быть, годная. Но с той поры как бы немало лет прошло, наука и техника на месте вообще-то не стоят. Причем не стоят во всем мире.

Во-первых, это аналогии, а насчет ракеты вы того же самого сказать не можете. Насколько я знаю, модификации ее были в целом не особо-то значительными (самое существенное - новая система управления, оно и логично в 2000-е, ога). Во-вторых, сколько ни тюнингуй "москвич", а современный "мерседес" все равно быстрее, надежнее и технологичнее. Хотя "москвич" в свое время был хорошей машиной и западным образцам массовых автомобилей, по сути, не уступал. Неспроста же сейчас таки разрабатываются и выпускаются новые самолеты, хехе.

Прочитайте про самолеты.

Я дополнил ответ уже.
И главное - что вы хотите здесь доказать-то? Что России нафиг не сдались новые разработки в космической отрасли, нам и без прогресса хорошо?

Вы не знаете.
Поинтересуйтесь, например, значением термина "разгонный блок".


Почему же тогда вся пилотируемая космонавтика ездит на "москвичах"?

Я в курсе, что это. Для любого сложного устройства неизбежно наступает предел, когда модифицировать его становится нецелесообразно в силу имеющихся конструктивных ограничений. И гораздо проще (и экономичнее, что важно) создать с нуля более совершенный функциональный аналог.

Потому что пока их возможностей достаточно для текущих нужд, а стоимость производства и эксплуатации приемлемая. Ключевое слово - "пока".
И еще раз: вы что доказать-то хотите? Что разработка новых ракет абсолютно излишня, если есть "Протон"?

В чем "конструктивные ограничения" российских космических аппаратов?


С нуля далеко не просто. Во-первых.
Соответствующие разработки существуют и у нас, и у "партнеров", но отнюдь не про "посади пустую жестянку на хвост за сто миллионов". Во-вторых.


Это вы говорите, не я.
Вы не видите новых разработок, потому что вам не показали эффектное шоу с полетом Т-14 "Арматы" на Марс. И на этом основании делаете мощный вывод об отсутствии прогресса.
Как там в "Месте встречи" говорил Промокашка: "Это и я так могу!.."

Вы хотите сказать, там полная модульность конструкции, что ли? Конструктивные ограничения для модификации есть у любой сложной техники.
Грубо говоря, на порядок грузоподъемность "Протона" не поднять. Для этого нужна новая ракета с другими двигателями, других размеров, с использованием других материалов и так далее. Произведенные в "нулевых" модификации подняли грузоподъемность аж на двести килограммов. Это была нужная работа, я не спорю, но порядок величин виден весьма наглядно.
Другое дело, что сейчас действительно нет необходимости в существенно более мощных ракетах-носителях. Это правда. Но с развитием космонавтики она таки появится. И Россия со своими "Протонами" окажется где-то в хвосте индустрии.

Не просто, но проще. Я ведь именно так сказал.

Что касается посадки отработанных ступеней - то идея сама по себе вполне дельная, но вопрос в рентабельности сего мероприятия. Пока достоверных данных на этот счет практически и нет, обсуждать нечего.

А вы что говорите по этому поводу?

Я не вижу новых разработок, потому что о них нигде ни слова. Вроде сделали "Ангару" с ее модульной концепцией, но она пока вообще толком не летает, а себестоимость запусков в два раза выше, чем у "Протона", при сходной функциональности. И подвижек в этом направлении не видно - во всяком случае, они никак нигде не озвучиваются. Шоу с запуском космического мусора вовсе не обязательно.

Видел сообщения о работах по конструированию новых движков. Импульсных. Наши и американцы параллельно и независимо ковыряются.
Пытаются оседлать детонационные механизмы сгорания топлива. Когда реакция идёт со сверхзвуковой скоростью. Кстати, эта же детонация мешает строить движки с КС больше определённого предела. Поэтому движок Ф-1 в Сатурне-5 в принципе не может существовать с заявленными ТТХ.

Маскофилам настоятельно рекомендую прочесть вот эту статью: https://pikabu.ru/story/ilon_mask_myi_eshch..._dumali_5708973 Илон Маск: «мы еще глубже в аду, чем думали»
Всё то же самое, о чем я говорил и здесь, а также здесь http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10678&hl= , за упущением ряда моментов, которые делают ситуацию для Маска еще хуже. Рад, что остались еще вменяемые люди и понимают, что Маск - это американский Мавроди.

"Собаки лают караван идет".

Поговорка старая, но насколько же актуальная во все времена. ))

Так ведь это применимо и к нашей космической программе. Нет?

Да.
https://hightech.fm/2016/06/29/roscosmos

Вот за это я обеими руками за. Возвращаемая первая ступень в виде авианосителя.

Ну да, чтобы рассказать, почему это не полетит, нам нужен уже American Heinrich ))

В то время, как Маск пудрит мозги и тратит деньги на ракеты вчерашнего дня, а маскофилы находятся в состоянии перманентного оргазма, в России спокойно разрабатывают действительно революционную систему - и она уже на подходе. Читайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энерг...ваттного_класса (на Вики: "ядерная энергоустановка мегаваттного класса")

И здесь мы вспомним новую поговорку, про шкуру не убитого медведя. )) Не знаю в каком отчаянии надо быть, чтобы сравнивать то что уже работает с тем, что не ясно будет ли работать.
Кстати, все наработки по проекту, уже благополучно утекли в Китай в результате гос. измены. Так что никакого эксклюзива.
Я бы еще поставил годовую зп. что в Моссад и ЦРУ утекли тоже, учитывая уровень их агентурной сети в России, но это будет бездоказательно.
Ну и еще надо не забывать о том, что никто не даст использовать этот двигатель до гарантий радиационной безопасности. Иначе санкции за Крым покажутся детским лепетом.

В случае Маска мы даже не знаем, есть ли медведь.
Т.е. тонны конструкторско-технологической документации? Ну-ну...
Вы внимательно читали? Где-нибудь написано, что реактор выводится снаряженный топливом и активированный? Вы знаете, что уран, даже высокообогащенный, безопасен?

Открою вам страшную тайну, все тонны документации прекрасно поместятся на флэшке. Я уж думаю, что Роскосмос не настолько отстал от жизни и использует компьютеры, а не циркуль, в повседневной работе. Кроме того, Китай вскоре после этого заявил о намерении развивать ядерное направление самостоятельно. Совпадение?

Сами то читали? Раздел "недостатки", там черным по белому... Кроме того, есть несколько нормативных документов, как от международных организаций, так и от Ростехнадзора. Там везде написано что должно быть сделано в сфере безопасности, но что будет в результате еще никто не знает, кроме самих разработчиков. Ну и китайцев конечно. ))

Авиационная документация тоже давно утекла (по разным причинам).
Почему у китайцев нет своих Ту160 и Су35, как думаете?

Может потому, что это им нафиг не надо? Или потому что уже давно есть, но хитрые китайцы как обычно все переименовали. )) J-20 мне что-то малость напоминает, готов спорить, там внутри о России напоминает еще больше.
Китай уже украл у России и адаптировал под свои нужды кучу разных технологий. Там от танков до авиации одни копии с небольшими изменениями. И ничего им никогда не мешало, кроме целесообразности и дипломатии возможно. Небольшое количество мигов проще купить, чем пилить под них производственные мощности.