Демидовы не принадлежали к мировым банкирам, не финансировали разные мутные организации с непонятными и непрозрачными целями и планами.

Петру Алексеевичу с преемниками расскажите.

Аудит каждый год проходит, (со стороны счетной палаты) не ясно, чего там еще нужно то? А еще есть ежегодные отчеты перед палатой представителей и банковским комитетом.
Тем более. что в конечном итоге все недостатки они сумели объяснить и сейчас никаких неконспирологических претензий нет. Есть конечно недовольные политики и люди, но разве у нас все довольны Набиуллиной?

Что касается расширения аудита, то там встает вопрос независимости самого ФРС. Именно поэтому многие в конгрессе против. Собственно ответ на второе вытекает из этого же. ФРС и не должен получать от чиновников одобрения на каждый чих. Сама его идея и заключается в независимости и самостоятельном регулировании. Удлинение цепочки приведет к замедлению реакции, пока там еще президент посмотрит, пока комитет в конгрессе, что недопустимо. В России во время кризиса практически по той же схеме работали президент с думой, моментом штампуя и вводя антикризисные законы. А там цепочка еще короче.

Я вам предоставил ссылку, что за сто лет впервые в 2012 году был проведен полный аудит именно ФРС. Если у них есть аудит, который всех устраивает то непонятно для чего тот же Трапм включил вопрос с аудитом ФРС в свою предвыборную программу.

Может, дело в той самой поправке к закону о «Бухгалтерии и аудите» 1950 года - который превращает весь этот "аудит" Счетной палаты в полную липу?



Конечно, нет. Поскольку причем тут "конспирологические"? Тут чисто коррупционные - допустим.

Ну вот представьте, вы большая банковская шишка в ФРС и голосуете на одном из собраний за выпуск этих самых $9 триллионов.

Одновременно - вы не только шишка в ФРС, а еще крупнейший акционер, скажем, компании BlackRock Capital Management, Inc. А компания BlackRock Capital Management, Inc. один из крупнейших акционеров Bank of America. А Bank of America получает по вашему решению в ФРС из воздуха $1,344 триллиона. А мы помним, что банки выплачивают своим акционерам дивиденды...

Скажем, если перенести всю эту ситуацию в Россию, то тут у нас Навальный и все другие наши форумные и блоговые борцуны с коррупцией от таких отчетов в истерике бы плинтус грызли...



Ага. Я как раз думаю, что дело не в этом - ибо это хрень полная (независимость какая-то - кому она нах сдалась, кроме тех, кто там руки греет на печатном станке). А дело именно в приводных политических ремнях и в том, что США - это родина коррупции.. Вот такая моя версия...



Так в США перманентный кризис? Аж с 1913 года? А я и не знал...



т.е. Демидовы держали под собой мировые банки, печатавшие мировую валюту? Надо же... Удивительное дело.

Не то чтобы я что-то пытался оспорить, но мне интересно было бы послушать этих самых банкиров, которые ради дивидендов в несколько сот миллионов соглашаются на такие наглые схемы. Что у них, в самом деле, не несколько сот миллионов этих самых нескольких сот миллионов? Ведут себя, как самые нищие.

Очень многие по-настоящему богатые люди невероятно жадные. Эта особенность вне национального признака, религии и т.п. Они пойдут на любые махинации ради приумножения своих капиталов, тем более если заранее уверены в том, что смогут решить любой вопрос с законом. Так и с этими девятью триллионами.
Вот взять, к примеру, моего нынешнего босса. У него только одно здание, в котором я работаю, 1,8 млрд. рублей стоит, кроме этого у него есть пассажирские самолёты и другая недвижимость, в частности, он как-то обмолвился, что его дом, где он ИНОГДА живёт, стоит девять миллионов долларов.
Так он в такое бешенство может прийти, что аж пена изо рта летит, когда орёт на кого-то (в том числе и на жену), кто, по его мнению, что-то сделал не так, как нужно. И штрафует по любому поводу. Особенно, когда дело к зарплате идёт.

Как будто он туда мало чего включил ради пиара, лучше смотрите сколько ему удалось выполнить обещаний.

У вас ложный посыл сразу в самом вопросе. Никто не будет платить кредитом дивиденды. Дивиденды платятся с прибыли, а кредит берется под определенные нужды. Кроме того, вам уже дали ссылку, все эти триллионы давно вернули и там написано кому их давали.

Независимость здесь довольно громкое слово, так как ФРС не участвует в системе сдержек и противовесов, просто имеет определенные гарантии. Ну а США родина коррупции это просто мечта очередная, тут на форуме много народу на свой лад мечтает. Кто про лунную аферу, кто про Маска мошенника. )

Не надо передергивать, особенно полезно это в кризис, но и вне кризиса оперативное реагирование(которое невозможно при серьезных механизмах контроля) несет большую пользу.

А ты ему между делом намекни, что в гробу карманов нету... что он ответит, интересно?

Уволен! )

Уволен, не уволен - это ни на что не повлияет. Карманы в гробу не появятся. А с его "пеной изо рта" он и пяти лет не протянет - удар хватит. И что потом? Детям свои виллы оставит? В 99% случаев дети благополучно просрут его состояние. Это карма, если хотите. Легко пришло, легко ушло. Это где-нить в Германии есть потомственные слесари, пекари или парикмахеры, свой бизнес и мастерство оставляют детям, и уж эти не просрут, зная, как оно достается.
У меня один знакомый есть, старенький, но состоятельный в смысле счетов в банке. А живет более чем скромно. Жене и детям ничего не дает. Но тут обнаружили у него лейкоз... Стал лечиться, тяжело все. Запаниковал человек, задумался, отдал свою банковскую карточку жене, сказал: трать, сколько хочешь...
Большинство, пока на краю не окажутся - не задумываются ни о ком, кроме себя любимого.
Как прихватит - сразу о родственниках вспоминают или о Боге.
Мерзко. Но таково большинство. К сожалению. Вот где прогресс нужен. Но его нет. Две тысячи лет впустую.

Ты вот не банкиров, а проверяльщиков послушай (только субтитры с переводом включи) - https://www.youtube.com/watch?v=tsULYZZSdXg

Когда скандал начал разгораться. Народный контроль в действии))

Опять же - если бы такую тетеньку как Элизабет Коулман с видео перенести в наши родные стены, то представляю какое бы беснование устроила клака Навального уже на следующий день...



Да почему же громкое - она и есть.. Захотели вон отпечатали 9 трл и пустили их на внебалансовые обязательства.

Ведь та же Счётная палата, на которую вы ссылаетесь, не имеет права проверять ФРС по:

- действиям и решениям, связанным с монетарной политикой (в том числе операциям с банковскими займами)
- любым транзакциям, авторизованным FOMC ФРС.
- операциям на открытом рынке
- транзакциям с иностранными правительствами,
- транзакциям с другими банками и финансовыми организациями.

Независимость вполне такая ощутимая.

То-то эта самая Счетная палата воевала с этой независимостью аж с 1993 года. И с трудом что-то пробила только в 2012-м. Но так и не получив окончательного одобрения в Сенате - без чего закон не работает.

https://www.youtube.com/watch?v=EHc2TG90VWM

Думаю, именно так и будет. Поэтому пока благоразумно помолчу.

Для меня ещё как повлияет, ибо "кислородная подушка" совсем сдулась. Надо подкачать её, чтоб поувереннее себя чувствовать, а потом можно другую работёнку поискать.

Кошмар. Кошмар просто.

А с чего вдруг счетная палата стала последней инстанцией? Они имеют право на собственное мнение, но оно не обязательно самое правильное. У нас вон тоже СК с прокуратурой тянут каждый на себя одеяло полномочий. Кроме того, счетная палата не единственный орган, которому ФРС подотчетен, они полностью от конгресса зависят, который уже ничем не ограничен.

Потому что это их право, осуществлять денежную эмиссию и пускать ее на определенные обязательства. Вам уже несколько раз со ссылками доказывали, что ни малейших нарушений в выделении этих средств не было. Просто инспектор сразу не смогла в конгрессе отчитаться и кто-то скандал раздул.

Вот перед сменой и скажи)). Самое время.

Это не кошмар, это хуже. За это нас всех стоит уничтожить. Испорченная раса, практически неспособная совершенствоваться.

Вы меня простите, я вам не про "мнение" писал, а конкретно про то, что эта липовая Счётная палата может делать, а что нет. Куда ей позволено нос по закону совать, а куда нельзя. И вот именно потому, что там до фига интересных мест, куда нос совать не позволено, все эти десятилетия и идут безуспешные попытки внедрить настоящий аудит для ФРС - на этом банкирском празднике жизни, длящемся уже больше столетия.

И вангую - обещанный суровый аудит Трампа закончится тем же, что и раньше... Пшиком.



Да вы шо? А мне так кажется, что всегда банкуют те парни, что при деньгах. У которых капуста из карманов вываливается. А мартышки в конгрессе - они кто? Так, обычные болтуны, вылезшие в политику подкормиться...

Копните историю, как создавалось ФРС, чтобы узнать про жизнь американских мартышек.



Гелиал, мне с вас реально весело.

Вы так сумму осознаете? У США госдолг 20 трл. Никто не знает, что с ним делать, как сократить - из года в год идет только в рост. А тут банкиры ФРС взяли и отпечатали без лишнего шума половину этого госдолга - 9 трл. и раздали частным коммерческим банкам, в том числе иностранным, и конторам под нулевой процент - и непонятно почему именно им.

Ваша ссылка как-то отвечает на все эти вопросы?

Особенно умиляет ваше "ни малейших нарушений". Если бы вся эта ситуация опять же была бы перенесена в Россию, мне бы хотелось посмотреть на всех наших либеральных борцунов с коррупцией, которые с такой же готовностью сказали бы, что при Путине "ни малейших нарушений в выделении этих средств", скажем Ротенбергам, не было.

Ха-ха-ха.

Я не знаю, сколько раз надо повторить одно и то же. И причем тут вообще гос. долг, который проблема может для вас, но точно не для США, о чем уже не раз говорилось.
1) Выделение денег есть право ФРС, это как бы группа банков, с чего вы вдруг взяли, что они не могут давать деньги кому хотят? И да, чето я не вижу там нулевого процента.
2) Ссылка показывает, кому деньги выданы, как возвращены и отсутствие претензий к ФРС.

Меня умиляет ваше сравнение с Россией, где банки идут в Америку, берут там кредит под пару процентов, а потом уже на родине выдают под пару десятков. И да, не было бы никаких нарушений, если бы группа банков в России выдала бы кредит любым лицам. Тем более при условии, что его вернули в полном объеме.

В реальной истории никаких мартышек нет, а цели создания организации вполне прозрачны и понятны.

Он пшиком закончится в любом варианте развития событий. Даже если Трамп и протащит этот закон.

А должны наоборот: брать за десять и кредитовать за два?

Должны молчать в тряпочку при таком раскладе.
А если серьезно, то 2-3% разницы вполне достаточно, а не два десятка в качестве дикого навара на своих же гражданах. Но вам я думаю нравится, как и все остальное, так что наслаждайтесь. )

Серебро Демидовых на Алтае, слыхали? Легенда, в которую многие верят до сих пор...

...разговор пошел о совершенно разных вещах.