Кто кого хлещет? Что за бдсмные метафоры?

Напомню, а начинался этот кусок дискуссии с #вывсёврети!


И с ними разберутся. Мельницы Путина мелют медленно, но верно.
А еще есть хороший афоризм про "не мешки ворочать".

Это Вы нашли у одной из школ Челябинска - частный случай. Каждая школа выбирает свою линию, создаёт свою программу. Вектор выбирают после анализа предпочтений родителей: в разных населённых пунктах разный национальный состав. Простым голосованием выбирают, например, курс "Основы светской этики и мировых религиозных культур" или "Основы православной культуры". У нас - первый вариант, в приведённом документе, похоже, второй. Есть и с исламским, буддистским "уклоном". Не знаю про Биробиджан, но там должны - по идее - праздники и обычаи в иудаизме рассматривать как основу воспитания.

Я и сейчас то же повторю. Речь шла про среднюю ипотеку, а не про гос. программы или предложения самих подрядчиков, у которых рисуется низкая ставка процента, а остаток закладывается где-то еще. Не говоря уже о том, как технично вы, съехали с основной темы. Ипотека абсолютно негодный пример, так она 1) зарегулирована 2) имеет гораздо более низкие риски относительно кредитного рынка в целом, за счет залога. Соответственно и ставка там средняя ниже чем в потребительских и тп.

Откроем статистику и посмотрим. Средняя ставка по кредитам в России 20%. Ладно, возьму либеральную с банки ру, там получим среднюю ставку в 16,77 не забываем, что сами они взяли не более чем под 1%, Сбер. еще ниже. Вот о чем речь и шла изначально, а не о ваших внуках предположительно взявших под 7%. Кстати на договор я взглянул бы.

Конечно, сколько там, лет 10 уже работают, цифра не буду говорить что росла, (хотя она росла), но точно не упала. Но теперь уж перемелют.

И на каких условиях?

Странный какой-то вопрос.
А какая разница?
Я вот не могу придумать дополнительное условие(могу конечно, но не реалистично получится для западной к. системы) , которое существенно снизит выгоду низкой процентной ставки. И соответственно заставит банк ее компенсировать.
Ну ладно, раз вам интересно, возьмем тот же Сбер. 1,2 млрд под 0,85%, срок три года с единовременным погашением в конце. Других условий нет, какой вывод?

https://nstarikov.ru/blog/47436 Кстати статья интересная, опять же про Сбер и перспективы российского производителя, мне кажется или настоящий патриот должен быть где-то на другой стороне баррикады?

В чем она, эта выгода?
Иными словами, на чем конкретно зарабатывает ФРС, кредитуя национальные банки под низкий процент?

Во-первых, это все не касается тех дольщиков, которые остались без жилья и без денег на данный момент. Как и тех, кто окажется в том же положении в ближайшее время - потому что пока еще этот фонд накопится, пройдет уйма времени. Во-вторых, это относится именно к тем приобретателям, которые являются дольщиками юридически, то есть заключают договоры долевого участия. Напомню, что таковых меньшинство, в основном оформляются "паевые фонды" и прочая такая потебня, а там уже совсем иной коленкор с точки зрения законодательства. И ничто не помешает недобросовестным застройщикам и впредь организовывать разные квазимошеннические схемы. Прикроют одну возможность - найдется другая. Уже не говоря о том, что все новые затраты обязательно будут включены в стоимость жилья. Так что сию проблему, конечно, пытаются решать, но покупка квартиры на стадии котлована была и остается весьма существенным риском.

Ну да. Расскажите, пожалуйста, какие элиты за тысячелетие российской истории исповедовали идеологию нестяжательства. Разве что самое начало существования советского государства вспоминается, да и то с натяжкой. А самое главное - с чего бы ситуации меняться? Внезапно всех олигархов расстреляют, а их имущество национализируют? Заодно с прочими обладателями дорогих машин, домов и часов? Как заставить социальную верхушку отказаться от накопления и демонстрации богатств?

Касается.
Возмещают из этого же фонда.


Фонд государственный и застройщиками - пополняется.
То есть это не лозунг и не рога-и-копыта, но реальный финансовый инструмент с изначальным капиталом.


Не старайтесь сэкономить на серых схемах - и не придется потом рыдать на забрале "Путин, спаси!"


Я вас уверяю, что 5-10 лет в колонии-поселении напрочь отобьют вдохновение у любого мавроди.


Для этого существуют другие государственные инструменты, чтобы умерять аппетиты особо ретивых.
Вы поинтересуйтесь вопросом, прежде чем выдавать экспертное заключение.


Не пытаются, а решают. И довольно успешно.
Люди делятся на две категории: те, кто ворочает мешки - и те, кто считает этот неблагодарный труд ниже своего достоинства.

"Выгода" для того, кто берёт ссуду, не для ФРС.


Не понимаю, Вы ставите под сомнение факт, что ставка ФРС близка к нулевой, вот уже несколько лет?

Откуда вообще взялся ФРС? Кредитором любой банк может быть или даже банковский синдикат, предлагающий нужные условия. Я чаще вижу, как кредитуются у групп до 15 банков, чем у каких-то супер крупных игроков.
Низкий понятие относительное, эта ставка не сильно отличается от той, что они дают по своим потребительским и корпоративным кредитам.

Какую выгоду все они должны получать, помимо выплат по процентам? С миллиарда баксов за три года не плохо накапает даже при экстремально низкой процентной ставке.

Ранее речь шла о том, что компенсации будут выплачиваться только новым дольщикам. Возможно, эта норма таки была изменена, поскольку обсуждения были активными, тут возражений нет. Уточню на досуге.
Однако она по-прежнему никак не поможет участникам "паевых фондов" и прочих подобных схем, а их среди пресловутых обманутых дольщиков таки абсолютное большинство.

Хорошо, но пока он фактически не работает.

Это вы не мне рассказывайте. Я-то как раз представляю, что халявы в мире исчезающе мало и за ней обычно скрыт какой-то подвох.

Пока из этих недобросовестных застройщиков, по-моему, сели полтора человека. Трудно доказывать умысел.

Ога, попробуйте-ка порегулировать рыночную стоимость жилья в условиях благословенного капитализма.

Серьезно? Закон только-только приняли, эти самые дольщики толпами всякие митинги устраивают и пишут письма самодержцу - видимо, с жиру бесятся.
Если что, об эффективности таких мероприятий можно судить только спустя как минимум пару-тройку лет.

Давайте еще валютных ипотетчиков пожалеем, или "акционеров" МММ
Если люди при отсутствующей финансовой грамотности лезут в мутные схемы, опять государство виновато?
По ДДУ есть ряд механизмов защиты, прописанных законом. Ну там залог земли под стройку, страхование ответственности застройщика.
И сам застройщик с объектом худо-бедно должны соответствовать хоть каким-то критериям, и власти это отслеживают, прежде чем разрешить регистрировать ДДУ. Если же человек предпочел отдать золотишко цыганам у вокзала в надежде, что с него снимут порчу - кто ему виноват?



Да уж не придется, долевое строительство ведь упраздняют, как раз через означенные пару-тройку лет.

Я только что сказал, что нет. Более того, государство в принципе не виновато в проблемах людей, самостоятельно куда-либо отдавших свои деньги. И даже не обязано их решать. Хотя, конечно, обязано наказывать мошенников.
Единственное - проблема приобрела такой масштаб именно потому, что с доступностью жилья у нас в стране ситуация весьма печальная. То есть люди, видя квартиру по цене ниже средней рыночной, тут же опрометью кидаются ее покупать, не обращая внимания ни на какие нюансы. Однако не уверен, что ситуация в более благоприятных условиях была бы кардинально иной. Потому что здесь еще и особенности менталитета.

Там вроде пока все не так однозначно. Но в целом это радикальная мера, конечно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеология

Политика, как практическая реализация интересов тех или иных обществ, социальных классов и групп, повсюду тесно связана с политической идеологией, как концептуальным, теоретическим отражением таких интересов. Политические программы основываются на определённых системах ценностей[14]. Основополагающие политические идеологии — это либерализм (опора на свободу), социализм (опора на равенство) и консерватизм (опора на традиции).
В политических дискуссиях часто встречается упрёк противника в «идеологизации». Таким упрёком как бы дают понять, что позиция противника небезупречна, поскольку базируется на какой-то политической идеологии. Собственная же позиция при этом (явно или скрыто) подаётся как основанная на научном анализе фактов, здравом человеческом рассудке или на несомненных этических принципах. Подобный подход часто связан с тем, что участники политической дискуссии не осознают, какие идеологемы (элементы идеологии) в действительности определяют содержание дискуссии.

Наша идеология должна заключаться в физическом устранении всех, кто все эти бредни нам в голову закладывает. Ибо нефига!
Совести у людей никогда не было. И взять её неоткуда.
Прежде чем садить яблони на марсе наведите порядок на земле и обеспечьте допуск к чистой воде тому миллиарду, у которого её нет. А заодно грамотность. Избавьте сорок миллионов рабов от рабства и т.д.
А по части справедливости... она у каждого своя. Равенство всех перед гуманным законом, и неизбежность его исполнения, и неотвратимость сурового наказания, вот что нужно.
Ну почему желание порулить всегда особо сильно именно у религиозных деятелей? И эти их выдуманные амбиции всегда приводят к огромной крови. Я знаю от этого лекарство. Таблетки из свинца. Всего десять грамм в голову и сразу все закончится. Извините за такую категоричность, но если есть такие разобщающие факторы, то от них надо избавляться. Если люди не могут никого не убивать по придуманным причинам, то да, надо стоить новое общество на марсе, где не будет места никакой религии. Вообще никакой. И политике тоже. Управление распределением ресурсами должно осуществляться не бывшими юристами и разведчиками, а обученными профессионалами, которые действуют системно, имея план развития общества.

Никоим образом.
Я спрашиваю простой и незамутненный вопрос: как зарабатывает ФРС на нулевой ставке? Она занимается благотворительностью?

Ай, молодца!..
И вообще людишек шибко много развелось уж!

Жгите, бога нет!

Так и подмывает попросить вас доказать, что он есть. Объяснить природу и т.п. Только мне это не интересно. Да и вы прицепились к фразе про совесть, а каким образом она в вашем мышлении привязана к богу мне не ясно и тоже знать не хочется.

Если бога нет, все позволено!

А банковский мультипликатор придумали рептилоиды!