Ты очень ошибаешься: Владимирский достаточно давно начал заниматься критикой - еще до того, как ты появился на пороге студии
И насчет "ни строчки" тоже не прав:
https://fantlab.ru/autor1947

Вы слишком легко бросаетесь словом "бестселлер". Сейчас и стартовый тираж в среднем от 1000 до 3000 экз., и с допами всё катастрофически плохо.
Бестселлеров в отечественной ФиФ (фантастике и фэнтези) практически нет.

Извиняюсь, не знал. Но вижу, писал он в основном рассказы, и то не своё - на чужие темы... Ладно, оффтоплю тут...

Собственно говоря, Владимирский - достаточно серьезный критик. Какой он при этом автор - не уверен, что тут вообще есть статистически значимая корреляция.
Критик - это отдельное ремесло, отдельное призвание... отличное от писательского. Кто-то достаточно успешно совмещает, но таких и немного.

Простите, а что заключается в понятии "литературная карьера"?

По-моему, Давид Гильберт дал следующее определение математики: "Математика - это то, чем занимаются математики".
Поэтому тут нет строгих определений... каждый может понимать что-то свое.
Скажем, Вы достаточно серьезно относитесь к своему литературному творчеству, довольно много пишете, зарабатываете или планируете зарабатывать сколь-либо заметные деньги литературным трудом. То что жить на литературные заработки мало кому удается - тут на форуме отдельная тема есть. Ну, скажем, так - хоть какой-то приработок.
Словом, литература - эта какая-то, относительно значимая часть Вашей жизни. Примерно такое определение Вас устроит?

Знаешь, Света, за 10 лет на студии я не услышал ни одного его рассказа... и вообще ничего о том, что он пишет. Так что для меня он не автор. И какой критик, не знаю. Опять же на студии я его почти не слышал... А по идее, как критик, он должен был быть на первых ролях после Балабухи)). Надо как-нибудь ознакомиться на досуге с его критикой...

Сразу вспоминается слесарь-интеллигент Полесов))), который ничего не умел, но всюду лез показывать "как надо". Упаси, Боже, от таких критиков!

Карьера предполагает продвижение, насколько я понимаю. Положение, достигнутое определенным видом деятельности. Литература, значит, у нас вид искусства. Выходит, что "литературная карьера" - это поэтапный подъём из неизвестности к признанию во всем мире через авторские тексты. Чем больше известность, тем лучше... Имя, гонорары побольше, все дела... В искусстве же так? А Ваше определение слишком общее, в него может вписаться любой кто что-то пишет за деньги, даже литературный негр. Разве это карьера?

Вы очень удачно плюнули сейчас, например, в моего отца. Спасибо.
Когда он умер, одна его аспирантка взяла на себя большой труд - сделала, насколько возможно, полную библиографию.
Получилось - ровно 600 (Шестьсот) позиций. При этом, порядка 20 книг, ну и в основном статьи на 1 алку.
Плюс, в параллель, журналистская деятельность, преподавание в МГУ, где он создал первую в истории России кафедру литературной критики ну и т.д. с т.п.
Честно говоря, не думаю, что он не смог бы написать приличный рассказ или повесть - причем сразу настучав на пишущей машинке, со скоростью ввода.
Просто это ему было не интересно...
Еще раз - спасибо.


Дайте свое, более точное определение. Можно будет обсудить.
Допустим, Вы - литературный негр. При этом растут Ваши заработки и спрос на Ваши услуги. Это не карьера?
Скажем, были, есть и, думаю, будут люди, которые пишут за деньги другим диссеры. Вместо того, чтобы писать свою докторскую, он клепает другим кандидатские одна за одной. При этом получает деньги во много раз большие, чем если бы из старшего научного сотрудника стал ведущим, и получил небольшую прибавку к зарплате. Это карьера или нет?

Андрей, Василий не был членом студии))

Критик – это паразит на теле писателя. Он питается за его счет, но ему же делает больно. Ну, гнус типа комара.
А вообще, у годных авторов – генная ненависть к критикам, начавшаяся задолго до Михаила Афанасьевича, думаю…
МЛМ.

– Латунский! – завизжала Маргарита. – (Критик) Латунский! Да ведь это же он! Это он погубил мастера.
(с, ну-вы-знаете-откуда)

А уж какая - у НЕ годных авторов... впрочем, Вам тут, конечно, виднее...
Если не умеешь писать так, чтобы критики хвалили... ну да... будешь их ненавидеть...

З.Ы. Ну и как их, гаденышей, этих критиков любить - когда они, например, такие отзывы пишут:
https://www.fantlab.ru/work946761
или вот:
https://www.fantlab.ru/work960704
Клеветники, пасквилянты... просто передушил бы всех...

Он долго боролся за жизнь, но проиграл.)
Добавить или опровергнуть мне нечего, к Вашим словам.

Отличная подтема! Спасибо!) В рамках этой подтемы, итак.

ОТЗЫВЫ НА АНДРЕЯ АНГЕЛОВА. Велл-велл, продолжим начатое выше:

100 отзывов на книги Андрея Ангелова (фото). Т. Буланова, В. Стеклов, Л. Кудрявцева, А. Ревва и др... + обычные читатели из интернета. Тут: http://angelov.su/fans/


А также: свежее: пишут разные люди:

На флибусте и частично на фантлабе другие отзывы. Псевдоотзывы.

По человечески я понимаю поливателей Ангелова, никто не любит выскочек) Когда у женщины нет постоянного партнера, то мужское слово эквивалентно мужской фрикции. (с) Тут примерно то же самое.

А цитатки то - барахло. На читателя ниже среднего. И вообще этого, скажем писателя, стало многовато как то. Почти в каждой теме нас*ал радушием своим. Или договоренность какая есть с начальством?

"У меня в саду шпионы
Оборвали все пионы.
И насрали в сапоги.
Сталин прав - КРУГОМ ВРАГИ" (с)
Трудно быть Богом гением среди тупых ублюдков...


Ну тогда уж нужно писать - понимаю по-ангельски...
(обращаю внимание на дефис, кстати)

Но часто там тусовался. Иначе откуда бы я о нем знал? Вот потому я и сказал: тусовщик. Именно такое впечатление о нем сложилось. Заметь: его личности я не касаюсь, он вполне приятный в общении человек.

Это ваши домыслы. Ни в кого я не плевал.

В предыдущем сообщении я попытался определить, что такое литературная карьера, предположив постепенный подъём из неизвестности к всемирной славе, благодаря текстам. Слава, известность - вот мерило для искусства, как мне кажется. Если человек, писатель, остаётся известным в определенных кругах, допустим на форуме или в лит. кружке, или пишет рассказы с романами, не получая, кроме гонорара ничего, а именно известность, число читателей не растёт и т.д., то он попросту перемещается в горизонтальной плоскости. Карьеры как таковой нет. Допустим, молодой автор написал фантастический роман и издал его тиражом 3000. Издательство издало. Потом 5тыс., 3тыс., 1.5тыс., 3тыс... Романов десять, ага. Или двадцать.... Но славы нет, он неизвестен. Прибавка то была, то нет. То чуть больше, то чуть меньше... Это карьера? По-моему, данный писатель остаётся в первоначальном состоянии - "молодым". Или негр... Чего стоят его гонорары, если он не может состояться, как писатель под собственным именем? Ну напишет он читабельный фанфик в серию, и что? сильно уйдет от неизвестного писателя с десятью малотиражными романами? Не одна ли эта ступень в длинной предлинной лестнице под названием "литературная карьера"? Из первого, грубо говоря, пролёта...

Да не обращайте внимания, он помается малость да и куда-нибудь денется. Первый раз, что ли?