Какая разница кого играть, если платят? ))

Нет, это сугубо ваша привилегия - разоблачать клятый Мордор и его изначальную генетическую ущербность.


Во-во, и я о том же. Что может быть хорошего из Назарета? (с)
Оккам рыдает горькими слезами. Если в кране нет воды все понятно!..

Да! Да!
Карфаген должен быть разрушен! Не потому что римляне выхватили по щам от финикийцев, а потому что последние имели наглость существовать на свете!
Сжечь напалмом, жителей в рабство, а территорию засыпать солью.

Старая российская диссидентская традиция. Герцен вон в колокол тоже не из Перми звонил.

Весьма интересное сравнение...

Если я правильно поняла Вашу аллегорию, Вы убеждены в том, что главное финансовое агенство Вашей страны находится в руках врагов?

Скажите, а Вы говорите об этом обиняками, потому что боитесь, что с Вами расправятся?

Рассуждения о том, как формируется банковский процент, реально доставляют
Аффтары, пешите исчо!
Ну или просто погуглите, за счет чего формируются активы и пассивы в банке, про валютную позицию там.
Наконец, откройте отчетность Сбербанка и посмотрите, вроде не гостайна.

О, вот ещё один: "Ржу нимагу, а почему не скажу, читайте Капитал Маркса и финансовый отчёт Сбербанка - все ответы там".

Да, разумеется, все ответы там. И если потратить 5 минут, то несложно убедиться (грубо-округленно, само собой), что порядка 50% пассивов Сбера - это депозиты наших советских граждан, еще 25% - средства наших советских предприятий, 15% - собственные средства, и 10% - всякая мелочь вроде средств, полученных от других банков (2%), от ЦБ (3%), ну и ценные бумаги всякие.

Так что граждане россияне ссужает вам Сбербанк не икру заморскую баклажанную, а ваши же собственные денежки (ну, или таких же российских граждан). И живет он в основном на маржу, в грубом виде представляющую собой разницу в ставках, по которым он привлекает средства, и ставках, по которым он их ссужает. Как и любой традиционный банк, собственно.

А занимать доллары и выдавать за их счет рубли он не может. Потому как если у банка пассивы в валюте, а активы в рублях, рано или поздно (при очередном скачке курса) он естественным образом вылетит в трубу. Ибо занятый в 2013 году условный 1 млрд юсд, будучи выдан в рублях, в конце 2014 превратился бы в 500 млн.

И чтобы таких конфузов не приключалось, существует Инструкция ЦБ РФ 178-И, где сказано:

Сумма всех длинных (коротких) открытых валютных позиций в отдельных иностранных валютах и отдельных драгоценных металлах ежедневно не должна превышать 20 процентов от собственных средств (капитала) кредитной организации.

Любая длинная (короткая) открытая валютная позиция в отдельных иностранных валютах и отдельных драгоценных металлах, а также балансирующая позиция в рублях ежедневно не должна превышать 10 процентов от собственных средств (капитала) кредитной организации.

То, что Сбербанк не берёт деньги в долларах и выдаёт их в рублях - мы выяснили.

Вопрос в том, почему и правда так медленно снижаются ставки в России, по сравнению с другими странами.

Да атас.
Вот спроси этих озабоченных финансовой справедливостью граждан, а что ж вы в благословенной Чехии не кредитуетесь по благотворительной ставке? Ведь никаких препятствий: открыл счет, доказал дееспособность - и вперед, показывая фак сбербанковским упырям!..
Ооо, говорят, не надо нас маленьких дурить! Слышали мы про валютных ипотечников, оставшихся без штанов.
То есть они, граждане эти - умные и прохаванные, а Сбербанк - лох на палочке. Так ведь еще и у государства потом требуют, скаля зубы, чтобы оно им компенсировало их же хитровыгнутость: "Путин, спаси, а ну быстро, скачками!"

Я просто поражаюсь такой хуцпе.

А еще недавно обсуждали на ЯПе прецедент.
Гражданин зашел в сбер поменять пять косарей. Девочка ему по ошибке отсыпала сто тыщ. Камеры все засняли, естественно.
Гражданин сгреб бабло - и скрылся в нетях. Его потом быстро вычислили и впаяли статью.

И вот очень большое количество умников, посчитало поведение гражданина правильным и естественными. Мол, святое дело, наказать этих кровососов (то что кассирша будет возмещать из своих - это так, недостойный упоминания нюанс), А главное, возмущались: за что статья?

Нет слов.

В декабре 2017 года произошло снижение максимального срока финансирования российских банков, находящихся под санкциями США, с 30 до 14 дней и компаний нефтегазового сектора — с 90 до 60 дней.

С февраля 2018 года запрет на предоставление технологий и услуг в новых проектах подсанкционных нефтегазовых компаний распространится не только на российские, но и на зарубежные проекты. В санкционные списки могут включить предприятия железнодорожной, транспортной и металлургической отраслей.

Мне только что наверху написал Хаус, что Сбербанку это вроде как должно быть фиолетово, поскольку в долг у недругов он деньги не берёт, и так или иначе закон ему запрещает больше 20% в инвалюте одалживать... И кстати, на дочерние компании санкции не распространяются.

Я Сбербанк не обвиняю, если что, он коммерческая организация, и вообще никого не обвиняю, может быть так и надо, но разница между Россией и другими развитыми странами уж очень высока, поэтому невозможно не задаться вопросом, в чём дело...


Хаус тут тоже прояснил этот вопрос, нельзя банку брать в валюте а одалживать в рублях, ну можно, но осторожно, в общем, вроде как он этого не делает, или делает очень ограниченно - так что опять же мимо, нету тут никаких "лохов на палочке". Я так понимаю всё упирается в ключевую ставку ЦБ РФ - она высокая, хотя и снижается, но медленно... Вот и интересно, почему.

Кстати, я не думаю, что и правда чешский банк русскому гражданину даст ипотеку, но вопрос не в этом вообще.



Ну и где Вы тут увидели "хитровыгнутость"? Взять в русском банке ипотеку в рублях, под нормальный процент - это "хитровыгнутость"? По-моему, это как раз нормальное положение, что люди берут ссуды в собственной валюте, а не за границей, чего тут такого особо хитроумного? Наоборот, в Чехии ссуду брать это уже "хитровыгнутость", я так это вижу.
А ожидать заплатить нормальный процент в собственной валюте - это "хуцпа"? Почему, собственно, объясните мне ?

Это в каких странах ставки снижаются быстро?
Три года назад ключевая была 17%.
У меня тогда лежали рублевые депозиты под 20%, валютные по 6-7%.
Какими должны были быть ставки по кредитам при такой стоимости пассивов?

Сейчас в рублях по депозитам дают 7-8%, по валюте - меньше 2%.
Ключевая ставка 7.5%, Моспрайм чуть ниже. И нужно понимать, что межбанк - это способ закрыть дыры в ликвидности, это дорогой ресурс.
Таргет по инфляции 4%, в январе по факту 2.2%, никогда такой низкой не было.
Ставки по ипотеке рекламируют от 5%. Да, там почти в каждом случае масса нюансов, и обычно это с субсидией застройщика, но и такие ставки существуют. Конечно, для среднего заемщика ставка скорее будет в районе 9-13%
Ссужать деньги по ставкам ниже инфляции для коммерческого банка смысла вроде нет

При инфляции 2%-3% ставка на ипотеку 5%-6% это нормально, я считаю. А вот 9%-13% мне кажется ненормальным, отвыкла я от таких цифр, хотя и у нас такое было, но очень давно...


Не знаю... Страшно подумать. Но я понимаю, почему тогда это было так.


Ну так я про это и говорю.

А у нас еще 2 года назад официальная инфляция была 13%, а по факту с учетом девальвации - и того больше.
Обрушение ставок такими темпами невозможно.
По мне так 9% по ипотеке на текущий момент относительно адекватная ставка, с тенденцией к снижению.



Тому, кто в сознательном возрасте встретил в РФ 1991, 1993, 1998, 2008 годы - это не страшно, а смешно.
Зайдешь бывало в ресторан, а там офисные хомячки лет 25 уплетают за обе щеки суши по 6-8 баксов за порцию и рассуждают о том, как в России всё хреново. Анекдот просто.

А скажите, у Вас не практикуются ипотеки с привязкой к индексу инфляции? У нас почти все ипотеки такие... Ещё не так давно, вообще все - других и не было. После гипер-инфляции в восьмидесятых годах так стало. Уже сейчас тоже мало, кто помнит. Вот только валюта местная до сих пор называется "Новый шекель"... уже тридцать три года! Напоминание...
А ещё было заведено квартплату устанавливать в американских долларах! Пока в 2002 году законом это не запретили. Сейчас даже странно вспомнить.

АИЖК предлагает такой продукт, но вроде бы он не очень популярен
https://дом.рф/mortgage/opcia_peremenstavka/

Раньше были распространены продукты с привязкой с Моспрайму, но когда он одно время взлетел до 22%, возникла примерно так же проблема, что с валютными ипотетчиками. Так что банки сейчас избегают плавающих ставок.



Большинство стран бывшего СССР до сих пор живут в долларовых экономиках.
Но РФ, как ни странно, от этого избавилась в середине нулевых, когда рубль укреплялся.
Даже 2008 и 2014 годы не изменили ситуацию - привязка цен к валюте до сих пор экзотика.
А еще лет 15 назад тоже всё было в долларах - зарплаты, аренда и т.п.

Вот оно что! А ведь те чешские ссуды, с которых началась дискуссия - вполне вероятно, что они как раз "плавающие"! Ипотеку на двадцать-тридцать лет под такой низкий процент вряд ли кто выдаёт без подстраховки в виде привязки к чему-либо... Ну, так мне кажется.
У нас точно не выдают. Ипотеки выдаются под 2,5% - 3% примерно, но с привязкой - или к прайму (местному), или к индексу цен. А сколько стоит без привязки я даже и не знаю, дорого, мало кто берёт.