Не-е-е то за Медведева - за него голосовали и белые и бурые.

"Я ночи насквозь спать не буду, последнего здоровья лишуся, но… — и, скрипнув густыми мелкими зубами, докончил: — язык этот выучу! На английском языке буду без нежностев гутарить с мировой контрой! Пущай гады трепещут заране! От Макара Нагульнова им, кгм… Это им не кто-нибудь другой! От него помилования не будет. «Пил кровя из своих английских рабочих классов, из индейцев и из разных других угнетенных нациев? ксплоатировал чужим трудом? — становися, кровяная гадюка, к стенке!» Вот и весь разговор! Эти слова я перво-наперво разучу. Чтобы мне их без заминки говорить." (с) - М. Шолохов

Тут все проще - общее настроение хреновое. Я честно искал практическую стрельбу на танке, но поисковик только пистолеты предлагает...

А мне, как Макару, в деревне и заняться нечем, кроме писания/рисования. Нож с топором забросил - не в кого метать, лук давно выпустил - глаза не те для дали, а вблизи - чем меньше тренируешься, тем лучше. К огнестрелу душа никогда не лежала... Остаётся сарбакан! Красота: лежишь на диване, да поплёвываешь в трубочку. Сразу и тренировка, и польза - мух перевёл. Так что, главное - найти занятие, объединяющее приятное с полезным!

Ну пистолеты тоже не особенно люблю - они слишком громкие. Но по факту надеюсь что мыслей таких станет меньше реальная стрельба из огнестрела (судя по тому небольшому опыту что есть) сильно отличается от того что фильмах. Будет хотя бы лишнее напоминание, что шутки подобные тем, что есть на прошлых страницах от меня глупые и дурацкие.

Для души же скорее что-то реконструкторское (но меня смущают затраты на инвентарь и кольчуги из гроверов, которые я видел типа в кузнице (!!!)) ну или как логичное завершение метанию ножей - ножевой бой (но там бока даже резиновым ножом наверняка истыкают неплохо).

Ага, бессмысленный и беспощадный.
Спасибо, не надо.

А то сейчас он осмысленный и великодушный, ага.

Во всех центральных СМИ очень мило полоскают Грудинина. И работники его негодуют обманутые, и счета у него за рубежом, и сын женат на иностранке, и запасной аэродром у него в Прибалтике. Из глубин души идет вопрос: вот зачем?! В чем смысл-то? Будто хоть кто-то считает, что у сего кандидата есть шанс набрать хотя бы десять процентов, ога. Дескать, народ валом попрется на выборы, лишь бы не пустить во власть этого пройдоху? Что-то сомневаюсь.

Прогиб перед властью, как мне кажется. Выбрать "самого опасного" (вернее, попытаться в этом убедить всех и вся, в том числе - работодателя) и спустить всю свору. Нечто вроде анекдота о собаке Алкивиада.

Кто победит вопрос не стоит и даже речь об этом не идет, вопрос в том, как он победит? Нужна высокая явка и высокий процент.
Кроме того, важно показать, что соперников вообще нет, а значит все оппоненты должны не больше 5% иметь.

А вообще момент показательный, Грудинин на виду совсем не долго, а грязи нарыли больше, чем на любого Навального.

Что же на того Навального рыть, он же хм... личность цельная

Ну, разве что так. Впрочем, выглядит это откровенно нелепо.

Это само собой, но как грязное белье никому не интересного олигарха Грудинина поднимет явку? Собственно, этот вопрос я выше и задал. Неужто хоть сколь-нибудь значительная часть населения пойдет на выборы ради того, чтобы не допустить заведомо технического кандидата к власти?

Отрыв и без того будет запредельно космическим, так что смысла в дополнительном акценте на нем я не вижу. Какая разница, пять процентов набрал технический кандидат или семь, ежели родимый самодержец-самовыдвиженец набрал девяносто?

Навальный там свой, на него только дело можно завести для имиджа гонимого за правду страдальца.

Клоуны. Только я собрался на выборы, как оказалось вдруг, что голосовать вообще не за кого. Хоть не ходи...

Идти надо. Я на все хожу - бюллетени портить

Хорошая, кстати, мысль.

Ну и обеспечиваете посещаемость этого балагана. Я не хожу - из ощущения бессмысленности участия и, можно сказать, принципиально. И не буду ходить до тех пор, пока они не перестанут быть грубой имитацией. Хоть какая-то альтернатива есть лишь на муниципальном уровне, да и то отнюдь не всегда.
Еще есть вариант пойти наблюдателем, хотя в данном случае я в этом тоже не вижу смысла. Фальсификации если и будут, то мизерные и по инициативе деятельных идиотов, поскольку в них нет ни малейшей необходимости.

Как ходящего спрашиваю... журавлик из бюллютеня влезет в щель для голосования или не дадут?

Вот ведь какой ты гнусоид несознательный.

В соседней некогда братской стране тоже были недовольны и кричали панду геть!
Так разошлись, что стали бомбить собственных граждан, пытать их до смерти и сжигать заживо.

Спасибо, не надо.
Сам не хочу и другим не позволю.

А чего вы хотели от анархиста?

Ну, у нас можно успеть - сельские, над душой не стоят. Проблема другая: все тебя знают, и с моей работой как-то несолидно журавлики/кораблики/самолётики... Зато потом старшеклассникам политику "по Кропоткину" поясняю.

Я хожу по той же причине: бессмысленность и принципиальность. Только в отличие от Вас, я могу быть уверен, что "мой" бюллетень точно никому не пригодится.