Еще раз, деликатно: а где, позвольте спросить, я приписал вам сие утверждение? Может, нарисовать табличку "Сарказм"?

Обязательно скажу, а то чего это он.

Отвечая на мое сообщение, вы написали -



Как я есть человек гуманный, то дал вам шанс признаться в очередном общении с голосами в вашей голове, задав наводящий вопрос -



Вы не вняли и в ответ опять начали рассказывать про каких-то моих "единомышленников" (каковых неизвестных стремительно записали в таковые).
На опять таки последний спасительный вопрос, причем тут, собственно, я, вы рассказали про зеркало и сарказм.

Поэтому, спрашиваю еще раз:
1. Какое отношение лично я имею к вашим постоянным вбросам про госдеп?
2. Какое отношение к сарказму имеет обыкновенная демагогия?
3. Вам не надоело кривляться?

"Что-то с памятью моей стало?"

Про "пять миллиардов долларов" на майдан и "продвижение демократии" на Болотной в Москве не Вы разве писали, а? Вместе с Генрихом. Ещё и добавили там "хе-хе"...

Наташа.
С вашей памятью действительно что-то "стало". Речь идет о развале СССР.
В котором, как считает ФФ, виноват Госдеп. Ну, мы живем в свободной стране - пусть считает как хочет.
Но я-то тут причем?

Все знают, о чём шла речь.

И ой, развал СССР, какой ужас.

То есть вам реплика про единомышленников никого не напоминает? Совсем-совсем? Ну, например, кто здесь регулярно во всю ширь вбрасывает что-нибудь на тему изысков либеральной мысли, причем с таким видом, будто только что ловко подкузьмил всех присутствующих?

Никакого. Осталось только понять, где вы там нашли демагогию.

А вам?

Нет, ФФ так вовсе не считает.

Мне совершенно безразлично, что там знают эти сферические "все". Просто я не люблю, когда в мой адрес вываливают собственное подсознание, причем, в крайне примитивной и убогой форме.
А когда задаешь прямой и нелицеприятный вопрос о том, откуда, собственно, дровишки, и какое они имеют отношение ко мне - начинают мелко юлить и вилять междометиями.

Кстати, удивительно еще и то, что на ресурсе творческих людей, занимающихся написанием художественных текстов, используются такие одноклеточные шаблоны и мемасики, употреблять которые просто неприлично человеку со вкусом и чувством стиля.


Да, это моя Родина.

Какое время было, блин!
Какие люди были, что ты!
О них не сложено былин,
Зато остались анекдоты.

Какие мощные умы
Торили путь каким идеям.
А что теперь имеем мы?
А ничего мы не имеем.

(с) Иртеньев

Путина на вас нет!

А думаете, кто-то другой это любит, что ли?

Да, регулярно наблюдаю подобные картины.
Кстати, слово "нелицеприятный" имеет совершенно другое значение.

Категорически с вами согласенъ.

Про 5 миллиардов на Майдан вообще-то Нуланд говорила. Которая Виктория и которая печенюжки на том Майдане раздавала. Она первоисточник.

То есть, если Израиль грохнется, нам тоже можно будет похихикать? Я ни о чем, я просто спрашиваю.

Хорошо: "ФФ считает что Кхмер в этом уверен, причем подсознательно, поскольку в слух это высказать боится" - так лучше?
А вообще я не пойму сути дискуссии - Фрост вы правда уверены что госдеп не работал над этим рук непокладая? Понятно что в любой схватке есть победитель и проигравший но утверждения из серии: "виновен не волк что корову съел, а корова что в лес зашла" и "нечего было такую короткую юбку одевать" - это слишком.

Вообще-то вот первоисточник:

Как мы видим, тут ни слова про майдан. Речь о финансировании разных прозападных организаций начиная с 1991 года. Вполне открытом и официальном.

Нет, ФФ просто иронизирует над довольно популярной в определенных кругах позицией: мол, СССР стоял бы нерушимо, если бы не Горбачев и не западная агентура. Будто возможно развалить огромную крепкую империю джинсами и колбасой, ога. А массовое недовольство существующим строем может возникнуть исключительно под влиянием тлетворной пропаганды, и никак иначе.
Так понятнее?

Вы просто читать не умеете. Они так же про Ливию говорили, что несут туда блага демократии. Ни слова не упоминая про томагавки. Или если про томагавки не говорили, значит их не было?

Не дождётесь...

Нет, я-то как раз умею. Это вы слишком многое видите между строк, приписывая Нуланд то, чего она не говорила. Она, возможно, и недалекая женщина, но не настолько же ж.

Минуточку, мы вроде как обсуждали конкретное заявление конкретного политического деятеля США.

Ну а если серьезно, то вот что.

Я правильно понимаю, что вы столь же беспощадно осуждаете общественные настроения 1917 года, как и позднесоветские?

Понимаю, почему вы телевизор не смотрите. Верите всему, что там говорят. А говорят часто противоположное, ум за разум заходит.
Фростик, вы просто не видели (телик же не смотрите), как они цвели своими лицами (та же Нуланд) на Майдане. Этого они и добивались, в нём (Майдане) и видели торжество демократии. Разве нет?

Да уж, деньги были потрачены с пользой.
Как и на Афганистан, Ирак и т.д. и т.п.



Мне некоторым образом довелось застать тот исторический период в сознательном возрасте.
Безусловно, версия о том, что причиной краха СССР стало "массовое недовольство существующим строем" - для меня настоящее открытие.
Видимо, приключилась какая-то народная революция, которую я проспал.
Я-то всегда наивно полагал, причиной стали бездарно и бездумно проведенные политические и экономические "реформы".
Где в аналогичный период к переходу к капитализму подошли более осмысленно и результат внезапно оказался совершенно иным.

Ну нет, помнится, тут кое-кто другой безоговорочно доверяет мнению либералов из политических ток-шоу.

Так. Еще раз. Мы обсуждали конкретное заявление про пять миллиардов на майдан. Я опроверг ваш тезис цитатой из первоисточника. Еще вопросы?

Я эту версию отнюдь не высказывал.