Сказавший А, должен сказать Б, ибо слушающий его может подумать что в рассказе будут порочить честное имя Кукарачи.

Уинстон Черчиль

Ну ладно, за спросить деньги не платят.
Я так и думала.
Надо давить в себе эгоиста. Я тут читаю книгу про дзен—буддизм, стараюсь вовсю, но вытравить гада из себя сложно.

Вообще, если рукописи хорошие, то нет смысла топиться. А ежели плохие, то они же всплывут — то бишь ничего не получится.

Ситуация повторилась. Опять два разных критика выдали противоположные мнения, и осудили рассказ за это.

В буквальном смысле так.
Критик 1: "У вас в рассказе цветочки, розовые пони, радуга, веселье. Приторно и слащаво. Низачот".
Критик 2: "У вас в рассказе всё мрачное, безрадостное, давящее. Зачем так делать? Низачот".

Критики, кооперируйтесь друг с другом, блин. Сверяйте показания. Чтобы это хоть выглядело правдоподобно

Пока тут жаждете свержения и рассуждаете о стилях, тем временем перевариваю "ночной дозор". Только вчера его дочитал, ощущения двойственные. С одной стороны вполне развлекательная книженция, с другой стороны мысли как будто вытащили из моей головы (особенно ближе к концу).

Ps сумрак практичная вещь и тишина, и народу никого, и время медленно течет.
Pps фильм дерьмо и к книге отношения не имеет. Если бы не он может быть дозор прочитал бы раньше.


Ppps Кто-то знает как бороться с проблемой, когда книжка увлекательная и написана более или менее живым языком, то язык за картинкой не замечаешь.

Ваши критики хотя бы читают рассказ. Мои занимаются телепатией...

С учётом вышесказанного (про цветочки и мрачное), думаю, надо отправлять делегата на Битву экстрасенсов.

Зрите в корень. Жду когда Урал вскроется... И поплавком будет записка:"Виновата группа №2"

Мои критики не читают рассказ, а только первый отзыв под ним. И потом как попугаи повторяют из отзыва в отзыв : не надо золотых штанов, не надо чтоб они так блестели, штаны блестят а ГГ ослепнет, от золотых штанов нарушится перспирация его гениталий... итд итп
Хоть бы один порадовался что это дорого—бохато...

Представляю такую посмертную записку... В моей смерти прошу винить Кукарачу, Полудиккенса и Мюнхгаузена... Ну все ясно, помрачение сознания...

Вы ведь понимаете, что абстрактные "критики" - это все мы?

Читать ещё раз, можно сразу, можно спустя некоторое время. Если совсем забудется сюжет, то опять понесётся так, что "цель - изучение" забудется.

Не знаю, как бороться с такой проблемой. Знаю только, что ваши проблемы бы мне...

Вот Вы всегда другим объясняли, что я имела ввиду(
А эта 2ая группа сидит и молчит. Я тоже буду сидеть и молчать.

Из пустого в порожнее?

Кто угодно, но не я.

И ведь это же скажут все 60 человек.

А я нынче не комментирую

А если найду?

И что они, никак запомнить не могут?